El Conde del Alfoz
Madmaxista
O lo que pida llevando la City a FrankfurtSe hará lo que diga Angela.
Enviado desde mi G3112 mediante Tapatalk
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
O lo que pida llevando la City a FrankfurtSe hará lo que diga Angela.
O lo que pida llevando la City a Frankfurt
Enviado desde mi G3112 mediante Tapatalk
No sé por qué no se dice esto más claramente: un hard Brexit va a ser un golpe durísimo para el UK y puede conllevar hasta una buena cantidad de perecid. Ni la clase política británica ni la europea quieren cargar con la responsabilidad política e histórica de semejante barbaridad.
Por eso el Parlamento inglés quiere poder aferrarse a que los echan y si puede, obligará a la UE a echarlos, para que con los perecid para los próximos siglos cargue Merkel, y por eso mismo la UE no quiere parecer que los echa bajo ninguna circunstancia.
Lo de Irlanda es complicado de gestionar. Veinte años de paz, Belfast un polo de atracción de estudiantes y turismo, y todo se puede ir al garete...
Pero ya había una sede provisional designada, creo.
La soberanía reside en la Reina en el Parlamento, no en el Parlamento.(Sobre el edificio de las Houses of Parliament)
El Parlamento en Inglaterra no es sólo el órgano legislativo. Es, en sí mismo, soberano. La soberanía británica no reside en el pueblo. En un país sin constitución escrita cambiar de sede la soberanía es abrir un melón comparable a una reforma constitucional en España. O mayor. ¿Por qué tiene que estar el Parlamento en Westminster (que no Londres) y no en Birmingham, por ejemplo? Ninguna ley escrita lo obliga.
Ojo, que esto no se me ha ocurrido a mí como simple ejemplo. Hay gente que realmente pide que se lleve el Parlamento a Birmingham, o a Gales. Un frente abierto más.

Conozco lo de llevar el Parlamento al norte.(Sobre el edificio de las Houses of Parliament)
El Parlamento en Inglaterra no es sólo el órgano legislativo. Es, en sí mismo, soberano. La soberanía británica no reside en el pueblo. En un país sin constitución escrita cambiar de sede la soberanía es abrir un melón comparable a una reforma constitucional en España. O mayor. ¿Por qué tiene que estar el Parlamento en Westminster (que no Londres) y no en Birmingham, por ejemplo? Ninguna ley escrita lo obliga.
Ojo, que esto no se me ha ocurrido a mí como simple ejemplo. Hay gente que realmente pide que se lleve el Parlamento a Birmingham, o a Gales. Un frente abierto más.
La soberanía reside en la Reina en el Parlamento, no en el Parlamento.
Porque un Brexit realmente duro va a socavar de verdad el estado de anestesia que solemos llamar "del bienestar" y a la gente de Peckham y de Tower Hamlets les separan dos paguitas de la barbarie.
Por no hablar de eso también...
En UK ves más gente pidiendo por la calle que en ninguna ciudad de España, uno casi en cada esquina, y, además, autóctonos la mayoría.Habría que explicar que en GB, y no solo en esos barrios de Londres, también en muchas otras localidades, hay algún millón de británicos que viven únicamente de ayudas sociales.
Y no son los forasteros como los asiáticos (como llaman a los del subcontinente Indio; "pakies", bengalíes e indios) que se buscan la vida; muchos son británicos de origen, los descendientes de las masas obreras que desde las pérdidas de empleo anteriores a Thatcher, y tras las liquidaciones industriales y del sector primario de la misma Thatcher, solo han sabido vivir de paguitas públicas.
Casi siempre, además, son esa población británica de los que se encuentran tras los episodios de violencia en el fútbol, o contra los forasteros, especialmente europeos, como sucede con los polacos, y algunos otros más.
Si GB baja unos escalones en el estado del "bienestar", van a tocar la pobreza de verdad.
Además, de muchos otros británicos de ingresos bajos, que posiblemente sufran en lo más esencial con la inflación.
El tema es muy complejo, y los equilibrios frágiles, de ahí a la violencia social quedará muy poco.