melchor rodriguez
Madmaxista
- Desde
- 1 Oct 2008
- Mensajes
- 10.840
- Fruta
- 31.135
Londres o Zürich (además de NY, Singapur....) son hubs financieros. Intermediarios de los flujos económicos internacionales. Ganan con las comisiones y una parte no poco apreciable va a la industria nacional. Son los árbitros. Los que manejan la información y las inversiones.Parte del prestigio del reino unido como centro financiero era y es que los acuerdos privados y contratos son sagrados. Hay contratos entre la ciudad de londres y la corona que han estado en vigor desde la edad media y aun se cumplen, en plan ritual, vale, pero ahi siguen
Y que el speaker del parlamento pueda invocar precedentes de hace 300 años, esto a la banca y las finanzas les gusta, gente seria, instituciones sólidas y previsibles, no hay experimentos...
Peero.... el brexi es un experimento, sin planificar y sin objetivo claro, encima muchos politicos hablan de incumplir acuerdos, salir a las bravas y cambiar lo que les de la gana sin control
Y eso, al dinero intrnacional no le gusta, al parecer estan saliendo cientos de miles de millones en los ultimos dias. Asi, sin estridencias, sin montar el pollo, y diversificando entre dublin, París y frankfurt
Como han tenido regímenes democráticos desde finales del XIX sin una guerra civil o una revolución insurreccional pues han tenido una larga estabilidad jurídica y política. Son profesionales. Pero el prestigio ganado durante decenios lo puedes romper en una mala decisión estratégica.
Un Hard Brexit a las bravas rompiendo acuerdos va en contra de las reglas de juego. Así que los que mandan en la City ya han dado la orden que al final es mejor un mal acuerdo que romper todo lo ganado. Apuesto por la aprobación del plan de May in extremis. Mejor negociar en la prórroga. Salvo que hay un as en la manga: un acuerdo apalabrado con EE.UU (Trump lo insinuó). Un reajuste de los bloques comerciales.
No sé. Con tanto bloqueo parece que no hay un plan fijado. Hay mucha improvisación. Eso que los británicos tienen técnicos, jurídicos, de lo mejorcito del mundo y tuvieron que plantear a sus jefes políticos todas las posibles variantes. Es como si la elite británica está tan dividida y tan enfrentada (los que quieren seguir con la U.E. y los que quieren volver con su primo protector, EE.UU.) que aunque es una de las que posee información muy privilegiada (gracias a los estadounidenses) no saben por dónde tirar. Cuando eran y son expertos en apostar por el caballo ganador. Están en un dilema: si la U.E. funciona (aunque tiene muchos factores estructurales en contra) va ser un coloso magnífico y los británicos quieren estar ahí; pero tiene a EE.UU. su ex colonia que es el amo del mundo y si hay un acuerdo comercial con éste hay unas sinergias muy buenas (en inteligencia ya forman un mismo bloque).
En resumen: un Estado que a pesar que no es el Imperio pero es uno de los centros del poder del mundo por la información que manejan (por la City pasan los flujos de los grandes fondos institucionales y privados) gracias al ser el enlace entre NY y Europa no va romper su principal factor que le hace ser tan profesional: todo cambio se hace sin romper la ley. Así que apuesto por un mal acuerdo que irse por las bravas aunque parece que no se avanza nada con tanto bloqueo.