*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

Parte del prestigio del reino unido como centro financiero era y es que los acuerdos privados y contratos son sagrados. Hay contratos entre la ciudad de londres y la corona que han estado en vigor desde la edad media y aun se cumplen, en plan ritual, vale, pero ahi siguen

Y que el speaker del parlamento pueda invocar precedentes de hace 300 años, esto a la banca y las finanzas les gusta, gente seria, instituciones sólidas y previsibles, no hay experimentos...

Peero.... el brexi es un experimento, sin planificar y sin objetivo claro, encima muchos politicos hablan de incumplir acuerdos, salir a las bravas y cambiar lo que les de la gana sin control

Y eso, al dinero intrnacional no le gusta, al parecer estan saliendo cientos de miles de millones en los ultimos dias. Asi, sin estridencias, sin montar el pollo, y diversificando entre dublin, París y frankfurt
Londres o Zürich (además de NY, Singapur....) son hubs financieros. Intermediarios de los flujos económicos internacionales. Ganan con las comisiones y una parte no poco apreciable va a la industria nacional. Son los árbitros. Los que manejan la información y las inversiones.

Como han tenido regímenes democráticos desde finales del XIX sin una guerra civil o una revolución insurreccional pues han tenido una larga estabilidad jurídica y política. Son profesionales. Pero el prestigio ganado durante decenios lo puedes romper en una mala decisión estratégica.

Un Hard Brexit a las bravas rompiendo acuerdos va en contra de las reglas de juego. Así que los que mandan en la City ya han dado la orden que al final es mejor un mal acuerdo que romper todo lo ganado. Apuesto por la aprobación del plan de May in extremis. Mejor negociar en la prórroga. Salvo que hay un as en la manga: un acuerdo apalabrado con EE.UU (Trump lo insinuó). Un reajuste de los bloques comerciales.

No sé. Con tanto bloqueo parece que no hay un plan fijado. Hay mucha improvisación. Eso que los británicos tienen técnicos, jurídicos, de lo mejorcito del mundo y tuvieron que plantear a sus jefes políticos todas las posibles variantes. Es como si la elite británica está tan dividida y tan enfrentada (los que quieren seguir con la U.E. y los que quieren volver con su primo protector, EE.UU.) que aunque es una de las que posee información muy privilegiada (gracias a los estadounidenses) no saben por dónde tirar. Cuando eran y son expertos en apostar por el caballo ganador. Están en un dilema: si la U.E. funciona (aunque tiene muchos factores estructurales en contra) va ser un coloso magnífico y los británicos quieren estar ahí; pero tiene a EE.UU. su ex colonia que es el amo del mundo y si hay un acuerdo comercial con éste hay unas sinergias muy buenas (en inteligencia ya forman un mismo bloque).

En resumen: un Estado que a pesar que no es el Imperio pero es uno de los centros del poder del mundo por la información que manejan (por la City pasan los flujos de los grandes fondos institucionales y privados) gracias al ser el enlace entre NY y Europa no va romper su principal factor que le hace ser tan profesional: todo cambio se hace sin romper la ley. Así que apuesto por un mal acuerdo que irse por las bravas aunque parece que no se avanza nada con tanto bloqueo.
 
entonces que?

Enviado desde mi G3112 mediante Tapatalk


SI no se aprueba mañana, el 12 de April sale el UK del EU sin acuerdo, a menos que el EU cambia de idea y extiende sin condiciones hasta Mayo 22….. algo complicado, porque si hay un “Hard Brexit” 22 de Mayo, que será el reacción el día después cuando hay elecciones Europeas?

Hay el opción de participar en los elecciones Europeas, pero la decisión deberá ser tomado y ratificado el Martes dia 9 de April, después el dia 10 se debe acordar el tiempo del extensión….

Creo que hasta Merkel estera en acuerdo que será mejor una salida sin acuerdo el día 12 que continuar con la farsa.
 
No entiendo muy bien las prisas de May por celebrar mañana la tercera votación, la cual de producirse imagino es porque Bercow la ha autorizado (ignoro si simplemente ha cambiado de idea o May ha hecho alguna argucia para que finalmente se vote mañana).

Lo único que se me ocurre es que May o bien prevee que va a salir adelante (ya tiene los votos necesarios y sabe con seguridad que saldrá adelante) o bien porque prevee que va a perder por un estrecho margen (5-10 votos de diferencia únicamente). Si pierde con escaso margen, imagino que la celeridad en hacer la votación mañana es para que aún haya margen la semana que viene (1 al 5 de Abril) o a la desesperada (del 8 al 12 de Abril) de una cuarta votación, que presumo sería la semana que viene y ya a la cuarta se aprobaría por fin.

Quedaría por ver si Bercow permitiría una cuarta votación o si ya mañana es la última que permite, o si por el contrario da totalmente igual lo que diga Bercow y May pueda presentar su Deal las veces que quiera.

Así que:

1) Mañana se vota por tercera vez.
2) ¿La camara de los comunes lo vuelve a rechazar de nuevo pero con muy poquita diferencia de votos?
3) ¿Cuarta votación la semana que viene en caso que sea posible?
4) ¿En caso que en la cuarta salga negativo de nuevo hacer una votación sobre si concurrir a las elecciones europeas?
5) ¿Si sale que si concurren extensión larga, si sale que no hard brexit?
 
Amado Lidl, Calópez, mañana día del No Brexit 29 de marzo de 2019 podrías abrir el Capítulo IV de "Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos" como regalo magmánimo a tus súbditos burbujeros.

El novelón brexitero va pa' largo.

Apuesto por Extensión Larga y Elecciones Europeas camufladas con las Generales Anticipadas.
 
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.933
Mensajes
58.459.467
Miembros
191.089
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver