Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
esto es una falacia de grouchomarxista que repite cosas que ha leido pero no tiene un criterio propio.Si algo caracterizaba a UK era su pragmatismo. El clapham es pragmático. El clapham lo mismo defiende una cosa que la contraria
porque las verdades absolutas no existen. Todo es circunstancial. Incluso hasta el canibalismo es aceptable
Una pausa para darle un mordisco a la croqueta de muslo humano. El Brexit es un error. El clapham NO os critica que os vayáis.
El clapham está de acuerdo con el Brexit, pero NO con el Brexit chapuza. Lo que molesta al clapham no es el Brexit en sí, sino la manera estulta, […]
[…], esquizofrénica, […], […]... uff, una pausa pal sorbito de Té de cereza en que se ha llevado el Brexit.
La anexión de Crimea por Rusia será estudiada en los libros de Historia como el patrón oro de las anexiones sorpresa. Fue tan brillante
que es considerada una de las 7 maravillas del mundo anexionado.
UK fuera de la UE será un CAOS. El Brexit ha sido una super-mega-chapuza. El costo directo e indirecto pasado, presente y futuro del Brexit
excede varias veces el "presupuesto" que UK paga a la UE, que encima es retornado en parte.
El Brexit es la ruina. 16 millones de ukanos votaron REMAIN. Y 13 millones no votaron NI LEAVE, NI REMAIN.
Solo el 40 % del censo electoral (que no incluye a los menores de 18) votó LEAVE.
SOIS MINORÍA. Y vais a vivir un Infierno. El Brexit provocará una guerra civil. Porque el europeísmo va a más (los jóvenes crecen) y el brexitismo va a menos
(los viejos brexiters de George III) se mueren. Si UK fuera un país "euroescéptico" el UKIP ganaría de calle.
Y nadie vota por Farage. El Brexit fue un voto de castigo de gente ignorante, desdentada y analfabeta. La mafia brexiter está en shock
porque esperaba que su política de hechos consumados funcionara. El Brexit real no tiene nada que ver con el Brexit de Pat
UK nunca fue un peligro. Porque la UE está diseñada para que funcione sin filibusterismos. Además, cuando la UE se amplíe a Ucrania, Armenia
y Serbia el peso de UK en la UE será menor. El Brexit es como la Guerra de Cuba. El fin del UK.
El día 30 de Marzo TODO el peso de la UE se centrará en aniquilar a UK. Veremos a UE defender el derecho de Argentina sobre las Islas Malvinas
Defender la postura de España en Gibraltar, boicotear cualquier colaboración militar entre el continente y UK
La OTAN está PERECID. UK ha apiolado a la OTAN. (un puntazo pal Pat) por eso Rusia está que se mea de gusto. Puesto que UK
y la UE27 son el enemigo no tiene lógica seguir cooperando.
UK es un adolescente inteligente, buena genética y de buena familia que se ha pasado a las drojas.
¿Cómo terminará? En la cárcel o bajo tierra.
No has dicho un EU Unido con Rusia como socio, has hablado de un EU Unido + los recursos naturales de Rusia…..es un error o se te ha traicionado tu subconsciencia?NEIN . Eres esferciola neurotipico y encima iletrado en Geopolitik . El criterio no esta tallado en roca . Todo depende de las circunstancias
Por ejemplo :
El regimen de Maduro es una dictadura narcocomunista . El clapham esta en contra de Maduro
El regimen de Maduro esta amenazado de invasion por una potencia imperialista genocida e intervencionista : El clapham defiende a Maduro
Hace un rato el clapham dejo un post , brillante , como casi todos los posts del clapham sobre el alejamiento de la UE27 de EE HH
y su acercamiento a Rusia . Hasta ahora la UE27 ( y China ) eran ambivalentes .
Querian estar con DI-S y con el DIABLO
China evita acercarse " demasiado " a Rusia para no incomodar a EE HH . Lo mismo que la UE, pero si UK se va sin Acuerdo
y como indica la logica UK cae bajo la orbita de Washington , la logica indica que la UE27 compensara ese desequilibrio con un acercamiento a Rusia
La UE UNIDA + recursos naturales de Rusia + expansion al Este = SUPERPOWER
UK sera anikilada hasta que pidan de rodillas volver . Y cuando eso ocurra tendran que aceptar hasta las clavijas redondas .
Vamos, que no demuestras principios y no sabes diferenciar el bien del mal.NEIN . Eres esferciola neurotipico y encima iletrado en Geopolitik . El criterio no esta tallado en roca . Todo depende de las circunstancias
Por ejemplo :
El regimen de Maduro es una dictadura narcocomunista . El clapham esta en contra de Maduro
El regimen de Maduro esta amenazado de invasion por una potencia imperialista genocida e intervencionista : El clapham defiende a Maduro
Hace un rato el clapham dejo un post , brillante , como casi todos los posts del clapham sobre el alejamiento de la UE27 de EE HH
y su acercamiento a Rusia . Hasta ahora la UE27 ( y China ) eran ambivalentes .
Querian estar con DI-S y con el DIABLO
China evita acercarse " demasiado " a Rusia para no incomodar a EE HH . Lo mismo que la UE, pero si UK se va sin Acuerdo
y como indica la logica UK cae bajo la orbita de Washington , la logica indica que la UE27 compensara ese desequilibrio con un acercamiento a Rusia
La UE UNIDA + recursos naturales de Rusia + expansion al Este = SUPERPOWER
UK sera anikilada hasta que pidan de rodillas volver . Y cuando eso ocurra tendran que aceptar hasta las clavijas redondas .
One of the biggest differences #Remain vs #Leave supporters is that many Remainers see #Brexit as a nostalgic spasm of imperial grandeur whereas most #Leave supporters understand 21st C will bring bright future of mutually beneficial partnerships for #UK across the world. #ukpoli pic.twitter.com/OAwyyIbv8s
— George Richardson Ver en X
Antes vivían de saquear su imperio. Pero nada más acabar la segunda guerra mundial lo fueron perdiendo. Se quedaron sin dinero y se convirtieron en un país con dificultades. Pero entonces entraron en la UE y poco después encontraron petróleo. Y entonces volvieron a ser grandes. No un imperio como antes, pero sí un país que puede dar trabajo y salarios decentes a su población.
¿De qué van a vivir si salen de la UE? Me gustaría que los brexiters tuvieran alguna idea racional al respecto. No la tienen. Solo dicen cosas sin fundamento. Y no atienden a razones.
Me gustaría que sus políticos les diesen exactamente lo que piden. Por desgracia eso es justo lo que están intentando a toda costa no hacer.
Una idea sin fundamento.
Australia es una colonia de China. El crecimiento económico de Australia en los últimos 25 años está ligado directamente al crecimiento económico de China. Sin China, Australia sería tercer mundo.
Canadá es una colonia de EE. UU. Sin EE. UU. la economía de Canadá sería tercer mundo.
UK comete el mismo error de Trump. Quiere reducir el déficit comercial, pero resulta que EE. UU. (y UK) no producen NADA.
Los servicios no son exportables. China produce y exporta. UK no exporta nada. Y lo poco que exporta, apenas el 20 % del PIB, el 50 % va a la UE.
TODOS los acuerdos comerciales que firme UK con el resto del mundo serán perjudiciales para UK.
¿Qué tiene UK que el mundo no pueda comprar más barato?
(mensaje citado en revisión)
Y de aquí a medio siglo hasta el cuarto del mundo que no es de los tres bloques grandes (EEUU, UE, China) habrá crecido suficiente para poder comprar servicios y bienes de alto valor añadido que es lo que pretende vender el RU. Solo hace falta no hundirse durante las próximas cinco décadas para que este plan funcione.One of the biggest differences #Remain vs #Leave supporters is that many Remainers see #Brexit as a nostalgic spasm of imperial grandeur whereas most #Leave supporters understand 21st C will bring bright future of mutually beneficial partnerships for #UK across the world. #ukpoli pic.twitter.com/OAwyyIbv8s
— George Richardson Ver en X
Deja de leer Twitter y leer lo propuesta , ahí queda claro, después hablaremos,
El link del Twitter es de un propagandista del “Remain” que vive en Bruselas, leer el documento oficial del USA y no la propaganda pro EU.
(mensaje citado en revisión)
Una idea sin fundamento.
Australia es una colonia de China. El crecimiento económico de Australia en los últimos 25 años está ligado directamente al crecimiento económico de China. Sin China, Australia sería tercer mundo.
Canadá es una colonia de EE. UU. Sin EE. UU. la economía de Canadá sería tercer mundo.
UK comete el mismo error de Trump. Quiere reducir el déficit comercial, pero resulta que EE. UU. (y UK) no producen NADA.
Los servicios no son exportables. China produce y exporta. UK no exporta nada. Y lo poco que exporta, apenas el 20 % del PIB, el 50 % va a la UE.
TODOS los acuerdos comerciales que firme UK con el resto del mundo serán perjudiciales para UK.
¿Qué tiene UK que el mundo no pueda comprar más barato?