*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

Ya demostraste la clase de entendederas que tienes cuando te dedicaste a tergiversar mis mensajes.

A gente como tú no se les discute, se les responde con ironía.

si me dedicas lo de gibraltar, aun no entendiste que me da igual. Que me da igual lo que le pase a UK, a Espana y a Gibraltar. Ya supere ambos paises anyos atras.

Solo defiendo que cada uno elija su camino libremente. Las consecuencias son de cada uno.
 
si me dedicas lo de gibraltar, aun no entendiste que me da igual. Que me da igual lo que le pase a UK, a Espana y a Gibraltar. Ya supere ambos paises anyos atras.

Solo defiendo que cada uno elija su camino libremente. Las consecuencias son de cada uno.

Tienes la misma credibilidad de Junqueras, Cuixart y demás personas que ahora resulta que luchan por el bienestar del conjunto de España. No me extrañaría que fueses del mismo terruño.
 
Tienes la misma credibilidad de Junqueras, Cuixart y demás personas que ahora resulta que luchan por el bienestar del conjunto de España. No me extrañaría que fueses del mismo terruño.

pues mira, no lo soy. De hecho no soy de ningun terrunyo. He vivido en 14 ciudades de 5 paises en los ultimos 20 anyos. He superado todos los terrunyos ya.
 
pues mira, no lo soy. De hecho no soy de ningun terrunyo. He vivido en 14 ciudades de 5 paises en los ultimos 20 anyos. He superado todos los terrunyos ya.

Sí, por supuesto. Se te ve muy abierto de mente. Siempre raudo a manipular las palabras de los demás para defender tu dogma. Para todos los demás: Franco, gñe, gñe, gñe.

Que te aproveche.
 
si el clapham es muy gracioso, la verdad es que hay que leerse 200 lineas, para sacar, con suerte, una idea util, la mayoria es relleno



cortitos vosotros que no entendeis que alguien pueda estar a favor de que cada uno decida su futuro, acierte o se equivoque.

Vosotros sois unos autoritarios que siempre sabeis lo que le conviene a los demas. Os han lavado el cerebro, que se puede hacer?

Todos somos facinerosos salvo tú.
 
Los normandos que conquistaron Inglaterra eran franceses . DURANTE dos siglos los normandos vikingos asimilaron la cultura francesa ( superior )
y se afrancesaron . Al igual que los mexicanos NO son espanoles . Los normandos NO son vikingos .
El clapham plantea un escenario posible , no existe la imposibilidad de que UK y la UE27 no vayan alguna vez a una guerra
porque no son socios . La pertenencia a la OTAN no impediria un hipotetica guerra entre aliados . Grecia y Turquia eran ambos miembros de la OTAN cuando Turquia invadio Chipre . Lo que dice el clapham es que la posibilidad de que haya una guerra entre UK y UE27 es real .
El clapham no quiere que haya guerra , porque moririan muchas orquideas . Pero el clapham es realista .
UK fuera de la UE27 es una amenaza existencial . El exito de UK es directamente proporcional al fracaso de la UNION . no se trata
solo de irse y ya esta , sino de lo que viene despues . La UE esta obligada a tratar a UK como el enemigo .
Y de las sanciones economicas y politicas siempre se pasa a la guerra . Antes de la guerra habra un bloqueo naval .
UK sera forzado a atacar como lo hizo Japon y entonces UK sera reducido a cenizas .
La Agenda globalizadora no se detendra . UK es sacrificable . La globalizacion NO ES sacrificable .
Los britanicos no son ni la sombra de la sombra de lo que fueron . UK cae en picado . economicamente , politicamente , socialmente , culturalemente
Es un pais moribundo que vive de las glorias pasadas . El clapham no esta en contra del Brexit per se , sino de a idea romantica
de un Brexit aseptico e indoloro .
Si UK quiere un " cambio " solo hay tres caminos : el colapso economico , la revolucion o la guerra .



El UK fuera del EU no es ninguna amenaza al EU, el éxito del UK después de Brexit no implica el fracaso del EU;


mira el €, el UK no entro en el € y a pesar que el UK creció más que la zona € , esto no era una amenaza para el €. Además, el € ha imposibilitado que cualquier país de la zona € puede salir del EU.



Los únicos países quien pueden salir del EU son los países quien no han adoptado el € y excepto Suecia y Dinamarca, los paises quien no han adoptado el € son receptores netos de dinero Europea, es poco probable que quieran soltar la pechuga de “Fundos Europeas”.

¿Quizas si Brexit funciona, el EU pierde Suecia y Dinamarca, los países del “Mar del Norte” pero creo que esto es dudoso. Esten muy integrado en la economía del EU.
 
El UK fuera del EU no es ninguna amenaza al EU, el éxito del UK después de Brexit no implica el fracaso del EU;


mira el €, el UK no entro en el € y a pesar que el UK creció más que la zona € , esto no era una amenaza para el €. Además, el € ha imposibilitado que cualquier país de la zona € puede salir del EU.



Los únicos países quien pueden salir del EU son los países quien no han adoptado el € y excepto Suecia y Dinamarca, los paises quien no han adoptado el € son receptores netos de dinero Europea, es poco probable que quieran soltar la pechuga de “Fundos Europeas”.

¿Quizas si Brexit funciona, el EU pierde Suecia y Dinamarca, los países del “Mar del Norte” pero creo que esto es dudoso. Esten muy integrado en la economía del EU.

ayer el wealth fund noruego salio a defender a Uk, y da que pensar
 
El clapham esta pavor .
El clapham lo ha dicho en 16 idiomas , pero solo entendeis uno : el punto coma . ( es un chiste para gente con I.Q superior a 138 )
El clapham no esta en contra del Brexit . El clapham ya lo ha dicho y lo repite . El clapham esta en contra de la idea esquizofrenica de que el Brexit es
un picnic en el parque mientras tomas el sol . NEIN . Los brexiters son como Castro I . Prometio al pueblo cubano liberarlo de Batista
y mira como acabaron . Es verdad que Batista era un dictador , pero se resolvio algo cambiando a una dictadura por otra ?
El Brexit sera el Armagedon . Eso no se le dice al pueblo . Y luego , cuando sea demasiado tarde , el 20/30 % de la poblacion mas
vulnerable ira a la edad de piedra . La clase media sera barrida y UK se convertira en un pais feudal .
La elite britona quiere volver al medioevo . Si hablaran claro y la gente comprara su discurso , entonces nada que objetar
pero eso de que te prometen una cosa y te dan otra es embeleco . Y el clapham no esta de acuerdo .
La UE no quiere hacer sangre ( aun ) porque no toca . Pero quien se espere que la UE27 y UK seran socios esta equivocado . Sera una pelea
de hienas . Una pelea salvaje de hienas .

deberias saber que en burbuja.info hay muchos, entre los que me incluyo, que estamos deseando que el sistema pint

generalmente ni tenemos deudas ni estamos hipotecados ni tenemos gana de pagar las vuestras

si el sistema pint, me beneficia, si uk sale adelante, me beneficia. Todo ventajas. La unica desventaja es que el parasitismo actual que defendeis se mantenga. Todo cambio es oportunidad.
 
Última edición:
Empiezas a dejar esa cosa que fumas y se nota . Tu y el clapham quereis que todo pint . Bueno , todo reventara . mas tarde que temprano o mas
temprano que tarde . La cuestion es que la gente debe saber a lo que se enfrenta , para prepararse . El clapham ya esta preparado .
El Brexit es irrelevante . Es como la mujer barbuda haciendo un poll dance . la gente siente angustia pero no aparta la vista del engendro .
UK no cambiara . TODO seguira igual . Solo que estareis controlados por otra mafia . Digamos que UK era parte del territorio del Padrino Juncker
pagabas el tributo y vivias en PAX . UK se separa y todos miran al Padrino . Sera doloroso , muy doloroso .
Ahora mismo se repite una y otra vez que el Brexit no tendra consecuencias . ESO ES FALSO . Si , que habran consecuencias .
Por eso se sanciono a Rusia , por eso se ha sancionado a Venezuela , por eso se ha sancionado a Cuba .
UK tiene cierta autonomia porque tiene moneda propia . Pero no produce nada y ademas es deficitario en energia
La primera victima sera la libra .

que argumentos tienes para defender un UK sometido a la EU y una UE hegemonica planificando sin oposicion y cada dia mas poder sin ningun contrapeso?
 
Última edición:
Por lo quien alegan que el UK puede controlar el inmi gración con controles sobre quien alquila, quien tenga cuenta Corriente en Bancos etcétera ….

Y por los quien crea que hay que mantener los “Derechos Civiles” cuesta lo que cuesta ( esto va para ti Clapham)

Los jueces han encontrado que la ley Britanica que obliga los propietarios de viviendas a verificar el situación de inmi gración de los inquilinos vunelra los derechos humanos de los posibles inquilinos……


Right to Rent scheme abusa human rights laws and causes discrimination, High Court rules


Despues de Brexit,

La salida Britanica del tratado de derechos humanos de Europa.
 
La negociación del acuerdo comercial el RU y los EEUU va a partir de las siguientes bases:
  • Abrir el mercado para los granjeros de los EEUU.
  • Abrir el mercado para las farmacéuticas de la EEUU.
  • Privatizar el servicio de sanidad británico.
  • Quitar la protección de denominación de origen de los productos británicos.
  • Las campañas de "Buy America" y inversiones del gobierno estadounidense no cambarían. Ellos comprarán productos estadounidenses primero, segundo y tercero.
  • No criticar, boicotear ni sancionar a Israel.
  • No "manipular" tasas de cambio (por e.j. si algún día RU vuelve a la UE y tiene que entrar en la zona euro).
  • Permitir productos transgénicos.
  • Permitir carne con peores garantías de salud (a tope con antibióticos, pollo lavado en cloro, etc...).
  • No firmar acuerdos comerciales con otros países sin el visto bueno de los EEUU.
Todo esto se sabe porque Washington ha colgado un documento en Internet que lo dice.

 
Por lo quien alegan que el UK puede controlar el inmi gración con controles sobre quien alquila, quien tenga cuenta Corriente en Bancos etcétera ….

Y por los quien crea que hay que mantener los “Derechos Civiles” cuesta lo que cuesta ( esto va para ti Clapham)

Los jueces han encontrado que la ley Britanica que obliga los propietarios de viviendas a verificar el situación de inmi gración de los inquilinos vunelra los derechos humanos de los posibles inquilinos……


Right to Rent scheme abusa human rights laws and causes discrimination, High Court rules


Despues de Brexit,

La salida Britanica del tratado de derechos humanos de Europa.

Si lo dices por mi mensaje hay mil maneras de hacer algo asi... no creo que haya que explicar que era solo un ejemplo, me estas diciendo en serio que Japon, Australia, Canada o la mismisima Estados Unidos no tienen leyes y maneras de controlar la inmigracion legal que no entre en conflicto con los derechos humanos? me estas diciendo en serio que no hubiera sido sumamente mas sencillo, si la inmigracion es el principal problema por el que han votado numerosa gente el Brexit, haber implantado medidas disuasorias de caracter economico o logistico para detener esa pretendida avalancha de la que tanto os quejais?

No lo veo Pat porque por ejemplo ahora mismo Japon anda necesitada de gente para preparar sus juegos olimpicos y ha ofertado empleos con fecha de caducidad, esto es solo un ejemplo...Australia publica en su pagina web acerca de los roles que le hacen falta a su pais y tiene un severo control migratorio... en fin, medidas a montones que se podian haber puesto y que no entraran en conflicto con los derechos humanos...

Te vuelvo a preguntar que medidas ha tomado el UK en los últimos 20 años contra la inmigracion Europea que tanto os molestaba?

Suena bastante a dejo que crezca un problema (problema entrecomillas) porque me sirve como arma electoral... como lo de Cataluña o ETA que ha sido y es un arma electoral en España que sirve para azuzar al electorado y levantar los instintos mas primarios del mismo... en vez de poner soluciones a tiempo, en el caso de UK incentivar la contratacion de extranjeros preparados, recortar el sistema de benefits para forzar a la clase baja de UK a volver a trabajar y no tener que importar polacos y rumanos porque los ingleses no quieran hacer su trabajo, etc... mil maneras hubiera habido menos disruptoras y peligrosas que un Brexit y no se ha hecho porque no ha dado la gana.
 
Última edición:
Por lo quien alegan que el UK puede controlar el inmi gración con controles sobre quien alquila, quien tenga cuenta Corriente en Bancos etcétera ….

Y por los quien crea que hay que mantener los “Derechos Civiles” cuesta lo que cuesta ( esto va para ti Clapham)

Los jueces han encontrado que la ley Britanica que obliga los propietarios de viviendas a verificar el situación de inmi gración de los inquilinos vunelra los derechos humanos de los posibles inquilinos……


Right to Rent scheme abusa human rights laws and causes discrimination, High Court rules


Despues de Brexit,

La salida Britanica del tratado de derechos humanos de Europa.

Porque lo han hecho mal. Ahí son los caseros que tiene que verificar la nacionalidad, identidad y residencia y si lo hacen mal le caerá una multa como un piano o acabará en el cárcel. Resultado de esta ley: si no llevas pasaporte británico, no te lo alquilan. ¿Quién aquí sabe detectar si una tarjeta, pasaporte o visado es falso o no?

Aquí vas a la administración, la administración te da el visto bueno, después llevas el TIE, certificado o visado al casero y el casero guarda una copia para volver a dar a la administración si lo piden. Con la copia el casero sabe que no le va a caer una multa. Resultado: Si no llevas el TIE, certificado o visado, el casero te envía a la administración y cuando lo tengas puedes volver a hablar con el casero.

¿Ves la diferencia?

Lo han intentado hacer a lo barato y al final lo barato sale caro.
 
El clapham no defiende la permanencia o sometimiento de UK a la UE. El clapham acepta y respeta el derecho soberano del pueblo británico a suicidarse. Si eso es lo que quieren, adelante con ello. Lo que molesta al clapham es que se venda el Brexit como algo NAIVE sin consecuencias, como si fuera una fruta arreglable y aquí no ha pasado nada.
Fuera de la UE, UK no estará sometido al VI Reich, estará sometido a algo peor. A la mafia del Farage.
España estuvo bajo el dominio de los romanos. En realidad la Península Ibérica fue parte del Imperio Romano. Cuando el Imperio se segarro, llegaron las invasiones de visigodos, luego los árabes. Con UK pasará lo mismo. UK es demasiado pequeño para ser independiente. Necesita estar ASOCIADO a un bloque mayor. Canadá - EE HH - México forman el NAFTA.
China tiene su propio proyecto de Integración. Está el Pacto de Shanghái. Incluso hasta varios países se están uniendo.
Es irreversible. Si UK sale de la UE caerá bajo la órbita de EE HH que impondrá sus condiciones.
pollo clorado, comida transgénica, instalación de misiles de corto alcance, fracking. TODO lo que la UE ha dicho que no, será posible en UK que se convertirá en FRANKESTEINLAND. Y claro, la UE os cerrará las puertas.
La CEI, formada por las ex repúblicas de la URSS y Rusia.
Lo que planteáis es un absurdo total. El socio natural de UK es la UE. No podréis sustituir a la UE por otros bloques.
Si la UE os hace la peineta colapsáis. Es la geografía.

¿estás seguro? ya en 1948 no lo veían así

(imagen visible para usuarios registrados)

El clapham no defiende la permanencia o sometimiento de UK a la UE. El clapham acepta y respeta el derecho soberano del pueblo británico a suicidarse. Si eso es lo que quieren, adelante con ello. Lo que molesta al clapham es que se venda el Brexit como algo NAIVE sin consecuencias, como si fuera una fruta arreglable y aquí no ha pasado nada.
Fuera de la UE, UK no estará sometido al VI Reich, estará sometido a algo peor. A la mafia del Farage.
España estuvo bajo el dominio de los romanos. En realidad la Península Ibérica fue parte del Imperio Romano. Cuando el Imperio se segarro, llegaron las invasiones de visigodos, luego los árabes. Con UK pasará lo mismo. UK es demasiado pequeño para ser independiente. Necesita estar ASOCIADO a un bloque mayor. Canadá - EE HH - México forman el NAFTA.
China tiene su propio proyecto de Integración. Está el Pacto de Shanghái. Incluso hasta varios países se están uniendo.
Es irreversible. Si UK sale de la UE caerá bajo la órbita de EE HH que impondrá sus condiciones.
pollo clorado, comida transgénica, instalación de misiles de corto alcance, fracking. TODO lo que la UE ha dicho que no, será posible en UK que se convertirá en FRANKESTEINLAND. Y claro, la UE os cerrará las puertas.
La CEI, formada por las ex repúblicas de la URSS y Rusia.
Lo que planteáis es un absurdo total. El socio natural de UK es la UE. No podréis sustituir a la UE por otros bloques.
Si la UE os hace la peineta colapsáis. Es la geografía.

bueno, pero tú mismo has dicho en otro post que los que actúan así merecen la hoguera. Deja que la hoguera les juzgue, o no, ¿por qué tomarlo personal? Y si estuvieras equivocado y les va muy bien, ¿no sería humilde "dejarles hacer" y arrogante creer que sabes que les va a ir mal y decidir por ellos?
 
Última edición:
¿estás seguro? ya en 1948 no lo veían así

(imagen visible para usuarios registrados)



bueno, pero tú mismo has dicho en otro post que los que actúan así merecen la hoguera. Deja que la hoguera les juzgue, o no, ¿por qué tomarlo personal? Y si estuvieras equivocado y les va muy bien, ¿no sería humilde "dejarles hacer" y arrogante creer que sabes que les va a ir mal y decidir por ellos?

Hombre digo yo que en una batalla entre la geografía y una novela de ficción (por muy buena y acertada que esta sea) gana la geografía, digo yo... por algo se llama geopolítica...

El hecho de que la gente haga patidifuseces no es óbice para que la gente cabal nos llame la atención los comportamientos irracionales... yo veo en la tele a británicos haciendo balconing en Magaluf y bueno mientras que hagan el […] y no molesten a nadie más estupendo... el problema viene dado cuando por la patidifusez de un tercio de los votantes de UK metes en un lío a todo un país, ¿no eres capaz de ver la diferencia? porque yo la veo cristalina...
 
Hombre digo yo que en una batalla entre la geografía y una novela de ficción (por muy buena y acertada que esta sea) gana la geografía, digo yo... por algo se llama geopolítica...

El hecho de que la gente haga patidifuseces no es óbice para que la gente cabal nos llame la atención los comportamientos irracionales... yo veo en la tele a británicos haciendo balconing en Magaluf y bueno mientras que hagan el […] y no molesten a nadie más estupendo... el problema viene dado cuando por la patidifusez de un tercio de los votantes de UK metes en un lío a todo un país, ¿no eres capaz de ver la diferencia? porque yo la veo cristalina...

yo te puedo decir que vivia en 2009 en UK, en las middlands, y sabia que se iba a producir el brexit. Me sorprendio cero cuando surgio la votacion (entonces ya vivia en otro pais). Me alegre porque me parecio una fuerza oculta que iba a liberarse.

y si en 1984 un visionario ya veia a UK fuera de Europa, es que algo habria. De hecho el empirismo ingles jamas jamas ha pegado con el racionalismo europeo, excepto quiza holanda.

(mensaje citado en revisión)

exacto, esa es la idea
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.059.829
Mensajes
58.456.623
Miembros
191.087
Último miembro
IsaP

El blog de burbuja.info

-
-
Volver