De acuerdo en todo excepto en estas 2:
el concepto que yo tengo de mediocridad está en la falta de talento o valía, no en la falta de poder. Que el entorno no sea meritocrático no puede desvirtuar el significado de la palabra. Según tu concepto los borbones, o cualquier persona con poder, serían gente brillante. Es más, seguramente la gente brillante rechace el poder, no lo necesita. A ti te gusta más que un caramelo a un niño.
El mundo está lleno, inundado de gente brillante y talentosa, de genios que viven en la ruina.
El éxito NO depende de la inteligencia, sino de la Actitud. La gente ignorante de los principios que rigen el mundo por mucho talento que tengan serán arrasados. Ahí el clapham incluye a los que sin saberlo, alimenta a la bestia que los esclaviza. En un mundo de relativismo solo vale lo que es subjetivamente valioso. Si el oro es valioso para ti, pero algo sin valor para el resto, no podrás cambiar tu oro por cosas que necesites porque nadie lo querrá.
El mundo está gobernado por mediocres porque la gente mediocre es mayoría y cuando la gente mediocre vota, vota por alguien que creen es como ellos. Por eso los amos siempre ganan.
Eso no es globalismo. Globalismo es tener una entidad de planificación central global, un gran hermano universal. El no globalismo al 100% sería el anarquismo de mercado. El objetivismo está a favor del mercado y, por tanto, es opuesto al globalismo y a la planificación central, es minarquista.
Tú estás defendiendo a la vez la planificación central (globalismo) lo cual es opuesto a ser AynRandiano.
EL OBJETIVISMO está a favor del libre mercado. Pero la gente no quiere libre mercado. Si la gente quisiera libre mercado votaría por políticos y líderes que hicieran posible que hubiera libre mercado.
Entonces, si la gente no quiere libre mercado porque la gente es esclava y quiere ser ordenada como vacas. ¿Qué hacemos?
GLOBALIZAMOS... Lo contrario sería la anarquía como dices porque la gente no lo quiere. La planificación central NO SERÍA necesaria en sociedades maduras y civilizadas como la suiza, por ejemplo.
Pero fue clave para sacar a la URSS de la miseria. Sin los planes quinquenales de Stalin la URSS habría perdido la II Guerra Mundial.
Macho, no te inventes los conceptos que te da la gana. Lo primero que contestaba Ayn Rand en un debate es definamos nuestros términos.
----------------------
El objetivismo de AYN RAND es una guía, no es una liturgia. Puedes aplicar algunos preceptos del objetivismo y otros no...
Puedes ser globalista cuando te convenga y cuando no te convenga no serlo. Lo que molesta al clapham es que vosotros los goyim sois más obtusos que un arado oxidado. Tenéis la flexibilidad de un hueso...
