*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
El Boris un día jura una cosa y otro día lo contrario. O incluso dice una cosa por la mañana y lo contrario por la tarde. A los británicos se les tendría que caer la cara de vergüenza de tener a semejante persona como presidente.

Lo último que dice es que si pide una prórroga será para cumplir con la ley, pero que tiene modos de no ejecutarla, y que no piensa ejecutarla.

Nadie puede saber qué se propone. Pero para mí que el tipo pretende sabotear cualquier opción de negociación y de prórroga, de manera que un hard brexit sea inevitable.
 
Surfer dijo:
NO estoy de acuerdo. Esas preguntas y lo que conllevarían luego NO está en manos de UK ya que requiere de acuerdos posteriores que pueden NO darse y están condicionados a que la EU acepte.

La pregunta del referéndum debería ser realista y realizable UNILATERALMENTE por UK, ya que sino estas engañando a los votantes.

No puedes poner una pregunta que suponga entrar en la EEA o Canada++ cuando esas opciones NO dependen de UK únicamente.

Estamos en la situación actual por cosas como estas. A día de hoy UK ya sabe el jaleo que supone el Brexit. Creo que si a UK se le vuelve a preguntar algo realista y que dependa únicamente de UK sería mejor.

Y la cuestión está clara, ante el bloqueo actual y la imposibilidad de solucionar algo que no depende de ti mismo (de UK) lo más sensato sería decir las cosas claras: LEAVE = Hard Brexit. No acuerdo (ya que el acuerdo que quiere la UE no le sirve a UK y la UE no tiene porque ceder en absoluto, es más le interesa no ceder).

Una vez la gent sepa esto, que leave significa = Hard Brexit

¿Quiere que Reino Unido abandone la UE?

- YES (leave).
- NO (Remain).

¿Tienes miedo a esa pregunta @Pat?

La UE no tiene porque acordar absolutamente nada, y más sabiendo que se está manera puede haber un segundo referéndum con las cosas más claras para los ingleses. Al menos esta vez ya sabrán lo que hay.

Estamos en esta situación porque mucha gente pensó que leave = salir con un acuerdo beneficioso para UK y esa gente se siente engañada y sabiendo ahora lo que hay no habría votado así.

Lo dicho veo miedo a un nuevo referéndum con las cosas claras esta vez.
Hacer clic para expandir...

Uno de los directores del periodico " the independent" ha reconocido que hizo campaña y voto leave porque queria darle "municion" a David Cameron para negociar duro con la UE, segun sus palabras para "chantajear amistosamente" a europa con la idea de que habia gente descontenta y habia que darle mas concesiones.

Segun ha confesado NUNCA pretendio que el reino unido saliese de la union y desde luego JAMAS sin acuerdo y lleva 3 años haciendo campaña para repetir el referendum

Por supuesto este cinismo no ha pasado desapercibido y se le recuerda a menudo

La.noche del referendum fue una conjuncion astral que provoco un resultado que nadie esperaba y por eso estamos como estamos
 
moncton dijo:
Uno de los directores del periodico " the independent" ha reconocido que hizo campaña y voto leave porque queria darle "municion" a David Cameron para negociar duro con la UE, segun sus palabras para "chantajear amistosamente" a europa con la idea de que habia gente descontenta y habia que darle mas concesiones.

Segun ha confesado NUNCA pretendio que el reino unido saliese de la union y desde luego JAMAS sin acuerdo y lleva 3 años haciendo campaña para repetir el referendum

Por supuesto este cinismo no ha pasado desapercibido y se le recuerda a menudo

La.noche del referendum fue una conjuncion astral que provoco un resultado que nadie esperaba y por eso estamos como estamos
Hacer clic para expandir...
farol visto, paga y calla
clapham2 dijo:
Ay Jesús, que hayas perecid en la cruz desangrado para salvar a tu rebaño que no se entera de la copla.
No hay derecho, hombre. Qué crueldad.
UK dentro supone un problema de integración y de presupuesto asumible porque UK, país desindustrializado, compra made in EU y una cosa compensa la otra. UK fuera gozando de privilegios otorgados por un acuerdo con la UE es una invitación a Hungría y Polonia para irse.
Para la UE no hay otra opción que un bloqueo a UK como el que hizo USA a Cuba en 1962. Ese año Cuba nacionalizó empresas yankis sin indemnización y América Latina aplaudió con las orejas.
El bloqueo, aka embargo, sirvió para enviar un mensaje al mundo de las consecuencias de nacionalizar activos yankis.
Y ha funcionado. La UE solo firmará un acuerdo con UK si y solo si Gran Bretaña renuncia a la soberanía de IN.
Y el tiempo corre a favor de la UE.
En 5 o 10 años la reunificación de Irlanda será un hecho, igual que la independencia de Escocia. Little England estará arruinada y megaendeudada porque England no exporta nada. El 50 % de sus exportaciones son coches fabricados just-in-time.
El 80 % del PIB ukano son servicios no exportables. ¿De dónde sacará UK divisas para no colapsar como Cuba en 1993?
Solo hay una vía: vender el país a la banca mundial por un plato de lentejas.
UK está condenado. El 48 % nunca perdonará al otro 52 %.
Y cuando un país decide ir a una guerra civil las cosas no pueden ir bien.
La libra se desplomará. Porque la UE boicoteará a UK. En lo político veremos a la UE apoyando a España y Argentina en sus reivindicaciones territoriales.
Y UK será expulsada de los foros internacionales como lo ha sido Israel por abusa los Acuerdos de Viernes Santo.
Ya lo dijo Pelosi. El Congreso yanki vetará cualquier deal de USA con UK.
El clapham cree que UK solo tiene dos opciones: quitarse la vida o rajarse.
Hacer clic para expandir...

y cuidado con el relato, que sube el precio de la apuesta

los amigos de un exit concreto deberían estudiar los otros faroles que se están dando, se ve mejor la […] en el ojo ajeno y se entienden mejor los relatos
 
clapham2 dijo:
La gente ignorante ve el Brexit como un intento de los británicos más brutos y alcohólicos de recuperar su soberanía nacional escapando de un bloque supranacional. NYET. No es tan fácil.
El Brexit es una apuesta especulativa financiera donde los hedge funds anti UK han apostado contra la libra y los activos de UK para forrarse. Está claro que si la UE sabe que no habrá acuerdo habrá apostado igual junto a estos fondos.
Los partidarios del Brexit se olvidan de que la UE juega estratégicamente a largo plazo.
Digamos que UK es un trozo de carne crudo que te comiste en los 70s. Lo vomitas.
Lo cocinas y luego vuelves a comértelo.
La UE no renunciará a UK porque la geopolítica le favorece. UK no puede sobrevivir rodeado de enemigos y la UE se lo pondrá difícil. La estrategia de Boris es aplicar la política de hechos consumados.
Sacar a UK de la UE confiando que el caos resultante obligará a la UE a llegar a un acuerdo. ERROR. La UE será inflexible y Boris se habrá metido en un lío.
Si Boris no pide una extensión antes del 19 estará actuando en desacato y se iniciarán procesos legales contra él para enjuiciarlo y condenarlo.
La oposición entonces retrat su apoyo a la convocatoria de elecciones hasta que Boris sea condenado y no pueda presentarse a candidato.
Corbyn evitará ir a elecciones hasta que las encuestas no le otorguen mayoría.
O hasta que caiga el gobierno y Corbyn se haga con el poder. En ese caso Corbyn convocará un referéndum que pregunte a los británicos si quieren volver.
La UE apoyará a Corbyn en su cruzada.
Y declarará que UK puede volver ipso facto si UK lo pide. Eso sí... sin la libra.
Y sin la cerveza caliente.
Hacer clic para expandir...


Sigues con la canción de que el UK volverá al EU una vez fuera:

El EU es una organización basado en leyes; no puede romper sus propias normas dejando el UK volver al EU sin haber pasado los tramites, Este proceso tarda años.
Además SIEMPRE hay un referéndum para confirmar la adhesión al EU una vez legado a un acuerdo entre el EU y el futuro socio; es totalmente imposible que el UK aprueba en un referéndum entrar en el EU con el € , Schengen etcétera.

La única opción factible para lo Pro EU Británicos es que cancelen Brexit; si no se cancela Brexit ; ya se habrá terminado para una generación (20 años) todo opción de formar parte del EU. personalmente creo que una generación es demasiado optimista: ya se ha grabado en el DNA de los Británicos lo complicado que es salir del EU ; Una vez el UK fuera del UE, nadie con memoria del referéndum y los 4 años posteriores va votar a favor de volver a poner su cabeza en el boca del León, volviendo al EU.

Quedando como unca opción para los Pro EU Británicos “Quedar en el EU cancelando Brexit”
Creo que ha quedado claro que “quedar en el EU” no es un opción realista, seria, sostenible o deseable para ninguno de los 28 países del EU..
No voy a enumerar el porque por las quejas que estoy repitiendo mis posts, y efectivamente yo ya he explicado porque muchas veces.


EN cuanto a los fundos de inversión apoyando Brexit, de forma accidental has tocado de forma tangente la verdad, pero invirtiendo el orden:

Brexit no era ni nunca era la creación de Fundos de Inversión , Financiero o similares: estos son como los Buitres, viven del carroña que otros han creado, nunca lo provocan; esto si, una vez que se han posicionado , defienden su posición ayudando a quien apoyan sus intereses: por esto la batalla entre Pro Europeas y Pro Brexit dura tanto tiempo: Hay intereses financieras implicado financieramente en los dos lados del Brexit.
 
Última edición:
moncton dijo:
Uno de los directores del periodico " the independent" ha reconocido que hizo campaña y voto leave porque queria darle "municion" a David Cameron para negociar duro con la UE, segun sus palabras para "chantajear amistosamente" a europa con la idea de que habia gente descontenta y habia que darle mas concesiones.

Segun ha confesado NUNCA pretendio que el reino unido saliese de la union y desde luego JAMAS sin acuerdo y lleva 3 años haciendo campaña para repetir el referendum

Por supuesto este cinismo no ha pasado desapercibido y se le recuerda a menudo

La.noche del referendum fue una conjuncion astral que provoco un resultado que nadie esperaba y por eso estamos como estamos
Hacer clic para expandir...

Esto es totalmente falso:
Ya era claro para todo el mundo que 6 meses antes del referéndum las negociaciones de Cameron con el EU habían terminado con un sonoro fracaso por parte de Cameron.
Durante el referéndum era claro que el resultado del referéndum iba a ser respetado y que nunca iba a haber otro referéndum.
El director del independiente o miente; dado el estado precario de las finanzas del independant, puede ser cualquiera de los dos.

Usted piense que la noche del referéndum era una “conjunción astral”; la noche del referéndum una mayoría de británicos votó en contra del status quo, estoy seguro de que por cada 3 votos de quien tenía el coraje de votar contra el status quo, había 1 otro voto que quería, pero no se atrevió: se ha subestimado el ancho y profundidad del sentimiento anti EU en el UK, incluso a fecha de hoy.

En mis posts anteriores al referéndum durante las negociaciones de Cameron con el EU, yo tenía miedo de que Cameron iba a ofrecer al EU convertir la posición del UK como socio de plena derecha a ser “un País Asociado” creando otro pilar para ser socio del EEA donde el UK se quedaba en el mercado único/unión aduanera/unión pesquera y política agrícola.

Felizmente, estaba equivocado.
 
moncton dijo:
Uno de los directores del periodico " the independent" ha reconocido que hizo campaña y voto leave porque queria darle "municion" a David Cameron para negociar duro con la UE, segun sus palabras para "chantajear amistosamente" a europa con la idea de que habia gente descontenta y habia que darle mas concesiones.

Segun ha confesado NUNCA pretendio que el reino unido saliese de la union y desde luego JAMAS sin acuerdo y lleva 3 años haciendo campaña para repetir el referendum

Por supuesto este cinismo no ha pasado desapercibido y se le recuerda a menudo

La.noche del referendum fue una conjuncion astral que provoco un resultado que nadie esperaba y por eso estamos como estamos
Hacer clic para expandir...
¿Y se supone que nos tenemos que creer algo de lo que diga ese tio?
 
"En el plebiscito celebrado en 2014, el 55 por ciento de los escoceses expresaron su deseo de permanecer en Reino Unido, frente al 45 por ciento de independentistas, pero las sustanciales diferencias con respecto al Brexit han reabierto el debate y Sturgeon ha prometido un referéndum en el plazo de dos años si Reino Unido finalmente sale de la UE."

Miles de personas piden la independencia de Escocia en una manifestación en Edimburgo

Los escoceses son numéricamente escasos, pero Escocia es una porción territorialmente importante de la isla y supongo que se quedarán con todo el petróleo del mar del norte para ellos solos. Los ingleses pueden quedar un poco... escocidos. (Me encantan los chistes malos).
 
Tico dijo:
¿Y se supone que nos tenemos que creer algo de lo que diga ese tio?
Hacer clic para expandir...

Claro que no, aquí cada uno miraba por sus intereses.

El Boris Johnson tiene cientos de declaraciones a favor de la unión europea y en el caso del referéndum tenía dos editoriales preparados, uno remain y otro leave.

Se decantó por leave para enfrentarse a David Cameron y perjudicarle la presidencia, calculó que leave perdería por poco y él se haría con el control de los euroescépticos y podría fruta la presidencia.

Y como él, cientos de políticos, por eso cuando el Pat dice que estaba todo clarísimo y que era un clamor y que la opción leave era inevitable, está mintiendo.
 
CeGato dijo:
"En el plebiscito celebrado en 2014, el 55 por ciento de los escoceses expresaron su deseo de permanecer en Reino Unido, frente al 45 por ciento de independentistas, pero las sustanciales diferencias con respecto al Brexit han reabierto el debate y Sturgeon ha prometido un referéndum en el plazo de dos años si Reino Unido finalmente sale de la UE."

Miles de personas piden la independencia de Escocia en una manifestación en Edimburgo

Los escoceses son numéricamente escasos, pero Escocia es una porción territorialmente importante de la isla y supongo que se quedarán con todo el petróleo del mar del norte para ellos solos. Los ingleses pueden quedar un poco... escocidos. (Me encantan los chistes malos).
Hacer clic para expandir...


Conseguir la independencia del UK para entregarlo a Bruselas es ridículo, la única justificación posible será si el UK es parte del EU; Así el comercio con el resto del UK no se sentirá ninguna efecto negativo:
Por otro parte; Si hay un Hard brexit será imposible la independencia de Escosia y su entrada en el EU. Esto implicara una aduana entre Escocia y el resto del UK, lo que hundirá la economía de Escocia.
 
moncton dijo:
Claro que no, aquí cada uno miraba por sus intereses.

El Boris Johnson tiene cientos de declaraciones a favor de la unión europea y en el caso del referéndum tenía dos editoriales preparados, uno remain y otro leave.

Se decantó por leave para enfrentarse a David Cameron y perjudicarle la presidencia, calculó que leave perdería por poco y él se haría con el control de los euroescépticos y podría fruta la presidencia.

Y como él, cientos de políticos, por eso cuando el Pat dice que estaba todo clarísimo y que era un clamor y que la opción leave era inevitable, está mintiendo.
Hacer clic para expandir...

Boris fundió su carrera de periodista en Bruselas criticando al EU, es posible que mientras estaba en el Gobierno de Cameron decía cosas positivas sobre el EU; pero más que nada esto será porque “pre-Brexit” existía lo que se llaman “responsabilidad colectiva de los ministros” donde o apoyabas la línea acordada en el consejo de ministros o dimitías.

PD
en cuanto a la existencia de 2 cartas, uno por Brexit y otro Pro EU… Era para intentar explicar que su decisión era una decisión “meditada” y no una decisión impulsiva basada en priorizar su carrera política; en el UK, si quieres llegar a lo más alto uno puede ser ambicioso, pero no debe aparentarlo.

PPD

Leave era inevitable por el imparable aumento de oposición al EU en el país y la oposición del país a aceptar más integración en el EU. Que el parlamento británico es el último reducto de pro europeos todo votante pro Brexit lo sabemos: ha sido el parlamento británico bajo sucesivos y distintos gobiernos quien ha entregado más soberanía británica a Bruselas, sin el apoyo de los votantes: Tony Blair había prometido convocar un referéndum antes de ratificar la Constitución Europea, se cambió el nombre de la Constitución Europea para “tratado de Lisboa” y lo ratificaron por la vía parlamentaria, sin el prometido referéndum.

El Parlamento Británico siempre ha sido y es “Pro EU”.

Los fruta tan alejados de la realidad pensaron con su habitual arrogancia que los “Stupid voters will do what we tell them to do” los votantes […] harán lo que les digamos que hagan".

Les salió el tiro por la culata.
 
Última edición:
Mientras tanto: otro encuesta muestra un aumento de votos para los Conservadores y el partido de Farage……. Del 3 de Octubre 2019. Baja los liberal demócratas y Labour.

(imagen visible para usuarios registrados)

Fuente

Political Polling 3rd October 2019 - Opinium
 
Mientras tanto; en el sección “Comic” del telegraph” Steve Baker parlamentario Conservador y parte del “European Research Group” ERG financiado por empresas especializado en “Desastre Capitalismo”

Han propuesto Farage como Comisario del UK en Bruselas si el 31 de Octubre Brexit esta frustrado


No creo que el parlamento europea ratificara Farage como Comisario, ni que el presidente del comisión aceptara Farage…. Y Tampoco veo a Farage prestar juramento de “renuncair defender su país” y jurar defender el EU sus tratados y los intereses del EU…

Pero en fin…..la noticia saca un sonrisa imaginado el reacción en Bruselas cuando estén desayunado y lo lean en los periódicos …..


La Noticia…

Steve Baker: I think Nigel Farage should be Britain's next EU commissioner if Brexit is delayed



Desastre Capitalismo”

Crítica | Capitalismo para los desastres
 
Meanwhile, en la circunscripción de Johnson:

"A mí no me hable de esa persona, es un pedazo de sucia […]"

 
Soy del norte dijo:
Meanwhile, en la circunscripción de Johnson:

"A mí no me hable de esa persona, es un pedazo de sucia […]"

Hacer clic para expandir...


Fake News Classico

1 opinion entre 100,000


Estoy seguro que puedo encontrar en cada circunscripción 1 persona quien dice exactamente lo mismo sobre el líder de cualquier partido político
 
Pat dijo:
Fake News Classico

1 opinion entre 100,000


Estoy seguro que puedo encontrar en cada circunscripción 1 persona quien dice exactamente lo mismo sobre el líder de cualquier partido político
Hacer clic para expandir...

Si no te gustan las noticias falsas, igual deberías dejar de hablar sobre el clamor de salir de la UE, porque no hay ninguna encuesta que lo apoya.
 
Tico dijo:
¿Qué tal si dejáis de citar al Pat? No se trata de alguien que tiene otro punto de vista o de alguien que se equivoca: se trata de alguien que miente a sabiendas 200 veces al día.

No lo citéis más. Metedlo en el ignore.
Hacer clic para expandir...

Creo que deberías replantearte el tono.

Dices que yo miento, pero no señalas ningún post donde haya mentido: afirmas que miento 200 veces al día, pero no señalas una sola mentira en un solo día.
Una cosa está clara:
no compartes opiniones distintas a las tuyas y lo demuestras con posts como estos.

Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

Uno de vuestros errores:

Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

Hace un siglo Inglaterra no era ni la mitad de la población de uk. Pero el 80% de los parlamentarios eran escogidos por ingleses. ¿Es un caso lejano y aislado? No. Con los ingleses siempre ha sido así. A día de hoy hacen la misma clase de cosas. Si el inglés no te engaña de un modo, es porque te está engañando de otro. Ellos siempre han sido así y no van a cambiar.

Tú quita a los que viven en gales sin ser galeses, en escocia sin ser escoceses, y en IN sin ser IN, y a ver a cuanto te sube el separatismo. Te lo digo yo: gana por goleada.
--------------------------------------------------------

Mi respuesta a vuestro error:
Junto con link a mis fuentes

Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

Lo que dices es totalmente falso.

Además: No hay la más mínima comparación con Yugoslavia posible. Inglaterra y país de Gales son el 90% del UK. Que se marcha el 10% no es ninguna catástrofe, será un dia triste, pero nada más.

Escocia siempre ha sido representada de forma equilibrada en el parlamento de Londres.

Hace 100 anos
El población de Escocia era 11.1% del población de England/Scotland/Pais de gales
los escaños en el parlamento era 74/602 12.29%
el población de Inglaterra era 36 M (83%) tenia 492/602 escanos (82%)
NOTA
He quitado a irlanda del ecuación dado que se había independizado y tenían 105 escaños en u parlamento de 707, tampoco les he tenido en cuenta por el recuento del población.
Como puedes ver, la realidad es totalmente opuesta a lo que dices. Escocia tenia una muy pequeña sobre representación. Hace 100 anos.

De 1922 hasta 2005 Escocia tenia una sobre representación notable en el parlamento.

La populación de Escocia en % con Inglaterra bajaba.

En 2005 la población de Escocia era de 5.1 millones (8.4% del UK)
El población de Inglaterra era 50, millones (83% del UK
Pero en escaños Escocia tenía 72 (10.9%) y Inglaterra tenia 529 (80.3%)
A partir de 2005 cuando escocia tenia su propio parlamente se redujo sus escaño a 59/646 en el parlamento Británico

--------------

Hace 106 anos (1911) la populación del
Inglaterra era 36 millón 83%
Pais de Gales era 2.4 millón y 5.5%
Escocia 4.8 million 11.1%
43.2 million

2018 ;
Inglaterra 56 million -
Pais de Gales 3.14 million –
Escosia 5.5 million
Irlanda del Norte 1.9 million
Total UK 66.4 million.

Number of Westminster MPs - Wikipedia
( link al Fuente de informacion>)

A los hechos me remito.
 
Soy del norte dijo:
Si no te gustan las noticias falsas, igual deberías dejar de hablar sobre el clamor de salir de la UE, porque no hay ninguna encuesta que lo apoya.
Hacer clic para expandir...


Me remito a los hechos;

Ha habido un referéndum , la mayor cantidad de personas votaron en esta referéndum que jamás han votado por cualquier cosa en el UK y la mayoría de los votantes votaron salir del EU.
 
clapham2 dijo:
El Pat no se entera. La salida de UK de la UE sin Acuerdo es una declaración de guerra y la UE tratará a UK con mucha hostilidad. No solo no firmará ningún acuerdo comercial o de otro tipo sino que el bloque 27 boicoteará a UK.
La excusa: la más que probable vuelta de la violencia a Irlanda del Norte con atentados y coches artefacto artefacto peligroso. La UE acusará a UK de romper los Acuerdos de Paz e impondrá sanciones. La UE no quiere acuerdo porque sería algo así como un premio a la traición y claro un no acuerdo es la guerra.
El Pat no se entera. Si Boris Johnson no pide una extensión y UK sale de la UE sin acuerdo será encausado y condenado. El Parlamento no dará su OK a nuevas elecciones porque el pacto fue: elecciones si hay extensión.
UK fuera de la UE sin acuerdo con un gobierno sin mayoría y la UE a cara de perro será el cataclismo. La única opción que quedará será la dimisión en bloque del gobierno y Corbyn PM.
Los liberales darán su brazo a torcer si quieren elecciones. PM Corbyn dará luz verde al Referéndum de Independencia de Escocia. Corbyn pactará con los liberales la convocatoria de un Referéndum de adhesión. El BoE lanzará un QE para cubrir agujeros.
Pasa un año. El PIB ha caído un 7 %.
La libra vale 0.90 cents de euro. cientos de billones se han fugado.
La delincuencia rampante y UK es el nuevo paria mundial. La gente votará que sí.
UK pedirá a la UE la adhesión.
Mientras la membresía llega la UE y UK firman un tratado de libre comercio que en la práctica equivale a ser miembro.
La economía mejora y Corbyn convoca elecciones donde el laborismo y los liberales arrasan. Escocia vota Sí a la Independencia.
y elige como su rey al Duque de Alba.
Próximamente en amazon books
Hacer clic para expandir...


Puede ser que tengas razón y el EU considera Brexit una declaración de guerra;

Pero pensar que el resultado de una manifiesta hostilidad del EU hacia el UK puede acabar en el UK volviendo al EU es imposible, la hostilidad solo genera hostilidad como respuesta.
 
clapham2 dijo:
El Pat no se entera. La salida de UK de la UE sin Acuerdo es una declaración de guerra y la UE tratará a UK con mucha hostilidad. No solo no firmará ningún acuerdo comercial o de otro tipo sino que el bloque 27 boicoteará a UK.
La excusa: la más que probable vuelta de la violencia a Irlanda del Norte con atentados y coches artefacto artefacto peligroso. La UE acusará a UK de romper los Acuerdos de Paz e impondrá sanciones. La UE no quiere acuerdo porque sería algo así como un premio a la traición y claro un no acuerdo es la guerra.
El Pat no se entera. Si Boris Johnson no pide una extensión y UK sale de la UE sin acuerdo será encausado y condenado. El Parlamento no dará su OK a nuevas elecciones porque el pacto fue: elecciones si hay extensión.
UK fuera de la UE sin acuerdo con un gobierno sin mayoría y la UE a cara de perro será el cataclismo. La única opción que quedará será la dimisión en bloque del gobierno y Corbyn PM.
Los liberales darán su brazo a torcer si quieren elecciones. PM Corbyn dará luz verde al Referéndum de Independencia de Escocia. Corbyn pactará con los liberales la convocatoria de un Referéndum de adhesión. El BoE lanzará un QE para cubrir agujeros.
Pasa un año. El PIB ha caído un 7 %.
La libra vale 0.90 cents de euro. cientos de billones se han fugado.
La delincuencia rampante y UK es el nuevo paria mundial. La gente votará que sí.
UK pedirá a la UE la adhesión.
Mientras la membresía llega la UE y UK firman un tratado de libre comercio que en la práctica equivale a ser miembro.
La economía mejora y Corbyn convoca elecciones donde el laborismo y los liberales arrasan. Escocia vota Sí a la Independencia.
y elige como su rey al Duque de Alba.
Próximamente en amazon books
Hacer clic para expandir...
Si sale en Amazon books, será en el catálogo de “Ficción” o “Fantasía”

En cuanto al duque de Alba como rey de Escocia,
Simplemente no cuentan, ni para Escocia ni para Inglaterra, además, si era Católico, aun menos.

Antes del Unión política de Escocia y Inglaterra había una unión de coronas con el mismo rey en Escocia e Inglaterra en 1603. Un Estuardo, Rey de Escocia, se convirtió en rey de Inglaterra e Irlanda a la gloria de Elisabeth 1.
Si realmente el duque de Alba tenía derecho a la corona de Escocia por ser un Estuardo; también tendrá derecho a la corona inglesa.

El Fin de los Estuardo llegó a su fin con Anna 1, reina de Inglaterra, Escocia e Irlanda, la corona de Escocia e Inglaterra pasó a un primo de Anna, y ya empezó la parte Alemana del Corona Británica.

El Torre de Londres ha visto ejecutado a muchos pretendientes a la corona Inglesa y Escocesa, no creo que el Duke de Alba pretenda acabar así.
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.059.885
Mensajes
58.458.035
Miembros
191.089
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver