A Churchill no lo votó la gente. Llegó a presidente porque lo pusieron a dedo.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
moncton
Será en Octubre
Cuando empezó lo del brexit la posibilidad de que acabase en desastre completo era solo algo descabellado e hipotético. Pero ahora está empezando a convertirse en algo real.
Vuelvo a plantearlo: ¿habrá golpe de estado, o golpe palaciego, o algo por el estilo cuando ocurra el brexit? ¿Entre tanta noticia y tantos internautas hablando del brexit no hay ninguna fuente donde se hable al respecto?
A Churchill lo hicieron presidente sin haber sido elegido. Fue un nombramiento a dedo por el rey.
Si vamos a un escenario de desabastecimiento, disturbios, mogollón de empresas echando el cierre, el país partido en dos o buscando partirse en dos, e incluso la propia Londres buscando salirse, lo lógico y normal en circunstancias totalmente besugoes sería tomar medidas totalmente besugoes.
No se sabe, puede pasar cualquier cosa
el problema es que aunque haya revolucion palaciega en el parlamento para cargarse a Boris, despues que?
El Corbyn esta arrimando el ascua a su sardina y pidiendo a fruta conservadores rebeldes que lo voten a el como primer ministro y eso no va a suceder jamas
Porque los votantes de las circunscripciones de esos fruta puede que esten de acuerdo con oponerse al brexit duro o incluso al brexit en general, pero de ahi a apoyar a un marxista-leninista de la vieja escuela...
Y aunque se opongan el Brexit duro, queda por decidir la alternativa, Corbyn quiere cargarse las cuatro libertades pero estar en el mercado unico y "una union aduanera" a medida del reino unido. Que es otra ilusion
Las puertas se estan cerrando y los plazos se acaban. Boris todavia se cree que la UE va a tragar en el ultimo minuto y darles todo lo que pidan y la UE creen que si hay Brexit duro, a los dos dias Boris volvera a bruselas, gorra en mano a mendigar un acuerdo comercial, para evitar eso Boris quiere firmar primero un acuerdo con USA, pero los americanos ven que es su oportunidad para entrar a saco
Es un castillo de naipes
moncton
Será en Octubre
Aqui viene
UK must accept chlorinated chicken after Brexit, US says - trinc live updates
The UK has been told by the American farming lobby that it must accept US standards such as allowing chlorinated chicken and the sale of genetically modified crops as part of a post-Brexit trade deal.
Aqui viene
UK must accept chlorinated chicken after Brexit, US says - trinc live updates
The UK has been told by the American farming lobby that it must accept US standards such as allowing chlorinated chicken and the sale of genetically modified crops as part of a post-Brexit trade deal.
Sabes leer?
el US no decía esto, lo decía un grupo de presión quien representa los productores de pollos lavado con agua con cloro y de productos modificados genéticamente……
American Farm Bureau Federation - Wikipedia
La American Farm Bureau Federation, más comúnmente conocida como Farm Bureau, es un grupo de presión que representa a grandes corporaciones agrícolas y una compañía de seguros multimillonaria. Con sede en Washington, D.C., la AFBF tiene afiliados en los 50 estados más Puerto Rico.
Básicamente el Sr del grupo de presión ha dicho que el cloro se usa para desinfectar el agua en el USA y no hay ninguna problema en lavar los pollllos con cloro para asegurar que no hay bacterias.
También se usa el cloro en las surtidores de agua potable y piscinas en España .
A Churchill no lo votó la gente. Llegó a presidente porque lo pusieron a dedo.
Neville Chamberlain, el anterior premier a Churchill dimitió cuando su política de apaciguamiento hacia Hitler , que cumulo con el firma del acuerdo de Múnich, había sido rechazado por el parlamento Británico, el Partido Conservador escogió un “Ultra” quien nunca había confiado en Hitler , Churchill, para liderar el partido.
A Churchill le voto los votantes en su circunscripción electoral, como a todos los fruta del parlamento, en el UK nunca ha habido un premier elegido por votación directa.
El Rey nombro a Churchill porque el podía reunir una mayoría en el parlamento para gobernar.
PD
Quien dice que la historia no se repite 😉
Última edición:
Uno de los motivos que muchos brexiteers aducían, era la posibilidad de que Turquía entrase en la UE con la consiguiente amenaza de... vete a saber que, ellos sabrán.
Pero no hay que preocuparse de esa amenaza...mejor no esperar y dejar que los turcos compre Inglaterra a pedacitos...British steel, arruinada eso si, ha sido comprado por un fondo turco, y todos en scunthorpe, zona brexiteer, encantados, ya no importa la amenaza turca.
Turkish army pension fund to buy British Steel
Sent from my iPhone using Tapatalk
Pero no hay que preocuparse de esa amenaza...mejor no esperar y dejar que los turcos compre Inglaterra a pedacitos...British steel, arruinada eso si, ha sido comprado por un fondo turco, y todos en scunthorpe, zona brexiteer, encantados, ya no importa la amenaza turca.
Turkish army pension fund to buy British Steel
Sent from my iPhone using Tapatalk
moncton
Será en Octubre
Uno de los motivos que muchos brexiteers aducían, era la posibilidad de que Turquía entrase en la UE con la consiguiente amenaza de... vete a saber que, ellos sabrán.
Pero no hay que preocuparse de esa amenaza...mejor no esperar y dejar que los turcos compre Inglaterra a pedacitos...British steel, arruinada eso si, ha sido comprado por un fondo turco, y todos en scunthorpe, zona brexiteer, encantados, ya no importa la amenaza turca.
Turkish army pension fund to buy British Steel
Sent from my iPhone using Tapatalk
y si alguien se cree que el fondo de pensiones del ejercito turco va a invertir en unos altos hornos britanicos justo cuando la union europea acaba de aprobar unas tarifas del 30% al acero importado...
me huele a que van a vaciar todo lo que sea de valor, vender los assets, quedarse con los fondos, vender la quota de emisiones de CO2 y largarse con viento fresco
Uno de los motivos que muchos brexiteers aducían, era la posibilidad de que Turquía entrase en la UE con la consiguiente amenaza de... vete a saber que, ellos sabrán.
Pero no hay que preocuparse de esa amenaza...mejor no esperar y dejar que los turcos compre Inglaterra a pedacitos...British steel, arruinada eso si, ha sido comprado por un fondo turco, y todos en scunthorpe, zona brexiteer, encantados, ya no importa la amenaza turca.
Turkish army pension fund to buy British Steel
Sent from my iPhone using Tapatalk
Una cosa son millones de Turcos, otro su dinero.
PD
British Steel ya no era British desde 1999, formaba parte de Corus, después en 2007 Indio (TATA) , ahora Turco….
y si alguien se cree que el fondo de pensiones del ejercito turco va a invertir en unos altos hornos britanicos justo cuando la union europea acaba de aprobar unas tarifas del 30% al acero importado...
me huele a que van a vaciar todo lo que sea de valor, vender los assets, quedarse con los fondos, vender la quota de emisiones de CO2 y largarse con viento fresco
Creo que estas equivocado; el EU bloqueo la venta de Créditos de Carbón del UK al EU en enero de esta Año.
EU temporarily suspends UK carbon permit processes ahead of Brexit
Good grief….
En los 2 años entre cada post el Gobierno Britanico ha creado una series de planes que evitaran el colapso de Dover.
British trucks face being turned away at Dover under French 'no deal' Brexit plans
About - Port of Dover
el efecto de estos planes es de prohibir que camiones se acercan a Dover sin que su documentación para entrar en el EU haya sido comprobada ANTES de legar a Dover.
Camiones quien insistan legar a Dover sin sus documentos comprobado serán
Como los camiones no quieren pasar semanas en un parking, solo vendrán los quien tenga toda su documentación en orden.
- multados
- Levado a unos Aeropuertos sin uso que han sido re designado “Parking” para camiones sin la documentación correcta…..
Pero en lo esencial no cambia lo que yo he dicho, simplemente habrá menos camiones, solo camiones “Autorizados”
En el lado Francais….. sera lo que los Frances quieren, Si los Franceses deciden dar prioridad a las lechugas Españoles antes de los lechugas Franciases, no tendrás problemas, de todos modos, esto será una problema de Francia y España el UK no intervendrá ahí:
Según ellos ( los Franceses) , no va pasar nada… ya veremos quizás todo funciona sobre ruedas y ni se nota Brexit.
No-deal lorry mayhem at Dover and Calais? 'C'est la bullsh**' replies French ports chief
Yo sólo señalo las contradicciones. Ya se te avisó con el mensaje "de las lechugas pudriéndose en el canal" que UK podría fácilmente dejar entrar todo lo que quisiera y tú negadonlo, que no había capacidad y ya y tal.... incluso discutiendo con uno que trabaja en aduanas.
Ahora otro vistazo a la hemeroteca:
Pat Marzo 2017
(mensaje citado en revisión)
Neville Chamberlain, el anterior premier a Churchill dimitió cuando su política de apaciguamiento hacia Hitler , que cumulo con el firma del acuerdo de Múnich, había sido rechazado por el parlamento Británico, el Partido Conservador escogió un “Ultra” quien nunca había confiado en Hitler , Churchill, para liderar el partido.
A Churchill le voto los votantes en su circunscripción electoral, como a todos los fruta del parlamento, en el UK nunca ha habido un premier elegido por votación directa.
El Rey nombro a Churchill porque el podía reunir una mayoría en el parlamento para gobernar.
PD
Quien dice que la historia no se repite 😉
Neville ChamberlainTerresa May el anterior premier aChurchillBoris dimitió cuando su política de apaciguamiento haciaHitlerEU , que cumulo con el firma del acuerdo deMúnich, Salida del EU había sido rechazado por el parlamento Británico, el Partido Conservador escogió un “Ultra” quien nunca había confiado enHitlerEU ,ChurchillBoris, para liderar el partido.
Resulta llamativo el cambio de postura del PAT y de Boris Johnson respecto a la UE.
Aquí Boris Johnson en 2013 diciendo que votaría por quedarse en el mercado único
Boris Johnson speaking before the referendum: "I would vote to stay in the single market. I'm in favour of the single market." pic.twitter.com/UCeifCf0dC
— Adam Bienkov Ver en X
En 2003 decía algo como que si no existiera la Unión Europea habría que inventarla.
European Union (Accessions) Bill (Hansard, 21 May 2003)
Incluso apoyando la entrada de Turquía en la UE, afirmando que lo contrario sería un error...
Y recordemos la cara de "alegría" tras ganar el referéndum del Brexit
johnson michael gove.jpg
Boris Johnson es un oportunista que utilizó el Brexit para alcanzar más poder; a Boris le importa muy poco la UE, el UK y todo lo demás con tal de agarrar poder.
y en esas cosas de insider y en la promesa de helado de postre para todos esta el farol; pero ha sido "farol visto", ahora a achantar y pagar la chuleriaResulta llamativo el cambio de postura del PAT y de Boris Johnson respecto a la UE.
Aquí Boris Johnson en 2013 diciendo que votaría por quedarse en el mercado único
Boris Johnson speaking before the referendum: "I would vote to stay in the single market. I'm in favour of the single market." pic.twitter.com/UCeifCf0dC
— Adam Bienkov Ver en X
En 2003 decía algo como que si no existiera la Unión Europea habría que inventarla.
European Union (Accessions) Bill (Hansard, 21 May 2003)
Incluso apoyando la entrada de Turquía en la UE, afirmando que lo contrario sería un error...
Y recordemos la cara de "alegría" tras ganar el referéndum del Brexit
johnson michael gove.jpg
Boris Johnson es un oportunista que utilizó el Brexit para alcanzar más poder; a Boris le importa muy poco la UE, el UK y todo lo demás con tal de agarrar poder.
luego esta el lio del "relato", que despista y con lo que nos quieren hacer perder el norte, cual vulgares rojelios empanados, pero esta muy claro todo si no te dejas marear
Taliván Hortográfico
Не бива да се бърка „хабер“ с „а вер“
Es el efecto contrario de la tendencia de los políticos (e intelectuales) de aquí a agarrarse al sillón para no despegarse ni con agua hirviendo. Para las élites británicas la política es una carrera más dentro del rango de intereses que debe tener un caballero de cierta posición; para los españoles que se meten en política es el único modo de prosperar y, en muchos casos, la única forma que tienen de ganarse la vida, ellos, sus descendientes y sus nietos.
¿Qué tiene de malo esto para los ingleses? Que cuando las cosas van bien y están más o menos claras puede darse una confluencia ideal entre idealismo y pragmatismo. Una situación estable obliga a los contendientes a pensar a largo plazo; no se arriesgan a que en la vejez en su club hablen mal de él por un desatino cometido treinta años antes. Pero en esta situación tan embrollada y cambiante priman el ego y la irresponsabilidad; por un lado todo el mundo quiere aprovechar su oportunidad para tener un minuto de gloria pero al final nadie quiere ponerse delante del toro para que le pille.
La coyuntura recuerda mucho a una revolución. Supongo que es lo más parecido a una revolución que se puede dar en Inglaterra en estos momentos. El pueblo ha tomado un camino de ruptura irreversible con el pasado, un camino que nadie sabe cómo gestionar, entre otras cosas porque ni el mismo pueblo sabe a dónde quiere ir (como pasa siempre en las revoluciones). El único resultado posible es una seria crisis constitucional, mucho mayor que la que anestesió a la Cámara de los Lores hacia 1900, puede que la mayor desde la locura del rey Jorge en 1780.
Todas las camarillas de las élites saben (muy en secreto) que hay que intentar reconducir esta efervescencia hacia un cauce compatible con una agenda realista. Pero las diversas agendas "realistas" son incompatibles entre sí. Así que, como en todas las revoluciones, van rodando cabezas, y se van quemando sucesivos líderes, mientras los supervivientes aguardan a que escampe y a que se perfile un ganador.
Faltan dos fuerzas, de momento, que han contribuido históricamente a estabilizar las revoluciones:
1.- Una es la exportación del movimiento revolucionario. Todas las previsiones de negociación de los brexiteers se basaban en un "si no llegamos a un acuerdo la UE también va a sufrir" porque daban por sentado que las repercusiones del Brexit desestabilizarían la unión de los otros 27. Subestimaban el control que el bloque francoalemán tiene del conjunto. Por lo menos a este respecto los 200 perecid del 11-M no han sido en vano.
2.- Otra es los efectos sedantes del caos prolongado. De momento no ha perecid nadie (salvo aquella parlamentaria a la que disparó tan oportunamente un desequilibrado brexiteer "a la manchuriana" un día antes de unos comicios del que los sondeos ya anticipaban este resultado inquietante y que aquel ataque extremista violento no pudo revertir). No ha habido desabastecimientos, ni despidos. Este tipo de cosas al principio irritan, pero al cabo de un tiempo vuelven a la gente más acomodaticia.
Las élites británicas saben que habrá caos, pero confían en que se inunde antes la casa del vecino. La izquierda puede pretender utilizar el caos para llevar esta revolución nonata a una segunda fase directamente socialista aprovechando para culpar de todas las miserias "al bloqueo internacional". Le salió bien a la URSS en los años 1920, le salió bien a Cuba en los 1960 (mucho antes de que el bloqueo americano de verdad afectara a la calidad de vida de los cubanos ya lo estaban aprovechando para justificar todo tipo de trapacerías) y la revolución iraní no habría sido tan longeva sin la guerra con Irak que sirvió a los ayatollahs para justificarlo todo. La derecha no sabe ni para qué puede pretender utilizarlo. Hay elementos reaccionarios sueltos, pero no creo que la inmensa mayoría de los conservadores apoyen de verdad una vuelta un desmantelamiento total del estado de bienestar porque tras casi un siglo funcionando los intereses creados en torno a ese vasto complejo socioeconómico redundan en beneficio de los votantes de la derecha tanto como de los de la izquierda. No, por lo menos, un desmantelamiento brusco.
Taliván Hortográfico
Не бива да се бърка „хабер“ с „а вер“
@OYeah No veo que tengamos una visión muy diferente.
Los políticos británicos de buena familia están allí "por honor" (o por ego). Eso puede hacerles reacios a dimitir, o reacios a eternizarse en el cargo, porque el ego que les puede satisfacer la carrera política es una más de las muchas facetas de un "cursus honurum" y según las circunstancias les compensa, o no, continuar con su vida privada y sus otras carreras, sean la filantropía, la literatura, el ligoteo o el polo.
En España no ocurre eso. Incluso gente acomodada como Rajoy con su cargo pasan de ser un simple notario de pueblo (recordemos que uno de los hechos fundacionales del nacionalismo andaluz es la afrenta que sufrió el "padre de la patria andaluza", Blas Infante, que era notario con más humos que un portaaviones ruso, cuando los marqueses de su pueblo lo hicieron pasar por la puerta de servicio) a ser miembros de una jet set mundial a la que no pertenecen per se. Lo mismo digo de Zapatero. Burguesito de universidad de provincias casado con la dueña de un estanco convertido en factótum del dinero del petróleo merced a sus buenos servicios como testaferro en Moncloa.
¡Y eso que estamos hablando de Presidentes del Gobierno - Primeros Ministros, o de verdaderos políticos profesionales como Borrell! En toda regla hay excepciones y con éstos el sesgo "positivo", de que puedan ser casos excepcionales y que haya vida para ellos más allá de Moncloa es especialmente posible. Un político "top" difícilmente se hunde de nuevo en la oscuridad porque a esas alturas hace contactos. Pero yo hablaba de todos los políticos, y en Inglaterra la gente del estamento político, incluso a alturas de concejal, no tiene miedo, en general, de dimitir y volver a su jardín a cuidar petunias, para siempre o en espera de un cambio en la coyuntura, mientras que en España los que pierden el sillón se caen con todo el equipo.
Trabajo a unos metros de una planta de un edificio público donde la Junta de Andalucía, durante décadas, ha ido concentrando a todos los ex-cargos (carguillos) que aunaban a su condición de político la de funcionario y que con los años han ido perdiendo el favor del Todopoderoso. A esa planta la llaman "el Pabellón Psiquiátrico". Y con razón.
Los políticos británicos de buena familia están allí "por honor" (o por ego). Eso puede hacerles reacios a dimitir, o reacios a eternizarse en el cargo, porque el ego que les puede satisfacer la carrera política es una más de las muchas facetas de un "cursus honurum" y según las circunstancias les compensa, o no, continuar con su vida privada y sus otras carreras, sean la filantropía, la literatura, el ligoteo o el polo.
En España no ocurre eso. Incluso gente acomodada como Rajoy con su cargo pasan de ser un simple notario de pueblo (recordemos que uno de los hechos fundacionales del nacionalismo andaluz es la afrenta que sufrió el "padre de la patria andaluza", Blas Infante, que era notario con más humos que un portaaviones ruso, cuando los marqueses de su pueblo lo hicieron pasar por la puerta de servicio) a ser miembros de una jet set mundial a la que no pertenecen per se. Lo mismo digo de Zapatero. Burguesito de universidad de provincias casado con la dueña de un estanco convertido en factótum del dinero del petróleo merced a sus buenos servicios como testaferro en Moncloa.
¡Y eso que estamos hablando de Presidentes del Gobierno - Primeros Ministros, o de verdaderos políticos profesionales como Borrell! En toda regla hay excepciones y con éstos el sesgo "positivo", de que puedan ser casos excepcionales y que haya vida para ellos más allá de Moncloa es especialmente posible. Un político "top" difícilmente se hunde de nuevo en la oscuridad porque a esas alturas hace contactos. Pero yo hablaba de todos los políticos, y en Inglaterra la gente del estamento político, incluso a alturas de concejal, no tiene miedo, en general, de dimitir y volver a su jardín a cuidar petunias, para siempre o en espera de un cambio en la coyuntura, mientras que en España los que pierden el sillón se caen con todo el equipo.
Trabajo a unos metros de una planta de un edificio público donde la Junta de Andalucía, durante décadas, ha ido concentrando a todos los ex-cargos (carguillos) que aunaban a su condición de político la de funcionario y que con los años han ido perdiendo el favor del Todopoderoso. A esa planta la llaman "el Pabellón Psiquiátrico". Y con razón.
Resulta llamativo el cambio de postura del PAT y de Boris Johnson respecto a la UE.
Aquí Boris Johnson en 2013 diciendo que votaría por quedarse en el mercado único
Boris Johnson speaking before the referendum: "I would vote to stay in the single market. I'm in favour of the single market." pic.twitter.com/UCeifCf0dC
— Adam Bienkov Ver en X
En 2003 decía algo como que si no existiera la Unión Europea habría que inventarla.
European Union (Accessions) Bill (Hansard, 21 May 2003)
Incluso apoyando la entrada de Turquía en la UE, afirmando que lo contrario sería un error...
Y recordemos la cara de "alegría" tras ganar el referéndum del Brexit
johnson michael gove.jpg
Boris Johnson es un oportunista que utilizó el Brexit para alcanzar más poder; a Boris le importa muy poco la UE, el UK y todo lo demás con tal de agarrar poder.
Roca otra vez haciendo lo que hace mejor, “Trolleando”.
Yo dije
Boris Johnson nunca había confiado en la UE.
Y Usted pone un video hablando del mercado unica
Asi una de dos cosas
No tenéis la más mínima idea de lo que es la EU o estáis simplemente troleando. Usted escoge.
Aquí lo que los periódicos pro EU decían del tiempo de Boris en Bruselas…
.
Subscribe to read | Financial Times
Biography of Boris from Bullingdon to Brussels | Letters
How Boris Johnson's Brussels-bashing stories shaped British politics
PD:
Debíais haber leído vuestro link al discurso de Boris Johnson
I am not by any means an ultra-Eurosceptic. In some ways, I am a bit of a fan of the European Union. If we did not have one, we would invent something like it—some means of association between the sovereign states of Europe, perhaps an organisation in Brussels—overnight. I was educated at a European school. If I wanted to, I could sing the "Ode to Joy" in German.
There are benefits to membership of the European Union. My only contention is that, in order to reap the benefits, it is not necessary to build a single European polity, as we appear to be trying to do—"e pluribus unum". I do not believe that we need to make, out of 15 different and disparate states, one state with a centre in Brussels. I believe that that is a mistake and I see no reason why we should agree to the constitution as currently proposed. The Minister has been involved in discussing the detail in Brussels, but there are several respects in which this is a constitution and a treaty too far.
EL resto del discurso es asi con el objetivo de convocar un referéndum sobre el nuevo Constitución del EU , Re denominado “Tratado de Lisboa” .
Boris habla de “Asociación entre estados soberanos” y en contra de una EU federal. Es el ya viejo opción entre supranacional o intergubernamental
Yo sólo señalo las contradicciones. Ya se te avisó con el mensaje "de las lechugas pudriéndose en el canal" que UK podría fácilmente dejar entrar todo lo que quisiera y tú negadonlo, que no había capacidad y ya y tal.... incluso discutiendo con uno que trabaja en aduanas.
Ahora otro vistazo a la hemeroteca:
Pat Marzo 2017
No hay ninguna contradicción:
lo fundamental es que cuando hay un “Hard Brexit el UK deberá tener todos los alimentos inspeccionados en la frontera del EU.
EL Gobierno británico ha dicho que dejara entrar en el UK la mayoría de los alimentos del EU sin tarifas y aduanas durante un periodo corto, pero también ha avisado que esto es temporal y dependiente de como reacciona el EU.
De entrada el UK ha habilitado un plan temporal para evitar colas de camiones en Dover UK para exportar hacia el EU, que deberá durar lo suficiente para que Boris esta relegido 15 a 45 dias máximo después del dia de Brexit.
Vuestros lechugas pueden esta pudriendo en Francia si
- Los pescadores Franceses deciden bloquear Calais como représasela por no poder pescar en aguas Británicas
- El UK decide imponer los mismos controles a las lechugas que el EU pone a algún producto británico.
La simple realidad es que con un Brexit sin acuerdo el comercio entre el UK y el EU va ir desapareciendo, de entrada será solo camiones /Trailers con una solo producto quien podre pasar aduanas, transportes agrupados van a ser los primeros en sufrir dado que cada envió tendré que tener todos sus papeles en perfecto orden para pasar los inspecciones en las fronteras, un camión con 50 productos diferentes tendré demasiado posibilidades de estar bloqueados en la frontera por uno solo envió.
Vosotros los españoles dependen de los Frances para exportar al UK, Francia nunca a sido el mas fiable de socios, pero esto no es el problema del UK, es vuestro.
TSP y almacenes aduaneros autorizados donde descargar grupajes de diferentes importadores, no es ningun misterio ni complicación, por si alguien leyendo este foro todavía se cree las trolleadas que se marca
Edito: sin olvidar la opción cfsp(propio o de terceros), el problema es la falta de inversión por parte del gobierno porque ni ellos creen en el hard brexit, todo sigue siendo un órdago, seguimos sin gobierno en Irlanda del norte.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Edito: sin olvidar la opción cfsp(propio o de terceros), el problema es la falta de inversión por parte del gobierno porque ni ellos creen en el hard brexit, todo sigue siendo un órdago, seguimos sin gobierno en Irlanda del norte.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Última edición:
TSP y almacenes aduaneros autorizados donde descargar grupajes de diferentes importadores, no es ningun misterio ni complicación, por si alguien leyendo este foro todavía se cree las trolleadas que se marca
Edito: sin olvidar la opción cfsp(propio o de terceros), el problema es la falta de inversión por parte del gobierno porque ni ellos creen en el hard brexit, todo sigue siendo un órdago, seguimos sin gobierno en Irlanda del norte.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Lo que dices es un troleada ;
la legislación del UE exige que la inspección sanitaria es en la misma aduana de entrada, no se pueden ir a otro almacén aduanero “autorizado”
El 99% de los problemas de Brexit van a ser por artículos de alimentación “las lechugas” transportes de Grupaje de alimentación van a ser horrendos, si falla una solo Papel, todo se va perder.
Ademas, Dover Calais no funciona asi, Camiones de Polonia han recogido mercancía de todo el EU y cruzan al UK para entregar en distintos ciudades del UK .
Si deben descargar en Dover o otros almacenes para pasar aduanas, ya no podrán recargar y entregar en el UK, como los camiones Británicos no podrán descargar y recoger en Francia…..
Basicamente los únicos quien se salvan son los quien no hacen grupaje y además tiene el consideración de “Empresas Autorizados” , empresas como Ford, ni hace falta pasar aduanas , los otros lo van a pasar horrendo,
Lo costes por cada operación fijaran una baremo donde pedidos pequeños ya no serán rentables . Sera como dije, la grandes empresa , sin problemas, los pequeños, dejaran de exportar al EU y viceversa.
Mira los estadísticas de comercio del EU con tercer países y después mira el comercio interior del EU . el Comercio con 3r países son operaciones mas grandes y de mucho valor mientras dentro del EU son muchas operaciones de menor cuantia.
El medio de camiones que pasan por Dover son unas 11,000 diarios.
Sacar la mercancía, pasar aduanas y volver a cargar la en otro Camión será un trabajo monumental y requiera instalaciones inexistentes……. El Grupaje no va funcionar, su coste será prohibitivo , o los exportaciones son como mínimo un Container con un producto por container o que se olvida de exportar
Última edición:
El Cano
Madmaxista
Lo que dices es un troleada ;
la legislación del UE exige que la inspección sanitaria es en la misma aduana de entrada, no se pueden ir a otro almacén aduanero “autorizado”
El 99% de los problemas de Brexit van a ser por artículos de alimentación “las lechugas” transportes de Grupaje de alimentación van a ser horrendos, si falla una solo Papel, todo se va perder.
Ademas, Dover Calais no funciona asi, Camiones de Polonia han recogido mercancía de todo el EU y cruzan al UK para entregar en distintos ciudades del UK .
Si deben descargar en Dover o otros almacenes para pasar aduanas, ya no podrán recargar y entregar en el UK, como los camiones Británicos no podrán descargar y recoger en Francia…..
Basicamente los únicos quien se salvan son los quien no hacen grupaje y además tiene el consideración de “Empresas Autorizados” , empresas como Ford, ni hace falta pasar aduanas , los otros lo van a pasar horrendo,
Lo costes por cada operación fijaran una baremo donde pedidos pequeños ya no serán rentables . Sera como dije, la grandes empresa , sin problemas, los pequeños, dejaran de exportar al EU y viceversa.
Mira los estadísticas de comercio del EU con tercer países y después mira el comercio interior del EU . el Comercio con 3r países son operaciones mas grandes y de mucho valor mientras dentro del EU son muchas operaciones de menor cuantia.
El medio de camiones que pasan por Dover son unas 11,000 diarios.
Sacar la mercancía, pasar aduanas y volver a cargar la en otro Camión será un trabajo monumental y requiera instalaciones inexistentes……. El Grupaje no va funcionar, su coste será prohibitivo , o los exportaciones son como mínimo un Container con un producto por container o que se olvida de exportar
“Empresas autorizadas” (imagino que quieres decir aeo) es una opción abierta a toda empresa que lo solicite y alcance los requisitos mínimos, de hecho, en gb e Irlanda del norte hmrc audita para que cada empresa sepa que requisitos necesita implementar, no es exclusivo de Ford ni empresas parecidas (empresas automovilísticas hacen grupaje y ltl a nivel europeo). Aún así, tsp es una solución temporal que hmrc ha propuesto para solventar y facilitar la importación a básicamente cualquier empresa establecida aquí, de hecho es una medida un poco desesperada, es como un agujero sin fondo. El problema va a venir por la falta de recursos gubernamentales a todos los niveles, falta de alternativas en flujos logísticos por falta de previsión del gobierno inglés (solo es un órdago) y abandonar una zona completamente integrada a efectos de comercio (parcialmente por el gasto administrativo asociado, ahí sí has atinado mínimamente). Y ese es el problema del brexit, gente pensando en lechugas y en que los españoles salgan perjudicados, sin pararse a pensar que el problema viene dado por organismos como ECO, que actualmente ya están saturados, y la posibilidad de que se requieran licencias para operar a nivel europeo por un email o una simple tuerca, y es imposible prever el coste e impacto de antemano.
Cuando te leas en wikipedia cómo funciona un hub logístico, distribución capilar, lcl, y cómo funcionan aduanas en el que dices es tu país, hablamos de nuevo, hasta entonces al ignore porque tu último párrafo es para enmarcar.
Sent from my iPhone using Tapatalk
y si alguien se cree que el fondo de pensiones del ejercito turco va a invertir en unos altos hornos britanicos justo cuando la union europea acaba de aprobar unas tarifas del 30% al acero importado...
me huele a que van a vaciar todo lo que sea de valor, vender los assets, quedarse con los fondos, vender la quota de emisiones de CO2 y largarse con viento fresco
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-