Burbuja ha hablado: las pensiones son una engaña ponzi. no se deben pagar

Pensiones: cotizante por jubilado y una hucha que estaba a cero​

Un hombre con el 65% de discapacidad, seis años cotizados y 40 años de edad empezará a cobrar en mayo la pensión no contributiva: 550 euros en 14 pagas, casi lo mismo que sacaba en sus últimos empleos. Él mismo lo despacha sin adornos: le sale a devolver. Con ese caso sobre la mesa, la discusión no es si el sistema paga hoy, sino quién sostiene la nómina mañana. El detonante es una frase que llevaba tiempo circulando en voz baja y que Albert Rivera ha puesto en voz alta: el sistema de pensiones es una estafa piramidal. A partir de ahí el asunto se parte en tres: los que quieren salvarlo, los que quieren recortarlo y los que ya han decidido que ellos no van a cobrar.

¿Por qué se dice que las pensiones son una estafa piramidal?​

Porque no existe ninguna caja con el nombre de cada trabajador dentro. Lo que se ingresa hoy por cotizaciones sale hoy mismo en forma de nóminas para los jubilados actuales. En el lenguaje de la calle, ese esquema se llama estafa ponzi. El matiz lo pone la propia defensa del sistema: no es una caja, pero tampoco un fraude, sino un pacto intergeneracional que hasta ahora se ha ido cumpliendo. Hay quien lo formula de otro modo: yo pago las pensiones de los que cobran ahora, igual que ellos pagaron mi educación. La sospecha aparece cuando el que paga empieza a dudar de que le toque el turno.

Estafa piramidal o estafa electoral​

Rivera e Iván Espinosa de los Monteros sostienen abiertamente que el modelo no se sostiene; en el hilo se añade que se está pagando con deuda. La respuesta desde el otro lado es que la palabra estafa sirve de ariete para privatizar y desviar el dinero hacia las grandes aseguradoras, con Estados Unidos como espejo. Y hay una tercera lectura, la más incómoda: no sería una estafa piramidal sino electoral, porque ningún partido toca el cascabel mientras el voto de los pensionistas decida mayorías. Nadie quiere ser el que firme el recorte, y eso también es un dato.

La ratio de cotizantes y la hucha que estaba a cero​

La defensa oficial del sistema se apoya en tres cifras: los ingresos de la Seguridad Social crecen **más del 8%**, la relación entre cotizantes y pensionistas es la mejor de la serie y la hucha de las pensiones vuelve a llenarse después de haber quedado a cero. Frente a eso, la parte crítica no discute el dato presente, discute el futuro: los datos demográficos eran conocidos desde hace décadas y ya en los noventa se incentivaban los planes de pensiones privados. Si entonces se sabía y no se hizo nada, la pregunta es por qué el ajuste le toca ahora precisamente a quien lleva años pagando la fiesta.

De 550 a 2.000 euros: quién cobra y cuánto​

Las cifras que se manejan dibujan un sistema de varias velocidades. La pensión no contributiva se queda en **550 euros a 14 pagas**. En el otro extremo, y según el cálculo que plantea un participante, un jubilado con 2.000 euros de pensión puede verse con 500 de retención de IRPF, mil de habitación y quinientos de comida: más de la mitad de la nómina desaparece antes de salir de casa. En medio, la subida de la pensión y de los topes de ingresos, en torno al **10%**, es lo que ha permitido a perceptores que antes se quedaban fuera entrar en el sistema. Y en el suelo de la discusión, la sospecha de que haya quien cobre la prestación teniendo patrimonio, rentas de alquiler o negocio.

Cuentas individuales, jornada 5x5 y otras fórmulas​

Sobre la mesa hay propuestas concretas. Una: que cada cual cobre exactamente lo que cotizó, actualizado a inflación, y al agotarse ese saldo pase a la no contributiva; el que quiera más, que ahorre. Otra: repartir el trabajo reduciendo la jornada a cinco horas y cinco días, la vieja fórmula 5x5. Y una tercera, más quirúrgica: revisar las pensiones de viudedad, que según ese mismo planteamiento se podrían cobrar de por vida tras un año de convivencia. Todas comparten el mismo problema: alguien pierde siempre, y ese alguien vota.

El choque generacional: los que pagaron y los que no cobrarán​

Hay una coincidencia que sorprende: casi nadie duda de que un abuelo que ha trabajado toda su vida deba cobrar. La discrepancia aparece al hablar de quién administra. Se distingue entre el pensionista y el cargo público que cobra por encima de la pensión máxima y frena cualquier creación de riqueza. Otra parte responde con crudeza: ellos ya no van a cobrar, así que les da igual que el sistema aguante. Se han convertido en el primer eslabón que rompe la cadena sin haber cobrado nunca de ella. Enfrente, el argumento de que quitar derechos a los jubilados no libera ni un euro de la nómina de nadie: el dinero que el Estado deje de pagar en pensiones irá a otra cosa.

---

La foto fija no se sostiene con un solo marco: mejor ratio de cotizantes por pensionista de la serie y una hucha que hace nada estaba a cero. Las dos afirmaciones son ciertas y conviven sin problema. Lo que no aguanta es el silencio. Con estos mimbres, ninguna formación ha puesto fecha al ajuste, y cada mes que pasa alguien cumple 67 años mientras otro cumple 20 con la certeza de que su nómina futura ya está gastada.