El decreto de vivienda, la Diputación Permanente y el miedo a la moción de censura
El hilo ya no discute si hay adelanto. Discute si el decreto de vivienda se puede convalidar con las Cortes disueltas. Un participante pega un tuit con la explicación técnica y la conversación se parte entre los que lo ven un fraude de ley y los que recuerdan que ya se hizo en 2019.
Qué se ha sabido
El mensaje que ordena el tramo es el de
Máximo Décimo Hispanio, que resume lo que publica la prensa: Sánchez valora aprobar un nuevo decreto de vivienda, disolver las Cortes y convalidarlo en la Diputación Permanente. Recuerda que un decreto-ley necesita el aval del Congreso en
30 días y que, con las Cortes disueltas, ese voto pasa a la Diputación Permanente, un órgano reducido que sigue funcionando hasta que se constituye el nuevo Parlamento. Añade que en 2019 el Congreso tumbó el decreto de alquiler, semanas después se aprobó otro casi idéntico, se disolvieron las Cortes y la Permanente lo convalidó. Según las cuentas que publica la prensa, le saldría
35 a 34 sin Junts.
En el tramo también entra un enlace:
una entrevista a Gisela Turazzini en El Debate, pegada por
Paddy McAloon sin más comentario. Y un tuit incrustado (
) que se comenta de pasada.
La fecha del lunes sigue sin confirmarse.
Ederall dice que se lo creerá cuando lo firme, y que aunque lo diga el lunes seguirá sin creerle.
Bye Felicia apunta que cuando lo ha visto en la SER y en eldiario ya no le ha hecho falta nada más para darlo por confirmadísimo.
Máximo Décimo Hispanio responde que El País también es el BOE de la PSOE.
Dónde está la bronca
El choque central es jurídico.
dr sabo leche de mi nabo sostiene que la Diputación Permanente solo puede aprobar decretos de uso extraordinario y urgente, y que hacer colar este como urgente cuando han tenido ocho años para hacerlo no le puede colar a ningún juez, menos aún cuando hace una semana fue rechazado en votación por el Congreso. Lo llama fraude de ley.
carlosjpc le responde que la Diputación tiene la misma potestad para aprobar reales decretos que el Congreso en pleno, y que si tras las elecciones cambia la composición, se derogaría ipso facto; por eso lo lee como una maniobra para mover a votar a la izquierda.
La segunda bronca es la moción de censura.
Covid1ota sostiene que es imposible que Sánchez tenga miedo de una moción porque VOX es el único que la presentaría y en las dos anteriores quedó claro que solo hay dos partidos, VOX y el PSOE, y todos los demás apoyaron a Sánchez.
Máximo Décimo Hispanio responde que la clave es Junts: si se siente amenazada, el PP la presenta, y ya habría sido amenazada por ERC.
Covid1ota insiste en que Feijóo jamás presentará una moción de censura contra Sánchez.
Dula opina que tendrían que haber presentado una moción para quitarlo al instante, y que aunque no cree que convoque, si lo hiciera seguiría controlando todo porque seguiría de presidente.
La tercera bronca es sobre el cálculo electoral.
Hanselcat sostiene que si convoca mañana, que lo duda, no es para ganar, sino para dejarle un marrón a los que ganen.
hotice apunta que muchos pensionistas tienen pisos para alquilar y que los decretos no les habrán hecho gracia: lo que haya subido por el circo de Mari Carmen lo ha bajado por otro lado.
joguma123 cree que a Sánchez no le viene bien meter el decreto: habrá falsa euforia, movilizará a pocos y quedará constatado que es un dictador porque el Congreso le ha dicho que no.
Arthas98 lanza otra teoría: han visto que se acaba el dinero de los fondos Next Generation, sube el coste de la deuda y se viene guano por fin de ciclo; si se van ahora tienen el relato de que dejaron un país con mínimo de paro y máximo de cotizantes.
También hay choque sobre el PNV.
Juan Palomo dice que el PNV es un partido conservador de derechas, con gente de poder adquisitivo alto y langostos con viviendas alquiladas, y que no se puede permitir perder ni un voto en las siguientes autonómicas.
pamplinero corrige: no lo tumbó la derecha, lo tumbó la propia coalición de gobierno.
Y una discusión sobre el estado de la democracia.
fluffy sostiene que Sánchez ha convertido los resortes del Estado en una sucursal del PSOE, que está intentando trampear el censo y que espera cualquier trampa en las próximas elecciones.
Pollepolle responde que el Senado y la justicia están controlados por el PP y que han ido a darle caza como hicieron con Podemos.
Caballero de la Tenaza y
Papo de luz comparan con Guinea Ecuatorial, Venezuela y Marruecos.
nalal dice que muchos confunden deseo con realidad y que hoy España es un vertedero y la gente quiere más.
Gutiérrez que le veo responde que se huele el miedo a kilómetros y que están desquiciados.
Qué cambia respecto a antes
La fecha del lunes se desinfla del todo: ya nadie la defiende como certeza. Lo que entra con fuerza es el mecanismo de la Diputación Permanente y el precedente de 2019, que hasta ahora no había salido. La discusión sobre la moción de censura se reabre, pero con Junts como pieza clave en lugar de VOX. Y aparece un motivo nuevo para el adelanto: el fin de los fondos Next Generation y la subida del coste de la deuda.
EXTUAREG deja una predicción concreta: no habrá elecciones, porque en seis meses juzgan a Begoña y Sánchez no se la juega ni suelta el cargo teniendo un año por delante. Pide guardar el post.