Boooom!! Ojo! A ver si el mosad le va a preparar un té a la poloniesa al perro...

Polonio, Mossad y el giro de Sánchez: la sospecha que no cesa​

Hay una escena que se repite en la conversación pública española desde hace años: la de un presidente del Gobierno al que sus críticos atribuyen una capacidad de supervivencia casi sobrenatural. En esta discusión, que arranca con una referencia al envenenamiento con polonio de un espía ruso en Londres y deriva hacia el giro diplomático de Pedro Sánchez sobre Palestina, la sospecha se convierte en el eje: ¿es el Mossad capaz de algo así? ¿Y contra quién? La respuesta que se impone en el arranque es una mezcla de ironía y resignación: «Son capaces de eso y más, pero quién mata al ladrón», resume el planteamiento inicial.

El asunto de fondo no es una conspiración, sino una paradoja política. España reconoce el Estado palestino, Israel convoca a su embajadora —según el contexto del subforo— y la clase política española se ve atrapada entre dos fuegos. La conversación deriva pronto hacia la figura de Sánchez, al que se atribuye un intento de contentar a israelíes y árabes al mismo tiempo. «En Israel ha dicho lo que querían oír los israelíes y en Egipto lo que querían oír los árabes», resume un participante. La sospecha de fondo: que la política exterior se diseña para el consumo interno y no para la geopolítica real.

¿Por qué se habla del Mossad y del polonio en esta discusión?​

El polonio es un veneno radiactivo que se hizo tristemente célebre tras el caso de Alexander Litvinenko en Londres, un espía ruso envenenado en 2006. En el material se menciona como referencia: «Infusión de té al Polonio y en 3 semanas», dice un mensaje. La asociación con el Mossad es una hipérbole: no hay ningún dato que vincule al servicio israelí con un atentado contra Sánchez. Lo que hay es una corriente de opinión que, ante el giro diplomático español, especula con represalias. «Si la venganza de Israel es contra la clase política de izquierdas antisemita me parece justo», sostiene un participante, matizando que lo ideal sería filtrar información comprometedora en lugar de atentar contra civiles.

La discusión deriva hacia teorías sobre el Mossad que circulan sin verificación. Un mensaje afirma que «todo judío ciudadano de Israel es un agente del Mossad» y que el servicio militar obligatorio convierte a cualquier israelí en espía. Es una generalización sin base: el Mossad es un servicio de inteligencia exterior que recluta a una minoría muy seleccionada, no a toda la población. La afirmación, sin embargo, ilustra cómo el debate sobre política exterior se contamina de bulos y prejuicios que el artículo no respalda.

El giro de Sánchez sobre Palestina y sus consecuencias​

El reconocimiento del Estado palestino por parte de España —mencionado en el contexto del subforo como detonante de la convocatoria de la embajadora israelí— es el telón de fondo. En la discusión se lee como un movimiento arriesgado: «Primero deja tirados a los saharauis y ahora va con todo con los palestinos en la cara del sionismo», resume un mensaje. La crítica no es tanto al reconocimiento en sí como a la falta de coherencia: se señala que España ha mantenido posiciones ambiguas con el Sáhara y que ahora adopta un perfil pro-palestino que puede costarle apoyos internacionales.

Hay quien ve en ello un cálculo electoral. «Tengo la teoría que con esto Perro Sánchez quiere distraer al mundo de las masivas protestas en su contra haciendo el héroe de Palestina», dice un participante. La tesis, sin pruebas, es que el giro exterior sirve para tapar problemas internos. Otros, en cambio, consideran que la política exterior española lleva años sin rumbo y que este episodio es una muestra más: «Creo que ha intentado ir de bienqueda», resume otro mensaje, que añade que «a Sanchinflas en el fondo la suerte de los palestinos le importa una mierda».

La sombra del 7 de octubre y la credibilidad del Mossad​

La discusión no pasa por alto el fallo de inteligencia más grave de la historia reciente de Israel. «El súper mosad que no vio venir la escabechina del 7 de octubre», ironiza un participante. El ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 —fecha que el material menciona— supuso un golpe a la reputación del Mossad y del resto de servicios israelíes. Esa contradicción recorre el debate: se atribuye al Mossad una capacidad casi ilimitada para eliminar enemigos, pero se recuerda que no fue capaz de anticipar el mayor ataque sufrido por Israel en décadas.

La paradoja sirve para desmontar la fantasía del servicio secreto omnipotente. Si el Mossad fuera capaz de envenenar a un presidente español sin dejar rastro, ¿por qué no evitó el 7 de octubre? La pregunta queda flotando. En el fondo, el debate refleja una desconfianza más amplia hacia las instituciones y hacia la capacidad de los servicios de inteligencia de controlar los acontecimientos. La misma desconfianza que lleva a algunos a ver manos ocultas en cada crisis política.

La política exterior como teatro interno​

El eje del descontento no es Israel ni Palestina, sino la sensación de que la política exterior española se diseña para el consumo doméstico. «No os engañéis. Si no fuese útil para los intereses de esta gente, ya hace tiempo que estaría fuera de juego. Teatrillo del malo», resume un mensaje. La idea de que Sánchez es un actor que representa un papel para una audiencia interna —y que sus movimientos exteriores no responden a una estrategia real— recorre buena parte de la discusión.

Esa lectura conecta con una preocupación más amplia: la de que España haya quedado aislada en el concierto internacional. «Debe estar todo el cuerpo diplomático de este país acojonado de que Pedro esté otros 4 años más en el poder», dice un participante. La hipótesis, no verificada, es que el giro sobre Palestina ha deteriorado las relaciones con Israel y con Estados Unidos, y que el coste lo pagará la diplomacia española. No hay datos en el material que confirmen ese aislamiento, pero la percepción domina el debate.

El desenlace que nadie concreta​

Las predicciones sobre lo que ocurrirá son un catálogo de deseos más que de análisis. «El día que muera es fiesta internacional», dice un mensaje. «No hay cojones, Netanyahu, yo te reto», añade otro. La discusión oscila entre la fantasía de una represalia israelí y la convicción de que no ocurrirá nada. «No caerá esa breva», resume un participante. La conclusión implícita es que Sánchez seguirá en el poder y que la política exterior española seguirá siendo objeto de disputa interna.

¿Qué queda de todo esto? La constatación de que el debate sobre política exterior en España está atravesado por la desconfianza hacia el Gobierno, por teorías sin verificar y por una creciente sensación de que el país ha perdido peso en el tablero internacional. El giro sobre Palestina, lejos de cerrar el debate, lo ha reabierto. Y la pregunta que nadie responde es si España tiene una estrategia exterior propia o si, como sostienen los más críticos, se limita a reaccionar a los acontecimientos.