Este es el punto de vista de un numismático, de alquien que colecciona monedas como objetos coleccionables.
Para el resto de quienes usan dinero, o sea, para el 99.99999% de quienes usan dinero, el dinero es un contrato que otorga cierto derechos: el derecho de adquirir mercancías y servicios en un mercado (y librarse de la prisión impuesta por Hacienda)
Y los que adquieren bitcoins saben que los bitcoins les van a permitir escribir en la cadena de bloques, es decir, hacer uso de un servicio que, casualmente, el mercado demanda en gran cantidad.
Y también saben que, si programan su transacción para que adquiera las cualidades del dinero, la gente lo considerará dinero.
Es tan sencillo como saber que, si quieres comprar/vender algo en el "mercado" ruso, pues te conviene adquirir la moneda con mejores cualidades para ese mercado: el rublo.
Si quieres comprar/vender algo en el mercado europeo, te interesa adquirir/aceptar euros.
Y si quieres comprar/vender algo en el mercado de internet, te interesa adquirir/aceptar bitcoins.
Quienes cambiaron 1000 euros por Bitcoins hace un mes (30 días) podían adquirir entonces cierta cesta de bienes con cierto valor con esos 1000 euros. Hoy, 30 días después, los tenedores de esos 1000 euros pueden adquirir una cesta de bienes con el mismo valor que hace 30 días, pero quienes cambiaron sus 1000 euros por Bitcoins, pueden adquirir solo la mitad.
Ya te he dicho que la volatilidad se está reduciendo...y se reducirá todavía más condorme aumente la adopción.
Una moneda que pierde la mitad de su valor, medido en mercancías, en solo 4 semanas, es cualquier cosa menos una fuente de certidumbre.
La certidumbre que ofrece Bitcoin no varió apenas durante esos vaivenes de cotización. Lo único que varió es la percepción de la gente sobre la futura utilidad que podrá darle en el futuro a dicha certidumbre.
Es como los vaivenes de precios en el mercado de cajas fuertes. Que varíe el precio de una caja fuerte no la hace ni más, ni menos segura, lo que varía es la demanda de cajas fuertes porque la gente ha modificado la percepción de la demanda futura que tendrá de cajas fuertes.
Pero ya sabes de sobra que, conforme aumente la adopción la volatilidad se reduce.
Y sí, Bitcoin, sigue comenzando por la letra 'B' y terminando por la letra 'n' pero cuando se habla de una moneda, la certidumbre no se refiere a eso.
La certidumbre en Bitcoin es la garantía que es capaz de ofrecer de que, en el futuro, las cualidades que ofrece, van a mantenerse intactas.
Si dejamos por un momento las racionalizaciones a parte, el 99% de quienes demandan Bitcoins lo demandan porque piensan, por algún motivo, que el valor del Bitcoins, medido en Euros, dólares o mercancías, crecerá a partir del momento en que compren esos Bitcoins.
Eso es una mera especulación por tu parte. No sabes qué tiene en mente la gente cuando lo adquiere. Y, de todos modos, Bitcoin es transparente, así que la gente puede saber perfectamentr qué es lo que está comprando cuando adquiere sus bitcoins.
Incluso, suponiendo que lo que dices fuera cierto, es perfectamente legítimo y ético el adquirir un producto por el simple hecho de que supones que, lo que ofrece, será más demandado por el mercado en el futuro.
No hay ningún valor inherente al propio Bitcoin. La tecnología de Bitcoin es libre y gratuita. Bitcoin no es una empresa que posea la tecnología Bitcoin como Oracle posee la tecnología Oracle.
Bitcoin es la primera corporación descentralizada autónoma que ha existido y lo que ofrece es la garantía de que, el conjunto de instrucciones del sistema operativo descentralizado "Bitcoin", junto con las aplicaciones que se ejecutan en él, van a poder mantenerse de forma duradera, infalsificable y segura a lo largo del tiempo.
No puedes falsificar Bitcoin, por el mismo motivo por el que una fotocopia de un euro deja de ser un euro: no mantiene las cuidades.
Pueden surgir, y han surgido, miles de otras cryptomonedas con tecnología o matemática mejorada.
No existe nada más allá de Bitcoin por el simple hecho de que Bitcoin es la única criptomoneda que hace frente a problemas reales, como por ejemplo la escalabilidad o la resiliencia frente a la censura. El resto de shitcoins no existen fuera de los libros contables de uno o dos exchangers.
Lo que mantiene el valor financiero de Bitcoin es un simple acuerdo social, una convención, y esa convención es la misma que hace que personas se sienten al rededor de una mesa de poker. No es la tecnología o la matemática del poker lo que les empuja a esa convención social, es la esperanza de ganar que todos ellos tienen.
Lo que da valor a Bitcoin es que, hasta 2009, no había sido posible el establecer una red de ordenadores que pudiesen garantizar la perdurabilidad, el funcionamiento autónomo y la descentralización de un sistema operativo y de las aplicaciones que se van ejecutando en él. ¿Por qué? Porque no se había solucionado todavía el modo de establecer sincronizaciones periódicas del estado del sistema entre cada uno de los núcleos de fruta (=nodos) que se comunicaban entre sí a través de un canal inseguro.
El dinero Oro proviene de otros tiempos, tiempos en los que no se concedía ningún valor a la riqueza económica o el dinero. No se puede inventar un nuevo Oro en el Siglo XX.
Nosotros no queremos inventar un nuevo oro. Queremos, sencillamente, competir en condiciones de libre mercado con él, como todas las formas de dinero pudieron hacer en su momento.
Yo no defiendo las monedas gestionadas por los Estados, pero al menos son dinero. El Bitcoin no es dinero: no posee un tipo de interés porque no hay bancos tras el Bitcoin y el dinero solo existe si existen bancos.
Dinero es todo aquello que se utilice como dinero.
Hay que diferenciar entre la solidez de una moneda, pongamos el Franco Suizo o el Marco alemán, y la solidez de un banco concreto y sus depósitos.
El ahorrador alemán o suizo que ha mantenido su ahorro en bonos denominados en francos o marcos desde 1950 hasta 2000, ha conservado razonablemente su valor.
Perfecto. Vamos a ver si las 6.800.000.000 almas restantes que pululamos por el planeta podemos conseguir algo parecido, pero mediante la iniciativa privada, ya que no podemos confiar en nuestros politicuchos.
La masa monetaria es irrelevante. Lo que importa es la relación entre el valor de activos reales que han sido monetizados y la masa monetaria a la que ha dado lugar esa monetización.
La masa monetaria del dolar americano es mucho mayor que la del bolivar venezolano lo que no impide que el bolivar venezolano se diluya hasta valer cero en términos de dólares americanos. .
Lo que importa es que la masa monetaria sea conocida, previsible y, a ser posible, deflacionaria para así poder conocer perfectamente, a través del precio de cambio, la cantidad de activos reales que se están monetizando.
Como ves, todo depende del cristal con que se mire.
En el caso del Bitcoin, el valor de activos monetizados es cero, lo que hace que Bitcoin no sea dinero procedente de un proceso de monetización.
De nuevo, el cristal desde el que lo miras es erróneo. Si realmente el valor de los activos monetizados con Bitcoin fuera cero, su cotización también sería cero. De hecho el inicio de su proceso de monetización es famoso y comenzó con un par de pizzas. El resto es historia.
El día que Bitcoin adquiera la certidumbre, cuando quien compre Bitcoins pueda estar seguro de que en 2, 5 o 10 años Bitcoin seguirá valiendo lo mismo que cuando lo compró, la demanda de Bitcoin descenderá a cero. Lo que implica que Bitcoin será una moneda con valor estable y una moneda con valor cero al mismo tiempo.
A Bitcoin, como ya has podido comprobar, le es suficiente con aportar la suficiente certidumbre de que sus cualidades van a permanecer intactas durante esos 2, 5 ó 10 años. El resto ya lo hace el libre mercado
La deuda no es información, aunque el sistema conserve información sobre la deuda.
La deuda ES información. Habla con un contable.
Cuando un conjunto de personas acuerdan suscribir esas deudas en un formato común, en un soporte infalsificable y duradero...y comienzan a intercambiar entre sí empleándolas como dinero, ES dinero.
Los medicamentos no son información, aunque exista una forma de dinero-medicina que son las recetas médicas. Las recetas médicas otorgan a su tenedor el derecho de adquirir cierta medicina, pero ni las recetas son medicinas ni las medicinas son información.
Habla con algún presidiario y le preguntas si los cigarrillos o las medicinas pueden ser dinero, anda.
Ya te lo he dicho antes, dinero es todo aquello que es empleado como dinero.
La conservación ultra-segura de información no es un problema en nuestra sociedad ni tiene ninguna demanda real. Quienes necesitan esa conservación ultra-segura, que son muy pocos, ya disponen de cientos de empresas que proporcionan ese servicio.
Bitcoin no ofrece conservar información de forma ultra segura.
Bitcoin ofrece la certidumbre de que va a ser capaz de mantener indefinidamente en el tiempo un entorno seguro, descentralizado y autónomo en el que se van a poder liquidar unas aplicaciones informáticas.
Eso no existía hasta 2009 y, como ya has podido comprobar, tiene una demanda creciente.
La gente utiliza el dinero como 'unidad de valor económico' razonablemente constante. Podría haber unidades de valor económico más constantes que, por ejemplo, el Euro pero lo serían solo de forma marginal, y ese es el menor de los problemas de la gente.
El dinero es la forma en que la gente representa y comunica información sobre el valor. Y en la época de internet, poder garantizar un entorno descentralizado, autónomo y seguro en el que poder liquidar aplicaciones que contengan información sobre el valor (=dinero), a salvo de injerencias externas, es extremadamente valioso.
Además ofrece la posibilidad de eliminar barreras de entrada en el uso de la información sobre el valor (=dinero), de manera que permites el poder empezar a programar software capaz de interactuar con información sobre el valor (=dinero) sin que requiera de la interacción humana en ningún momento.
Circula también la idea de que las crytomonedas serían un Santo Grial que libraría a sus usuarios del saqueo de esa organización dedicada a la extorsión llamada Hacienda. Esta fantasía debe ser descartada: solo la completa aniquilación del Estado lograría ese sueño.
Las matemáticas no pueden ser sometidas a extorsión ni pueden ser sometidas a retorcimiento o interpretación por parte de un funcionario. Todo el entorno de reglas y protocolos en el que se maneja la información sobre el valor (=dinero) en Bitcoin está a salvo de las miserias humanas.
Sí, pero siempre asociado a una deuda. No hay dinero si no hay deudas porque el dinero es un contrato que otorga a su tenedor el derecho a cobrar una deuda.
Y Bitcoin es el mejor soporte en el que redactar, verificar, asegurar autentificar, transmitir, conservar y liquidar un contrato de ese tipo. Por eso Bitcoin es la mejor forma de dinero que existe.
Quienes inventaron las cryptomonedas ignoran por completo qué es el dinero y qué papel juega el dinero en la economía (un papel secundario, marginal)
Déjame que me ría.
Yo no tengo ningún miedo a que el mercado actúe, me dan pena los más ingenuos e inexpertos en los mercados que puedan ser abducidos por esta burbuja.
El que algo surja del mercado no es garantía de nada: los negocios de Charles Ponzi o Madoff eran creaciones del mercado.
Y nos comemos a los niños, no se te olvide.
No, un sistema monetario tiene un tipo de interés, las cryptomonedas no tienen un tipo de interés. Son sistemas de pago, como Paypal o VISA, no monedas.
Por enésima vez, dinero es todo aquello que se utiliza como dinero.
Le recomiendo que adquiera distancia y recapacite porque creo que está cegado o es muy joven y le han pasado pocas faena en la vida.
Gracias por el interés y la preocupación que te despierta mi situación. No sé que haríamos los bitcoineros sin vosotros, la verdad.
La alta demanda de Bitcoin se debe exclusivamente (en un 99.99%) a que los demandantes ven en la 'inversión' en Bitcoin un camino para hacerse ricos en poco tiempo.
FUD y especulaciones por tu parte. Nada nuevo.
Ningún demandante, o solo el 0.01% de los demandantes, demandan Bitcoin porque no se fíen de que el pago a un vendedor chino de ebay llegue a destino usando Paypal, o porque crean que sus ahorros en la Blockhain están más seguros que en un deposito en el Deustche Bank.
Y el vehículo automotriz nunca triunfará porque mi sustancia ilegal puede comer toda la hierba que quiera del borde del camino cuando le entre hambre.
Millones de emigrantes por el mundo envían millones de remesas de dinero a sus familiares cada día usando los servicios de los locutorios de barrio y nunca, jamás, una sola de esas remesas de ha perdido por el camino.
Y la luz eléctrica nunca desplazará en los domicilios a los candiles porque ya ha ocasionado algún que otro incendio por cortocircuito.
No hay una demanda real de esa ultra-seguridad como no hay una demanda real de refugios atómicos en el jardín, aunque obviamente, el riesgo de una conflagración nuclear es mucho mayor que el riesgo de que un pago con Paypal no llegue a destino.
Qué suerte tienes de poder albergar semejante confianza y seguridad en ti mismo de que no existe tal demanda real y, sobretodo, de que no va a existir en el futuro.
Yo, sin embargo, aquí me ves, dándole vueltas a los posibles usos exclusivos y no monetarios que se le pueden dar en el futuro a un sistema operativo, autónomo, descentralizado e incensurable.
---------- Post added 22-ene-2018 at 00:05 ----------
Ya, me lo temia.
Sinceramente, no le veo ningun futuro a un medio de pago que no puede garantizar la seguridad del consumidor y lo deja a merced de la buena fe de la contraparte, y menos cuando la contrapartida es informacion personal propia que el mercado demuestra una y otra vez que esta dispuesto a vender muy barata.
Léete el puro hilo, zascandil. Mírate la parte del equilibrio de Nash y el establecimiento de una garantía con destrucción mutua asegurada para ambas partes que participan en una transacción.
