Bill Gates advierte que la IA es lo suficientemente poderosa como para causar "mil millones de glorias".

El hilo ya no discute la cifra: discute el negocio de Gates​

El hilo suelta la cifra y agarra el motivo. Nadie pregunta ya cómo se llega a esos mil millones. Lo que se pregunta es por qué los dice y quién cobra si se le hace caso. La tanda del 25 y el 26 de septiembre se va entera por ahí: mercado, nacionalización, eugenesia con y sin apellidos, reparto del botín. El mecanismo técnico sigue sin aparecer en ninguna parte. Ni un paso a paso, ni una fuente, ni un estudio.

Qué se ha sabido​

Fuentes nuevas, pocas. John Smmith pega dos enlaces de prensa internacional y los remata con una frase que ordena medio tramo: «No la quieren prohibir, solo regular.» En el hilo también se cuelga un vídeo de YouTube y se comenta de pasada, sin desarrollo.

El resto es lectura. Destreza pone el foco donde casi nadie: «está haciendo el ridículo en dicho mercado y tienen que integrarla en el Office por suscripción». NORDWAND va por otro lado y sostiene que no quieren prohibir nada, sino quedarse con la infraestructura y que la paguen los contribuyentes. Matahari cuenta su propio cambio de humor: hace un año era más optimista, ahora no, y habla de tener «una puerta de emergencia cerca por si hay que salir corriendo».

burbujo de henares monta una lista paródica con las advertencias del personaje: vacunas para salvar a la humanidad, congreso para avisar del próximo mosquito, 2027 con mil millones de muertos por la subida del océano, 2028 sin nieve en España por debajo de los 2.000 metros. No es un dato. Es una burla del aviso, con fechas y todo.

Dónde está la bronca​

Salta en dos frentes. El primero es el dinero. Destreza y NORDWAND dicen algo parecido por caminos distintos: quien pide reglas no pide frenar, pide cobrar. Regulación como negocio propio, regulación como factura ajena. Enfrente, Zbigniew defiende al avisador sin matices y llama envidiosos a los que dudan. chollero mete el dedo donde duele: «y quien va a remar? los robots no pagan impuestos». La máquina que produce sin nómina deja un agujero que nadie explica quién tapa.

El segundo frente es la cifra convertida en deseo. Covid19 suelta que a ver si así baja la vivienda. Maxima_Pension pide que llegue ya. Juan Trueno sentencia que cualquier tiempo pasado fue mejor. Tres mensajes, tres formas de no hablar del riesgo y hablar del alquiler, del hastío o de la nostalgia. Romu, en la misma línea, deja caer que el avisador parece odiar a la raza humana.

Y luego está la parte que se va por el despeñadero. Varios mensajes atribuyen al avisador antecedentes familiares ligados a la eugenesia, sin aportar una sola prueba. Otros colocan la cifra dentro de teorías de despoblación y planes globales. Otros hablan de satanismo y de logias. Nada de eso trae documento, estudio ni enlace: son conjeturas dichas con mucha seguridad. Una parte sostiene que los mil millones son los suyos, los de un grupo concreto, y hay quien reparte la cuenta entre continentes enteros y lo celebra. El artículo no las respalda y el hilo no las discute: las afirma.

En medio, dos mensajes cambian el tono. Profesor Paul Vazo compara la IA con las vacunas y su etiqueta de seguras y eficaces, sin salir del chiste. tothewebs directamente niega la muerte: «No puede causar NINGUNA muerte, porque la muerte no existe», y habla de karma. Ni uno ni otro traen nada que comprobar. hyugaa da la vuelta al argumento por el otro lado: si la herramienta fuera tan mala, dice, el avisador hablaría maravillas de ella.

Las bromas que se repiten​

Dos chistes recorren la tanda. colmillo pide que metan Windows a todas las IA y a todos los robots para aniquilarlos con los parches mensuales. Salvado_por_los_pelos recuerda que el sistema operativo lleva tres décadas intentándolo y que él sigue en Linux. En la misma vena, Magufillo zanja que todo es un lapsus y que en realidad se hablaba de vacunas. Son las únicas frases del tramo que se ríen del asunto sin montarle una teoría detrás.

Qué cambia respecto a antes​

Se cae la discusión sobre si la máquina es inteligente. Nadie la defiende ya con ese vocabulario. Lo que entra es el cálculo económico, la sospecha sobre el bolsillo y una palabra nueva: nacionalización. Que la infraestructura la paguemos entre todos, plantea NORDWAND, y que no haya nada gratis. Entra también una versión más descarnada del reparto de la cifra, dirigida contra grupos concretos, sin prueba y sin pudor.

Y entra, por primera vez, la hipótesis de que la AGI despierte sola. AntiT0d0 habla de un ordenador cuántico y de una simulación futura. Aurkitu imagina a esa entidad tomando conciencia de cómo nos comportamos y actuando en consecuencia. Es la única aportación del tramo que intenta explicar un cómo, y lo hace en clave de ciencia ficción, sin mecanismo ni plazo.

Fuera de eso, la tanda cierra igual que abrió: enlaces, ocurrencias, una profecía paródica con fechas y ni un solo paso a paso. La cifra que abrió todo sigue sin método. El hilo, mientras, ya ha pasado a otra cosa.