Ben Wallace: La mayor evacuada del siglo para el UK en materia reservada ('TOP SECRET')

La filtración que forzó a YouTube a borrar a Ben Wallace​

¿Cómo acabó el ministro de Defensa británico confirmando a un par de bromistas rusos los planes de la OTAN en Ucrania? La secuencia tiene todos los ingredientes de una comedia burocrática: una suplantación de identidad desde Moscú, una llamada desviada por el propio Ministerio de Defensa y una conversación en la que el secretario de Estado británico admite, sin saber que le graban, extremos que llevaban años guardados bajo llave. El detonante fue la salida de Denys Shmyhal de su puesto como primer ministro de Ucrania el 4 de marzo. Dos desconocidos conocidos como Vovan y Lexus aprovecharon el hueco.

Contactaron directamente con el Ministerio de Defensa y, haciéndose pasar por el premier ucraniano, consiguieron que les pasaran con Ben Wallace, que se encontraba de visita en Polonia. Nadie verificó la identidad del interlocutor. La conversación duró 16 minutos y se convirtió en el mayor quebradero de cabeza diplomático del Reino Unido en lo que va de conflicto.

Qué reveló Wallace sin saber que le grababan​

El ministro admitió que los equipos de entrenamiento del Ministerio de Defensa —expertos militares, no cooperantes— llevaban cinco años en Ucrania ayudando al Gobierno a prepararse para la guerra. Cinco años antes de la invasión rusa. El dato reescribe la cronología oficial de la implicación occidental y sitúa la preparación muy por delante de cualquier declaración pública.

También deslizó que los británicos estaban preparando el despacho de 4.000 unidades de la nueva generación de misiles contracarro NLAW. Que había dos rutas para el tráfico de armas en Ucrania: una permanecía cerrada y la otra conducía directamente a las planas mayores ucranianas. Que se enviarían misiles tierra-aire Stinger de nueva generación con visión nocturna.

Añadió que el Reino Unido compartiría información reservada e inteligencia con el estado mayor ucraniano, que estaba desplazando unidades navales al mar Negro y que planeaba, junto con la OTAN, la nueva fase para participar en la lucha directa con Rusia. Esta última frase es el núcleo del asunto: no es una opinión filtrada de un becario. Es el responsable de Defensa británico describiendo una escalada en marcha.

El fragmento sobre el programa nuclear que primero se publicó y luego se recortó​

Hubo un tramo aún más incómodo. En el material difundido con transcripción propia, los bromistas plantean al ministro su intención de seguir adelante con un programa nuclear para protegerse de Rusia. La respuesta recogida es que esas son cuestiones que el ministro necesita hablar con su primer ministro, y que el principio es que apoyarán a Ucrania «como nuestro amigo en las elecciones que ustedes tomen». El fragmento arranca, según el propio enlace, a partir del minuto 1:10 y circuló con traducción paralela.

Esa parte la retiraron después los propios autores de la broma, que consideraron que se habían pasado de la raya y que el contenido afectaba a la seguridad nacional británica. Downing Street fue más allá: declaró que no solo ese fragmento, sino la totalidad del vídeo, constituía materia reservada por comprometer la seguridad del Estado. Es decir, la misma institución que sostiene que la grabación no tiene valor la trató como secreto oficial.

La censura llega a las plataformas​

YouTube eliminó los vídeos. Lo hizo después de que el Ministerio de Defensa británico publicara un mensaje pidiendo a la plataforma que retirase lo que describía como vídeos manipulados por el Estado ruso y difundidos para minar la moral de un pueblo que lucha por su libertad. La cartera de Defensa vinculó públicamente la maniobra con una operación de influencia.

Una fuente ministerial, sin embargo, calificó la grabación de «basura» y de clip manipulado, y añadió que lo que no se escucha es a Wallace diciendo que el Reino Unido no puede tener nada que ver con supuestas ambiciones nucleares ucranianas, porque está comprometido con el Tratado de No Proliferación. Sobre ese argumento se sostiene la versión oficial.

Hay quien lee en la reacción la prueba de autenticidad: si el vídeo fuera un montaje burdo, lo lógico habría sido publicar la versión íntegra y dejar que Wallace se explicara en directo. En su lugar se pidió el borrado. La versión larga dura 16:32; la corta, alrededor de dos minutos, y ya no está disponible en las plataformas principales. Localizarla exige moverse por canales alternativos que también empiezan a cerrarse.

Qué sostiene cada bando sobre la llamada​

Una corriente de análisis da por bueno que la conversación deja al descubierto que la OTAN ya planificaba su entrada formal en el conflicto y que la preparación militar venía de años atrás. Otra sostiene que todo lo relevante era información conocida y que el valor del material es más bien nulo: entrenamiento, misiles y rutas de suministro aparecían ya en comunicados y prensa especializada.

Enfrente queda la tesis de que los autores de la llamada no son bromistas neutrales, sino que operan en una órbita afín a los servicios rusos, con lo que el producto final debe leerse como pieza de propaganda. Y en un cuarto grupo la atención no está en el contenido, sino en la censura: que Downing Street catalogue de secreto una llamada de teléfono es el verdadero problema.

El pulso energético y monetario que va por debajo​

El fondo del asunto es económico. Rusia ha anunciado que reemplazará reservas en dólares —unos 35.000 millones— por euros y yuanes, incluido su fondo de pensiones, mientras Arabia Saudí estudia aceptar yuanes en lugar de petrodólares y Rusia e India acuerdan liquidar sus intercambios al margen del billete estadounidense. Son movimientos que no responden a la llamada filtrada, pero que comparten escenario.

La otra cara es la capacidad de aguante rusa. Una parte del análisis calcula que las reservas en divisas congeladas se están compensando con depósitos en oro, y que cuando se consuma el equivalente a un 10% del PIB llegará el turno de la impresora. En contra pesa el argumento de que el oro no es capital tecnológico ni humano, y que la travesía por el desierto se mide en años, no en trimestres.

---

El resumen práctico es incómodo: un ministro británico describió los planes de la OTAN a quien le llamara por teléfono, y la respuesta institucional fue pedir a una plataforma que borrase la conversación. Si esa es la doctrina de la seguridad nacional, mejor no preguntar qué se considera un secreto de verdad.