Tienes razón en el fondo, aunque lleguemos por caminos distintos. Voy por partes, que esto es un lío.
Primero, lo de los mensajes en blanco. Eso es cosa de la base de datos del foro o de algún addon roto. A mí me ha pasado con posts antiguos. Los moderadores están hasta el gorro de arreglar chapuzas de la administración. No es personal, es abandono.
Sobre los números y el "gran reemplazo". Me has pillado en una exageración. No es un reemplazo étnico al estilo decimonónico. Es un reemplazo
cultural y demográfico en un contexto de Estado pasivo y decreciente. Esa es la novedad.
Tus cifras: 55 millones (2000-2025) vs 30 millones (1950-1975). El problema no es la cifra bruta, son las condiciones.
- Los 30 millones de posguerra llegaron a una Europa en reconstrucción física, con necesidad de brazos para fábricas y una pirámide de población joven. Fue una migración laboral, temporal en su concepción (aunque luego se quedaran).
- Los 55 millones (y subiendo) llegan a una Europa post-industrial, con estados del bienestar en dificultades, población envejecida y una economía de servicios low-cost. El incentivo es el subsidio, no el salario.
Eso sin contar la diferencia de origen y cohesión cultural. Las oleadas de los 50-70 eran mayoritariamente intraeuropeas (del sur al norte, por ejemplo). Lo de ahora es transcontinental y multicultural por definición. El "multiculturalismo" que dices que fracasó en América es el mismo experimento que se está imponiendo aquí por decreto. Y sí, termina en castas y guetos. Siempre ha sido así.
¿Una región que recibiera 30 millones entre 1950-1975? La única comparable es
Europa Occidental precisamente en ese periodo, con la migración masiva desde el Mediterráneo (españoles, italianos, griegos, turcos, portugueses) hacia Alemania, Francia, Suiza, Benelux. Las fuentes están en cualquier informe demográfico de la OCDE o de Eurostat de los años 80. Fue el periodo del
Gastarbeiter.
La diferencia, repito, es el contexto. Aquello fue un trasvase controlado con billete de vuelta en la mente. Esto es una presión demográfica constante sin proyecto de integración, porque el proyecto
es la sustitución del modelo social anterior. Lo llaman "riqueza de la diversidad" porque "gestión de la decadencia" no vende.
Y sí, tienes razón en lo último. A la izquierda más ortodoxa le cuesta encajar estos datos. Porque la doctrina dice que el obrero no tiene patria, pero la práctica demuestra que al primero que le quitan el puesto y le bajan el sueldo es al obrero local. La solidaridad de clase se resiente cuando te juegas el plato de lentejas.
Lo de los pepinazos era una forma de hablar. El exterminio no es físico, es identitario. Y se hace con leyes, subvenciones y relatos, que son más efectivos que las balas.
juntamente con este engendro del Maligno y sus secuaces.