Aznar: "Los que piden expulsar forasteros, que se ofrezcan voluntarios para hacer sus trabajos"

Te puede importar un malos que los empleadores chapen negocios pero va a ser que no te importe tanto que te desaparezcan buena parte de bienes y servicios asociados a su actividad.

El brindis al sol de que nosedónde funcionan sin extranjeros no evita que a día de hoy sin extranjeros colapsarían algunos sectores porque ya no tenemos el músculo ni la predisposición para sostenerlos.

Esto es impepenable, lo que no podemos es determinar exactamente en qué cuantía. A veces pienso qué convenía hacer el experimento y que sufriéramos todos el correspondiente hostión, otras pienso que mejor no porque la mayoría no lo iba a soportar. Este asunto no lo tengo muy claro, lo que sí tengo claro es que muchos de los que quieren largar nosecuántos millones no alcanzáis a calibrar las consecuencias.



Estoy a favor de expulsar a TODOS los que han entrado o luego permanecido de manera ilegal, estoy a favor de una política que vete la entrada de musulmanes y una para a largo plazo incentive que los musulmanes se larguen de España voluntariamente y no sea necesario expulsarlos. Por supuesto, estoy a favor de que la nacionalidad solo la puede obtener alguien con un progenitor español (español de verdad, no los nacionalizados en las tres últimas décadas). Ha quedado claro que no pido la expulsión de todos los forasteros pero a tu pregunta, los empleadores me importan lo mismo que los paguiteros, nada. En el este de Asia tienen sociedades tan prósperas o mas que la nuestra y una tasa de desempleo mucho mas baja sin necesidad de destruir sus países llenándolos de forasteros de culturas que nada tienen que ver con ellos. El que pretenda que la inmi gración en estas escalas es necesaria está admitiendo que es un traidor enemigo de la patria o que este sistema económico es un cáncer que vende una falsa "prosperidad" al precio de la eliminación cultural y física de los pueblos europeos.
 
O dice que le den x o cú a todo y dejas la sociedad en el caos total

Hay sectores que directamente colapsarían. Pongo solo como ejemplo la pesca...fijo dirás qué tú u otros como tú se iban a meter ahí de 4000 netos mensuales o invertir en flotas con tripulación super pagada.

Claro, claro...
La pesca está de baja en el Mediterráneo mínimo.
Sería cuestión de mantener una flota pequeña para mantener el know how siempre y cuando otros países también dejen de hacerlo.
 
¿Tú de verdad te crees que si largas a todos los forasteros qué están trabajando todos estos que están quejándose van a hacer todos esos trabajos?¿y que los empleadores van a poder atender todas sus exigencias?

De verdad, yo no sé si algunos sóis conscientes de lo que ha cambiado, no solo la pirámide demográfica, sino las expectativas de las nuevas generaciones.

Otra cosa es que digáis de devolver a los que están viviendo de subsidios, etc, sin dar palo. A favor de eso está cualquier persona normal.
Pues yo al menos, aquí en Andalucía, lo que veo es que la gran mayoría de personas que trabajan en residencias (cuestión aparte son las cuidadoras en domicilios, que ahí sí hay mucho extranjero), son mayoritariamente españolas. Y en el campo, no son pocos los chavales jóvenes que se van a recoger aceitunas (siempre y cuando puedan hacerlo en vacaciones).

Yo soy consciente de la problemática de la falta de mano de obra en ciertos sectores por la despoblación y bajos salarios. Pero como comprenderás, para solucionar eso, la mejor opción, a largo plazo, que ni es milagrosa, ni está exenta de sacrificios, consiste en potenciar económicamente a dichos sectores. Importando mano de obra en condiciones precarias lo único que conseguimos es seguir ahondando en el problema, puesto que aquellos sectores o empresas incapaces de pagar más por dichos empleos se verán sin incentivos para mejorar su productividad y elevar sus salarios, o mejorar las condiciones de estos para atraer a trabajadores nacionales. Y ojo, que yo estoy a favor de quitar todas las ayudas que no sean estrictamente necesarias (minusvalía), bajar impuestos tanto para trabajadores como empresarios, etc. Hay que pasar de un modelo extensivo a uno intensivo.
 
El gobierno tiene parte de culpa, está pagando ayudas para que algunos se pasen el día viendo vídeos en vez de buscar trabajo. ¿No encuentras trabajo? Seguimiento. ¿Quieres cobrar? Perfecto, 8 horas de trabajo estatal.
Me da igual. Si se lograra instaurar una Ley de Vagos, obligando a los que ahora viven sin remar, gracias a las ayudas, tengan que trabajar, lo votaría. Al mismo tiempo, con esa medida, se frenaría en seco la necesidad de tener que traer forasteros para hacer los trabajos que otros no quieren hacer "por dignidá".
 
Última edición:
Te puede importar un malos que los empleadores chapen negocios pero va a ser que no te importe tanto que te desaparezcan buena parte de bienes y servicios asociados a su actividad.

El brindis al sol de que nosedónde funcionan sin extranjeros no evita que a día de hoy sin extranjeros colapsarían algunos sectores porque ya no tenemos el músculo ni la predisposición para sostenerlos.

Esto es impepenable, lo que no podemos es determinar exactamente en qué cuantía. A veces pienso qué convenía hacer el experimento y que sufriéramos todos el correspondiente hostión, otras pienso que mejor no porque la mayoría no lo iba a soportar. Este asunto no lo tengo muy claro, lo que sí tengo claro es que muchos de los que quieren largar nosecuántos millones no alcanzáis a calibrar las consecuencias.
La mayoría de negocios que cerrarían son de bajo valor añadido, prescindibles y solo se mantienen a flote con mano de obra barata, el ejemplo son esos negocios de hostelería como las cadenas de comida rápida, los bares de mala gloria o todos esos negocios extraños en los que están metidos los políticos y que solo se mantienen a base de subvenciones y de mano de obra barata forastero.

Te puede importar un malos que los empleadores chapen negocios pero va a ser que no te importe tanto que te desaparezcan buena parte de bienes y servicios asociados a su actividad.

El brindis al sol de que nosedónde funcionan sin extranjeros no evita que a día de hoy sin extranjeros colapsarían algunos sectores porque ya no tenemos el músculo ni la predisposición para sostenerlos.

Esto es impepenable, lo que no podemos es determinar exactamente en qué cuantía. A veces pienso qué convenía hacer el experimento y que sufriéramos todos el correspondiente hostión, otras pienso que mejor no porque la mayoría no lo iba a soportar. Este asunto no lo tengo muy claro, lo que sí tengo claro es que muchos de los que quieren largar nosecuántos millones no alcanzáis a calibrar las consecuencias.
¿Brindis al sol? no, es un hecho que esos países existen (aunque te moleste), en cambio es indemostrable tus pronósticos de colapso, porque son eso, solo pronósticos.

Te puede importar un malos que los empleadores chapen negocios pero va a ser que no te importe tanto que te desaparezcan buena parte de bienes y servicios asociados a su actividad.

El brindis al sol de que nosedónde funcionan sin extranjeros no evita que a día de hoy sin extranjeros colapsarían algunos sectores porque ya no tenemos el músculo ni la predisposición para sostenerlos.

Esto es impepenable, lo que no podemos es determinar exactamente en qué cuantía. A veces pienso qué convenía hacer el experimento y que sufriéramos todos el correspondiente hostión, otras pienso que mejor no porque la mayoría no lo iba a soportar. Este asunto no lo tengo muy claro, lo que sí tengo claro es que muchos de los que quieren largar nosecuántos millones no alcanzáis a calibrar las consecuencias.
Se ve que lo deseas muy fuerte. No me importaría un bache temporal a cambio de salvar la nación a largo plazo porque la inmi gración masiva lleva a la destrucción.
 
Las clásicas chorradas liberales... Habitualmente dichas por algunos con mucha soberbia.

Cerraríais el país con esas ideas, igual que cerró el PSOE la industria que Franco levantó.

Sí, brindis al sol... Cómo digo, a veces pienso que algunos merecéis sufrir lo que deseáis, otras que el país no lo merece.

La mayoría de negocios que cerrarían son de bajo valor añadido, prescindibles y solo se mantienen a flote con mano de obra barata, el ejemplo son esos negocios de hostelería como las cadenas de comida rápida, los bares de mala gloria o todos esos negocios extraños en los que están metidos los políticos y que solo se mantienen a base de subvenciones y de mano de obra barata forastero.


¿Brindis al sol? no, es un hecho que esos países existen (aunque te moleste), en cambio es indemostrable tus pronósticos de colapso, porque son eso, solo pronósticos.


Se ve que lo deseas muy fuerte. No me importaría un bache temporal a cambio de salvar la nación a largo plazo porque la inmi gración masiva lleva a la destrucción.
 
Una flota pequeña solo de autóctonas ya mismo significaría una nueva multiplicación de precios y hundimiento del consumo de pescado.

Solamente Galicia, nuestra principal potencia pesquera depende ya un porcentaje importante de extranjeros.

Sí, vale, ya sé que tú y el Hannibal renunciaréis a comer pescado solo para echar a los extranjeros.

Pero sépalo la gente, se echarán a pique cosas en las que no estáis pensando.

Y no, la verdad es que no van a ir a faenar los chavales autóctonos ni ganando 3000 ó 4000 netos. No se conforma de hoy para mañana una cultura de ese trabajo de hoy para mañana.

La pesca está de baja en el Mediterráneo mínimo.
Sería cuestión de mantener una flota pequeña para mantener el know how siempre y cuando otros países también dejen de hacerlo.
 
Las clásicas chorradas liberales... Habitualmente dichas por algunos con mucha soberbia.

Cerraríais el país con esas ideas, igual que cerró el PSOE la industria que Franco levantó.

Sí, brindis al sol... Cómo digo, a veces pienso que algunos merecéis sufrir lo que deseáis, otras que el país no lo merece.
Usted va de mala fe respondiendo a cosas que no he dicho.

De liberal nada, son ellos los de las fronteras abiertas, al final resulta que el latin "tradicionalista" es más liberal que nadie, a mí no me sorprende.

Como ya dije, no propongo la expulsión de todo forastero, solo de los ilegales y una política de férreo control de fronteras que reduzca drásticamente la inmi gración (también la legal) y especialmente la de musulmanes, que, aquí sí es deseable que se larguen también los legales.

Quiero que mi país mire a Japón, Corea del Sur, Taiwán, etc, países exitosos que funcionan mejor que España y que no los están destruyendo a largo plazo porque controlan sus fronteras. Ya sé que te molesta que existan esos países pero son la prueba de que la inmi gración masiva no es necesaria, es evitable y de hecho es indeseable.
 
Te puede importar un malos que los empleadores chapen negocios pero va a ser que no te importe tanto que te desaparezcan buena parte de bienes y servicios asociados a su actividad.

El brindis al sol de que nosedónde funcionan sin extranjeros no evita que a día de hoy sin extranjeros colapsarían algunos sectores porque ya no tenemos el músculo ni la predisposición para sostenerlos.

Esto es impepenable, lo que no podemos es determinar exactamente en qué cuantía. A veces pienso qué convenía hacer el experimento y que sufriéramos todos el correspondiente hostión, otras pienso que mejor no porque la mayoría no lo iba a soportar. Este asunto no lo tengo muy claro, lo que sí tengo claro es que muchos de los que quieren largar nosecuántos millones no alcanzáis a calibrar las consecuencias.

Están chapando negocios a espuertas en Gusania tras la deportación d cientos de miles de latinoamericanos.
Restaurantes, panaderías...
Les importa a los usanos?
Pues parece que no mucho.
 
A ver, al ignore desde el primer insulto.

Y si quieres te relees lo escrito para a continuación ir al rincón de pensar.

Usted va de mala fe respondiendo a cosas que no he dicho.

De liberal nada, son ellos los de las fronteras abiertas, al final resulta que el latin "tradicionalista" es más liberal que nadie, a mí no me sorprende.

Como ya dije, no propongo la expulsión de todo forastero, solo de los ilegales y una política de férreo control de fronteras que reduzca drásticamente la inmi gración (también la legal) y especialmente la de musulmanes, que, aquí sí es deseable que se larguen también los legales.

Quiero que mi país mire a Japón, Corea del Sur, Taiwán, etc, países exitosos que funcionan mejor que España y que no los están destruyendo a largo plazo porque controlan sus fronteras. Ya sé que te molesta que existan esos países pero son la prueba de que la inmi gración masiva no es necesaria, es evitable y de hecho es indeseable.
 
Quien defienda la inmi gración debería conocer de cerca sus barrios, llevar a sus descendientes a los mismos colegios y usar los mismos servicios públicos, y comprobar cómo funciona todo ello en la práctica.
Y fin del hilo y de la discusión sobre el tema por los siglos de los siglos.

El Ánsnar ya chochea, aparte de que, como peperro que es, siempre ha ido de la manita con la PSOE y los comunistas para defender los intereses globalistas en España.
 
Me da igual. Si se lograra instaurar una Ley de Vagos, obligando a los que ahora viven sin remar, gracias a las ayudas, tengan que trabajar, lo votaría. Al mismo tiempo, con esa medida, se frenaría en seco la necesidad de tener que traer forasteros para hacer los trabajos que otros no quieren hacer "por dignidá".
Pues ya te estás apuntando.
Que te pasas la vida en el foro.
 
Una flota pequeña solo de autóctonas ya mismo significaría una nueva multiplicación de precios y hundimiento del consumo de pescado.

Solamente Galicia, nuestra principal potencia pesquera depende ya un porcentaje importante de extranjeros.

Sí, vale, ya sé que tú y el Hannibal renunciaréis a comer pescado solo para echar a los extranjeros.

Pero sépalo la gente, se echarán a pique cosas en las que no estáis pensando.

Y no, la verdad es que no van a ir a faenar los chavales autóctonos ni ganando 3000 ó 4000 netos. No se conforma de hoy para mañana una cultura de ese trabajo de hoy para mañana.
Estoy dispuesto a ser más pobre y comer menos.
Que se echen a pique los sectores que sean necesarios.
Las naciones son más importantes que el capital. Porque las personas son más importantes que el dinero.
Sí que van a ir 3000 y 4000 netos. Iría yo que soy un viejales.
 
No solo de ser pobre tú y comer mal tú, sino de imponérselo al resto, arrase con lo que arrase, así sois los más caprichosos.

Ahora vas y convences a otros tantos millones...

Estoy dispuesto a ser más pobre y comer menos.
Que se echen a pique los sectores que sean necesarios.
Las naciones son más importantes que el capital. Porque las personas son más importantes que el dinero.
Sí que van a ir 3000 y 4000 netos. Iría yo que soy un viejales.
 
No solo de ser pobre tú y comer mal tú, sino de imponérselo al resto, arrase con lo que arrase, así sois los más caprichosos.

Ahora vas y convences a otros tantos millones...
Sí. Imponérselo al resto como unos pocos han impuesto al resto la llegada masiva de extranjeros. No se trata de convencer. Se trata de imponer.
 
De todas maneras céntrate en el debate, que se te nota mucho tu lado manipulador.
Me parece que fue usted el que se fue por las ramas, metiendo a "El Cheto" como llama a Gorila Naranja, en el tema, negándose a dar la razón a Ansar, cuando plantea lo que plantea: Que los que piden la expulsión de los inmis, realicen los trabajos que hacen estos. Hasta ahora, que yo sepa, ni un sólo ProArio se ha arremangado pa demostrar, junto a Cuñascal y Ndongo, que ¡ellos sí van a levantar el país con el esfuerzo de sus brazos!
 
Sí. Imponérselo al resto como unos pocos han impuesto al resto la llegada masiva de extranjeros. No se trata de convencer. Se trata de imponer.
La llegada masiva no era necesaria, ahí ya entran otros factores. Lo que no se le ocurre ni al que asó la manteca es meter a todos en el mismo saco. Lo mismo que pretender que nuestra economía puede sostenerse sin un gran bache expulsando a la mayor parte de trabajadores forasteros.
 
La llegada masiva no era necesaria, ahí ya entran otros factores. Lo que no se le ocurre ni al que asó la manteca es meter a todos en el mismo saco. Lo mismo que pretender que nuestra economía puede sostenerse sin un gran bache expulsando a la mayor parte de trabajadores forasteros.
El "hostión" ya lo tenemos AHORA.
 
Estoy dispuesto a ser más pobre y comer menos.
Que se echen a pique los sectores que sean necesarios.
Las naciones son más importantes que el capital. Porque las personas son más importantes que el dinero.
Sí que van a ir 3000 y 4000 netos. Iría yo que soy un viejales.
De lo que se trata es de encontrar voluntarios que hagan el trabajo de los inmis, como propone Ansar, no de hundir el sector pesquero.
 
De lo que se trata es de encontrar voluntarios que hagan el trabajo de los inmis, como propone Ansar, no de hundir el sector pesquero.
No. De lo que se trata es de deportar masivamente a todos legales e ilegales.
No es necesario hacerlo de golpe.
Desde los 90 vienen, pues en el mismo periodo de tiempo se van.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.473
Mensajes
58.416.586
Miembros
191.052
Último miembro
Garze1984

El blog de burbuja.info

-
-
Volver