Aviones llenos de pasajeros llegando cada día de Canarias a Barajas

Estan pisando el acelerador porque saben que en 24 días van fuera.

EXTOUAREG dijo:

Estan pisando el acelerador porque saben que en 24 días van fuera.

Hacer clic para expandir...

bien tirado política de tierra quemada no dejar nada al siguiente

¿Cárcel por hablar del Gran Reemplazo? Legisladores franceses de izquierda impulsan una nueva ley draconiana.​

por Tyler Durden
Jueves, 5 de noviembre de 2026 - 12:00 p. m.
Artículo escrito por el equipo de Remix News a través de Remix News .

Tras el mortal tiroteo en Trappes, la izquierda, incluido el alcalde de la localidad, está presionando para incivil los debates sobre el cambio demográfico , la teoría del "Gran Reemplazo" o la "remigración". De lograrlo, los ciudadanos y políticos franceses podrían enfrentarse a penas de hasta tres años de prisión por hablar del Gran Reemplazo.

Los críticos, entre ellos el líder del partido Reconquête, Éric Zemmour, y otros, califican las medidas de ataque autoritario contra la libertad de expresión , que pretende prohibir la observación de cambios demográficos bien documentados, y no solo las teorías de la conspiración.

La izquierda intenta sacar provecho de un tiroteo ocurrido el 23 de octubre de 2026 en Trappes y la cercana La Verrière. Kevin T. asesinó a Pengo Bossio Wangi e hirió a otras siete personas, supuestamente atacando a personas de apariencia musulmana, africana o norteafricana. Declaró a los investigadores que ya no soportaba ser "invadido".

(imagen visible para usuarios registrados)

Prisión por mencionar el Gran Reemplazo​

El alcalde Ali Rabeh, del partido Génération.s y con doble nacionalidad ingenieros-francesa, respondió en France Inter argumentando que las normas vigentes sobre incitación al repruebo, contempladas en la ley de prensa de 1881, son insuficientes. Propuso modificar el artículo 24 para sancionar a quienes presenten a grupos, "por razón de su origen o pertenencia a una religión, etnia o supuesta raza", como agentes de un proceso de sustitución de una supuesta población blanca francesa nativa por la inmi gración o los descendientes de forasteros.

Rabeh vinculó explícitamente el lenguaje del atacante con el Gran Reemplazo, descrito por primera vez por Renaud Camus. Afirmó que la Agrupación Nacional había "armado ideológicamente" al agresor. Sugirió que, de ser necesario, se debería enmendar la propia Constitución.

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

Ese mismo día, los fruta ecologistas Sabrina Sebaihi y Steevy Gustave depositaron un proyecto de ley en la Asamblea Nacional, y Akli Mellouli presentó un texto similar en el Senado. Las propuestas especificarían que la incitación a la discriminación, el repruebo o la violencia puede surgir de declaraciones que aluden a "la sustitución de una población por otra o a la necesidad de una remigración" cuando designan a un grupo como una amenaza por su origen o por su pertenencia étnica o nacional, real o supuesta.

Las penas se agravarían para los cargos electos o los candidatos, pudiendo llegar a ser de hasta tres años de prisión y una multa de 75.000 euros .

Sebaihi planteó la jugada en X:

La reacción de la derecha fue contundente, y Éric Zemmour escribió:

Otros argumentaron que las propuestas incivil la realidad demográfica en lugar de una supuesta "conspiración". Los analistas señalaron que los datos del INSEE muestran una proporción considerable de extranjeros e forasteros en Trappes, aproximadamente un 30 %. Sin embargo, la proporción de población de origen francés es mucho menor de lo que indican los datos, ya que el INSEE se niega a publicar estadísticas sobre forasteros de segunda generación con ciudadanía francesa. En realidad, la mayoría de los informes indican que la población de origen francés constituye una clara minoría en la ciudad.

Constitucionalistas como Benjamin Morel y Anne-Charlène Bezzina advirtieron que los textos conllevan el riesgo de una restricción desproporcionada a la libertad de expresión, y que las disposiciones vigentes sobre incitación al repruebo ya cubren casos claros. Morel también señala que el Consejo Constitucional o el Tribunal Europeo de Derechos Humanos probablemente anularían una medida de este tipo debido a la libertad de expresión en Europa.

Camus afirma que el Gran Reemplazo "no es una teoría".​

Renaud Camus, el escritor que acuñó la frase, ha insistido en que el fenómeno subyacente es real y observable, distinguiéndolo de las afirmaciones conspirativas infundadas.

En una entrevista publicada la semana pasada en el periódico alemán Welt , afirmó que el Gran Reemplazo "no es una teoría, sino el nombre de un fenómeno que considero el más importante de nuestro tiempo. Con este término podemos describir nuestra era de principios del siglo XXI para caracterizar el siglo como el del Gran Intercambio Poblacional, comparable a la Primera Guerra Mundial, la Gran Depresión y la Gran Peste".

Además, afirmó: «Mis oponentes pueden rechazar el término, pero admiten el hecho. Incluso Jean-Luc Mélenchon habla de criollización. Todos admiten que la composición de la población en Francia ha cambiado » .

Los defensores de la remigración consideran que la iniciativa legislativa confirma que las autoridades prefieren silenciar el debate sobre la magnitud y las consecuencias de la migración de posguerra en lugar de abordar los problemas de integración, las cuestiones de seguridad o la opinión pública. Señalan que esas mismas fuerzas políticas, en otras ocasiones, se han expresado positivamente sobre la "criollización" demográfica o la "nueva Francia".

El Gran Reemplazo no es simplemente una "teoría abstracta" discutida entre un grupo minoritario de derechistas, sino un fenómeno generalizado y reconocido por la opinión pública francesa. Las encuestas muestran que el 60 por ciento de los franceses cree que el Gran Reemplazo está ocurriendo , lo que implica la sustitución de la población francesa de origen étnico por personas de África, Asia y otros países.

Según una ley de este tipo, incluso el autor francés más famoso, Michel Houellebecq, podría enfrentarse a penas de prisión si volviera a calificar el Gran Reemplazo como un "hecho", como hizo en 2022 .

Aún no está claro si las propuestas para incivil los debates sobre la Gran Sustitución avanzarán en una Asamblea Nacional fragmentada. Lo que sí está claro es que la izquierda está preparando activamente tales medidas, y si llegan al poder, muchos ciudadanos, incluidos políticos, podrían ir a prisión simplemente por describir una realidad estadística clara e innegable que se está produciendo en toda Europa.

Todos quietos.

Que llegan los patriotas y nos salvarán.

Todos nuestros problemas resueltos.

Santiago y cierra...

Jajajajaja

Un pelín más hacia el oeste, por favor.