ATENCIÓN: Se filtra que la OTAN planea despliegue en Ucrania

Eslovaquia desvela que países de la OTAN y la UE sopesan enviar tropas​

La OTAN no va a mandar tropas a Ucrania. La OTAN no es parte del conflicto. Las dos frases se repiten desde hace dos años, y son también las que se agrietan cuando alguien lee con atención lo que el primer ministro eslovaco soltó el 26 de febrero de 2024, antes de sentarse en el Elíseo. Robert Fico desveló que varios Estados miembros de la OTAN y de la Unión Europea están considerando enviar soldados a Ucrania sobre una base bilateral. El matiz no es cosmético: es la frontera entre una alianza y una suma de acuerdos privados.

La reunión la convocó Emmanuel Macron con unos veinte líderes europeos. Al terminar, el presidente francés admitió que hoy no hay consenso para desplegar tropas. Horas antes, Fico ya había destripado la carpeta.

Qué dijo Fico y por qué la palabra bilateral lo cambia todo​

Según la versión que recogió Reuters, Fico afirmó que las tesis preparadas para la cita parisina «implican que varios estados miembros de la OTAN y la UE están considerando que enviarán sus tropas a Ucrania de forma bilateral». Añadió que no podía decir con qué propósito ni qué deberían hacer allí. Eslovaquia, miembro de ambas organizaciones, no enviaría soldados, ni armas, ni municiones.

El primer ministro checo, Petr Fiala, salió al paso: la República Checa «ciertamente no se está preparando para enviar ningún soldado». Fico dijo que el material de la reunión le provocó «escalofríos por la columna vertebral», que veía riesgo de una gran escalada y que quienes hablan lo hacen de guerra, nunca de paz.

Lo importante es la fórmula. Un despliegue bajo bandera de la OTAN arrastraría al conjunto de la alianza. Un despliegue bilateral —país con país, con Ucrania como socio— esquiva ese paraguas. Y sin paraguas, el artículo 5 queda fuera de la ecuación: si Rusia golpea a soldados extranjeros en suelo ucraniano, no hay casus foederis que invocar. Ese es el agujero legal sobre el que se sostiene toda la discusión.

París, 26 de febrero: quién frenó a Macron​

En el Elíseo no hubo foto de unidad. La crónica posterior sitúa a Olaf Scholz, Pedro Sánchez, Kyriakos Mitsotakis y el propio Fico haciendo frente común para frenar en seco el debate sobre el envío de tropas, en contra de la posición de Macron. Socialistas, populares y la órbita de Orbán, juntos, cada uno por sus motivos.

Macron siguió insistiendo en que sus comentarios responden a «una toma de conciencia necesaria». Poco antes, Giorgia Meloni había firmado con Volodímir Zelenski un acuerdo bilateral de seguridad, la misma fórmula que ya tienen Alemania, Canadá, Dinamarca, Francia e Italia. Conviene no confundir el catálogo: son acuerdos de seguridad y cooperación, no órdenes de despliegue. Nada en ellos obliga a poner botas sobre el terreno.

Alemania descarta los Taurus y se cae de la lista de candidatos​

Scholz fue tajante con el armamento de largo alcance: entregar los misiles Taurus, capaces de alcanzar el puente de Crimea, está «fuera de discusión». Su argumento es que hacerlo arriesgaría la entrada alemana en la guerra. Berlín se descuelga así de cualquier hipótesis de implicación directa.

La consecuencia es una geometría incómoda. Si los tratados bilaterales se firman pero los firmantes grandes no quieren enviar nada, el peso acaba recayendo sobre los países del este. Y ahí aparece Estonia.

Estonia no descarta nada y Rusia ya señala objetivos​

Kaja Kallas, primera ministra estonia, se negó a garantizar que las fuerzas de defensa de su país no fueran desplegadas en Ucrania. Se negó, argumentó, porque las circunstancias pueden cambiar. Es la primera respuesta oficial que no cierra la puerta.

Del otro lado, fuentes rusas han hablado de 2.000 soldados franceses destinados a Ucrania y los han señalado como objetivos prioritarios. El Ministerio de las Fuerzas Armadas francés calificó esas informaciones de ejemplo de «desinformación masiva» y pidió máxima vigilancia. Quien puso las cifras sobre la mesa fue el director del Servicio de Inteligencia Exterior ruso. Hasta ahí llega el relato: un dato sin confirmar por un lado, un desmentido por el otro.

500.000 soldados y una industria que no llega a tiempo​

El debate tropieza con un problema práctico que ninguna cumbre resuelve. Según el cálculo que circula en el foro, para sostener un frente de 1.000 kilómetros Ucrania necesitaría del orden de 500.000 soldados, y su cantera de reclutas se agota. Ningún país europeo tiene esa cifra para regalar.

Las capacidades comparadas tampoco invitan al optimismo. Frente al cálculo que circula sobre la producción rusa, situada en 1.500 carros de combate al año y 100.000 drones kamikaze, Italia ha encargado 125 Leopard 2A8 cuyo grueso no llegará hasta 2035. El programa español DRAGON acumula cinco o seis años de retraso, y el submarino S80 no ha corrido mejor suerte. Los plazos convierten cualquier escenario de escalada en una apuesta a una década.

Quién paga la fiesta y con qué dinero​

Hay un tercer frente, menos televisado. Sostener este pulso tiene precio, y no lo cubren los presupuestos ordinarios. En Francia ya se ha hablado de movilizar el ahorro de los ciudadanos para financiar el esfuerzo, y el mercado de bonos europeos aparece como el mecanismo que acabaría absorbiendo la factura. El resumen que circula es simple: los soldados los pone el este y el dinero lo pone el oeste.

La filtración no dice que vaya a haber tropas europeas en Ucrania este año. Dice que se está discutiendo, y que la discusión se hace por fuera de la OTAN para no activar compromisos que nadie quiere activar. Si el plan avanza, será con voluntarios del este y logística del oeste, con el artículo 5 en el bolsillo y sin tocarlo. Y si algo sale mal, la factura se la queda un país pequeño que firmó un papel donde no le prometían nada.

---

Voces del foro

«La única circunstancia en la que la OTAN podría considerar intervenir en el conflicto sería si todos los organismos de inteligencia llegan a un consenso sobre la existencia de una debilidad estructural en la defensa de Rusia que le imposibilite hacer frente a toda la potencia de Occidente.»

«El PIB no es indicativo de nada si no tienes industria ni materias primas. Un solo ejemplo: Rusia actualmente está produciendo 1500 tanques al año y 100.000 drones kamikazes.»

«España guarnicionaba Italia y los Italianos se iban a Flandes. Después de unos años, creo que tres, los españoles iban a Flandes y llegaba una nueva guarnición española.»