Aprueban impuesto sobre ganancias no realizadas en el parlamento holandés
- Autor del tema bushiburbujito
- Fecha de inicio
Vilux
Moderador
Las pérdidas de deducen los años siguientes de las ganancias.
De todas formas con esto le doy el adios definitivo a Holanda tras décadas de residencia.
era para qué comentes la actualidad política y por qué se ha llegado a este punto y quienes son los que han tenido la ocurrencia
The Master
Madmaxista
- Desde
- 6 May 2008
- Mensajes
- 5.129
- Fruta
- 6.417
Tu no te preocupes, no te lo van a aplicar aunque lo pongan. Son generosos con ciertas categorias.
en Alemania si mal no recuerdo tienen también una tasa sobre las ganancias no realizadas en ETF y fondos de acumulación que es el Vorabpauschale. No es una maravilla lo de no diferir impuestos, pero la cantidad es irrisoria en comparación a lo del 36%. Si se quieren hacer medidas "de cara a la galería" para que "loj ricoj paguen" hay muchas formas
No entiendo cómo no se les ha ocurrido siquiera copiar el modelo alemán puestos a tasar algo. Seguramente por la situación presupuestaria
Gemini:
Desde 2018, Alemania aplica un pago a cuenta anual sobre las ganancias no realizadas de fondos de acumulación (que reinvierten dividendos).
No entiendo cómo no se les ha ocurrido siquiera copiar el modelo alemán puestos a tasar algo. Seguramente por la situación presupuestaria
Gemini:
Desde 2018, Alemania aplica un pago a cuenta anual sobre las ganancias no realizadas de fondos de acumulación (que reinvierten dividendos).
- Base Imponible 2026: Se calcula utilizando un tipo de interés básico (Basiszins) fijado por el Deutsche Bundesbank, que para el ejercicio fiscal 2026 se ha establecido en el 3,20%.
- Funcionamiento: Si el valor de su ETF aumenta durante el año, el banco deduce automáticamente un impuesto basado en este tipo de interés a principios del año siguiente.
- Sin doble imposición: Estos pagos se restan del impuesto final que deba pagar cuando venda sus participaciones.
- Exenciones parciales: Para fondos de renta variable, el 30% de la ganancia suele estar exento de impuestos
De verdad? lo dudo. Eso si que seria la puntilla a la burbuja... que suben los pisos... pues a pagar por ello (aunque no los vendas). Creo que esto se acerca bastante al robo a mano armada....
SUVbebordillos
Madmaxista
- Desde
- 24 Ago 2014
- Mensajes
- 24
- Fruta
- 51
Y eso de que si estás casado se te deduzcan 3mil y pico euros, ¿qué sentido tiene?
Vilux
Moderador
Os explico otro lado perverso de esta ley.
Se gravan plusvalías no realizadas con excepción de inversiones en bienes inmuebles, que cotizan plusvalía solo despues de su venta.
Los inversores optarán por inversiones inmobiliarias en un mercado que hoy ya está tensionado al máximo. Nadie podrá acceder a una vivuenda digna ni a un alquiler.
Los holandedes no aplaudieron en los balcones, no respetaron el toque de queda. Si el plan se lleva a la práctica quizás veamos la primera revolución en la UE.
Se gravan plusvalías no realizadas con excepción de inversiones en bienes inmuebles, que cotizan plusvalía solo despues de su venta.
Los inversores optarán por inversiones inmobiliarias en un mercado que hoy ya está tensionado al máximo. Nadie podrá acceder a una vivuenda digna ni a un alquiler.
Los holandedes no aplaudieron en los balcones, no respetaron el toque de queda. Si el plan se lleva a la práctica quizás veamos la primera revolución en la UE.
Última edición:
tranquilos, esto es solo para unos pocos, los de Amsterdam no pagaran nadaNEW: El miembro del Parlamento neerlandés Michel Hoogeveen explica cómo funcionará el impuesto del 36% sobre las ganancias de capital no realizadas, recién aprobado por la Cámara de Representantes. Aquí hay un ejemplo más detallado: Paso 1. Posición inicial Tienes 500 acciones. Valor el 1 de enero de 2028: €50.000 Valor el 1 de enero…12 Feb 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en XVer el tuit original (inglés)
NEW: Dutch Parliament Member Michel Hoogeveen explains how the 36% unrealized capital gains tax, just passed by the House of Representatives, will work. Here is a more detailed example: Step 1. Starting position You own 500 shares. Value on Jan 1, 2028: €50,000 Value on Jan… pic.twitter.com/GYeAN9jlJ6
— Bitcoin News Ver en X
El miembro del Parlamento holandés Michel Hoogeveen explica cómo funcionará el impuesto del 36% sobre las ganancias de capital no realizadas, recién aprobado por la Cámara de Representantes.
He aquí un ejemplo más detallado:
Paso 1. Posición inicial
Usted posee 500 acciones.
Valor el 1 de enero de 2028: € 50.000
Valor al 1 de enero de 2029: € 100.000
Entonces la ganancia del papel es:
€ 100.000 − € 50.000 = € 50.000 beneficio no realizado
No vendió. Pero a efectos fiscales, esos 50.000 € se consideran ingresos.
Paso 2. Aplicar la exención
Estás casado, por lo que obtienes una exención de € 3,600.
€ 50.000 − € 3.600 = € 46.400 importe imponible
Tasa impositiva: 36%
€ 46.400 × 36% = € 16.704 factura de impuestos
Esa factura vence en mayo, aunque nunca vendiste nada.
Paso 3. El mercado cae antes de pagar
Ahora supongamos que en mayo las acciones caen en valor.
Nuevo valor total: € 60.000
Así que su cartera ya no vale € 100.000. Vale € 60.000.
Pero la factura de impuestos sigue siendo € 16.704, porque se calculó con base en la valoración del 1 de enero.
Paso 4. Debes vender acciones para pagar impuestos
Para recaudar € 16.704, vendes parte de tus acciones.
Después de pagar el impuesto, te queda:
€ 60.000 − € 16.704 = € 43.296
Originalmente tenías 500 acciones.
Ahora te quedan 360 acciones.
Se vieron obligados a vender 140 acciones.
140 ÷ 500 = 28% de sus acciones desaparecidas.
Paso 5. ¿Qué pasó en el ámbito económico?
Antes de la corrección:
La ganancia en papel fue € 50.000.
Después de la corrección:
La cartera tiene un valor de € 60.000.
El costo base original fue € 50.000.
La ganancia real es sólo € 10.000.
Pero usted pagó € 16.704 en impuestos.
Entonces, en lugar de haber subido € 10 000, ahora estás:
€ 43.296 − € 50.000 = € 6.704 por debajo de su valor inicial original.
Convirtió una ganancia real € 10.000 en una pérdida neta € 6.704.
Y usted perdió el 28% de sus acciones de forma permanente.
No creo que llegue a buen puerto, esto debe ser aprobado aun en el tweede kamer.
Pero de pasar, pues es una medida impositiva, como lo es el sistema presente que por encima de 57k€ ( 114k€ para parejas fiscales), te aplica el vermogenbelasting.
Basicamente el sistema presente asume por encima de esos límites, estas ganando dinero de alguna manera y te tasa por ello.
El sistema propuesto se acerca mas a la realidad porque "tienes ganancia", aunque sea sobre el papel, pero sigue siendo una medida impositiva.
Puedes usar las ganancias de un año para descontarte de perdidas el siguiente etc, pero aun asi es complicado porque la gestion del portfolio pasa a ser un dolor.
Si te dedicas a las tierras, y especificamente tierras en España, hay un tratado de doble imposicion entre España y Paises Bajos de los años 70, donde tienes que "reportar" lo que tienes pero no te lo cuentan como patrimonio, asi que, salvo que lo cambien, esto a ti no deberia afectarte en principio.
A mi me puede afectar bastante porque estoy en bolsa hasta las trancas.
De todos modos, es de miras bastante cortas hacer esto, porque a los pequeños inversores como yo los puedes perjudicar, pero los grandes capitales van a largarse ipso-facto a Belgica o a donde sea.
El tema es que tienen un agujero de pasta que cubrir, pero les va a salir el tiro por la culata, porque ante estas condiciones, la gente no se va quedar quieta, y probablemente al final terminen recaudando menos.
Ya veremos que pasa.
Añado: Si esto sale adelante, no faltaran productos financieros sintéticos que no se revalorizan, pero que dan derechos de cobro en el futuro o algo así, hecha la ley, hecha la trampa, y menudos son los holandeses para estas cosas...
Vuelvo a añadir: Para cantidades por encima de los 300-400k... te sale cuenta crear una sociedad BV (Besloten Vennootschap ) y te escapas de la criba.
Última edición:
Es tan para flipar que es extrañísimo que se haya aprobado semejante burrada.
Es un torpedo en la línea de flotación de los mercados bursátiles. Algo así aprobado en España pondría a todo el IBEX de acuerdo para acabar con al Presidente o algo así.
Eso aparte de que el concepto de “impuesto a ganancias no realizadas” en un sistema fiscal que se declara no confiscatorio es un auténtico contrasentido.
Pues no hay mucho que decir D66 que es como un ciudadano neerlandes con Rob Jetten a la cabeza (abiertamente lgtb) que luce muy bien en todas las fotos, VVD de la turca (con el gran timonel Rutte en la sombra) que son liberales nacionalistas, y los democristianos del CDA con Botenbal (estuvo metido en las cosas de las emisiones de nitrogeno con Rutte) y es una especide de Trudeau democristiano, no confundir con Klaver que es clavado fisicamente a Trudeau y con el que Rutte hacia parafilias ( el verdadero Trudeau es un amigo muy especial de Rutte, asi como de Top Gun).
En principio es una medida propia de socialdemocratas (lo mas rojo que te puedes encontrar en paises bajos), pero en principio tiene la idea de reducir el incremento de los titulos derivados y acciones en la economia, es decir, una potenciacion de la economomia de bienes y servicios reales...esto es para agradar
igual me he colado ahí, creo que en vivienda es solo cuando se haga la venta
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.093
- Fruta
- 106.027
No creo, eso solo aplica a personas físicas, al inversor que invierte algo en acciones. Si tienes una sociedad no aplica, tributas por impuesto de Sociedades. Esto es solo el piloto para extenderlo a más países europedos. Algunos aplaudirán porque creen que así perjudican a los ricos.
una persona: 1800, dos (si conjunta): 3600
Vilux
Moderador
De hecho ya está aumentando la demanda inversoea de viviendas. Veo los puentes llenos de holandeses disfrutando de la naturaleza.