Apple se la saca con sus nuevas gafas 3500$

Apple Vision Pro: 3.500 dólares y dudas sobre su utilidad​

Apple presentó sus primeras gafas de realidad mixta con un precio de 3.500 dólares en Estados Unidos y una cifra que en España algunos usuarios sitúan en unos 5.300 euros. La keynote prometía oficina, cine, correo y planetario. El dispositivo aterriza con un accesorio que pocas veces se menciona en las fotos de prensa: un cable que baja por la espalda hasta una batería externa.

La conversación pública se ha partido en dos. Quienes ven el dispositivo como próximo paso lógico de un sector que lleva décadas sin despegar, y quienes sostienen que la tecnología es irreprochable pero la pregunta sigue sin respuesta.

Qué se puede hacer con las Vision Pro y cuánto cuesta de verdad​

El catálogo oficial incluye responder emails, usar Office, ver Disney en un decorado 3D o pasear por la anatomía de un corazón. Hay quien responde que nada de eso necesita gafas. Para escribir un correo basta un portátil; para ver una película, un televisor. El sobrecoste real no termina en los 3.500 dólares: según un usuario, quien no tenga la vista perfecta, operada o de serie, añadiría 600 dólares por lentes graduadas. Casi 4.100 dólares antes de impuestos.

El argumento comercial se apoya en la experiencia y en prescindir del mando. Frente a eso, hay quien recuerda que para jugar, el propio material de Apple remite al mando de la consola. Quitar los controladores, sostienen, acaba siendo delegar en los de terceros.

El cable, la batería y la incomodidad que no sale en los vídeos​

El hilo del debate no es sobre píxeles. Es sobre el cablecito por la espalda y una batería que obliga a llevarla encima. Unos cascos corrientes ya dan calor y se hacen incómodos; algunos usuarios temen que unas gafas así resulten insoportables. La pregunta incómoda: hay quien no se ve ocho horas al día con eso puesto.

Aquí es donde el sector se topó siempre con el mismo muro. La realidad virtual existe desde hace décadas y no ha conseguido una utilidad de uso masivo. El cajón aparece como destino en varios comentarios.

El caso de uso más citado no se puede anunciar​

Varios comentarios coinciden en un punto que ninguna presentación de producto pondrá en pantalla: el porno es la aplicación más obvia y rentable de la realidad virtual. En segundo lugar, el videojuego. Para algunos, todo lo demás —correo, cine, planetario— es demostración técnica.

La duda es si Apple, que controla hasta el último rincón de la experiencia, permitirá ese contenido. Un usuario sostiene que no, y que sin él el aparato se queda sin su cliente más fiel.

¿Se venderán como un móvil o morirán en el cajón?​

La analogía con los teléfonos recorre todo el debate. Cuando los móviles parecían walkie-talkies, nadie los llevaba; en el bolsillo, se convirtieron en algo sin lo que ya no se sabe vivir. El salto exige abaratamiento y reducción de tamaño.

Según un usuario, Apple anunció que solo fabricará y venderá 200.000 unidades en todo 2024, una escasez que algunos interpretan como forma de tensar la demanda. Con un stock tan corto y una etiqueta prevista de 5.300 euros, muchos consideran que el producto no está pensado para el común de los mortales. Los partidarios del salto tecnológico asumen un primer producto caro y torpe; los críticos contestan que un móvil de los noventa resolvía una necesidad —la del autónomo lejos de la oficina— y aquí no aparece ninguna.

Privacidad y cámaras: el precedente de las Google Lens​

Otra grieta: una cámara que graba lo que el usuario mira. Hay quien recuerda que las lentes de Google se prohibieron en varios países precisamente por eso.

Un sector insiste en que la implantación será inevitable, como el smartphone. Otro responde que la comparación se agota en la anécdota. Y entre las dos, el dato que sigue sin moverse: 3.500 dólares.