Aparece un verdadero partido serio anti-inmigración. Esta sí es una solución!

García-Gallardo tantea un partido a la derecha de Vox​

Juan García-Gallardo, exvicepresidente de Castilla y León, tiene un expediente abierto en Vox que «seguramente» terminará en expulsión, según adelantó el secretario general de la formación, Ignacio Garriga. Mientras se resuelve, el joven abogado burgalés ya trabaja en su futuro fuera del partido que preside Santiago Abascal: lleva meses tanteando con otros jóvenes la posibilidad de montar una nueva formación a la derecha de Vox, articulada sobre tres ejes —rechazo al Gobierno de Benjamin Netanyahu, prioridad a las demandas juveniles y un plan ambicioso de «remigración»—. El próximo 11 de abril intervendrá en Madrid en la primera conferencia sobre remigración que se celebra en España, un acto que, en la práctica, funciona como aperitivo de ese proyecto.

Qué plantea exactamente el exvicepresidente​

Las palabras que acompañan al anuncio no son una salida de tono. «Quiero un partido con un plan serio y real de remigración. Quiero un partido que no pida el voto a los jóvenes para atender solo las demandas de los mayores. Quiero un partido que no sea el felpudo de ningún gobierno extranjero. Quiero un partido que ponga a España primero», sostiene García-Gallardo. El paquete es coherente: un discurso que reclama mano dura migratoria, una base electoral joven y un giro en política exterior respecto a la línea que Vox ha mantenido hasta ahora.

El detalle del calendario importa. La conferencia del 11 de abril no es un mitin al uso, sino un foro monográfico sobre remigración. Ese término, que hasta hace poco sonaba a tabú, empieza a circular con etiqueta propia en el espacio público español. Y quien lo pone en el escaparate es alguien que hasta hace meses ocupaba una vicepresidencia autonómica.

La respuesta inmediata: escepticismo y división del voto​

La reacción más repetida no niega el diagnóstico, niega la utilidad del remedio. El argumento dominante es que un partido nuevo a la derecha de Vox fragmentaría aún más un espacio ya de por sí disperso, con el efecto previsible de facilitar la continuidad del bloque contrario. «Eso es lo que necesitamos, otro partido más para dividir el voto de la derecha», resume una de las posturas más votadas. La ley electoral y la presencia de otras formaciones en ese espectro, se argumenta, hacen muy difícil traducir un proyecto así en escaños.

Hay una segunda línea crítica, más de fondo: que Vox lleva doce años sin lograr gobernar en España y que, por tanto, un partido nuevo lo tiene aún más crudo. A eso se suma la sospecha de que el proyecto nace más de un cálculo personal —volver a la primera línea, cobrar del Estado, vengarse de la dirección que le abre expediente— que de una demanda real del electorado. Quien conoce al personaje le reprocha falta de carisma para liderar una operación de este tipo.

El flanco que Vox no cubre, según sus críticos​

El punto donde el debate se vuelve más incómodo para la formación de Abascal es el migratorio. Una parte del análisis sostiene que Vox habla con dureza de la inmigración de origen islámico pero guarda un silencio calculado sobre la procedente de América Latina, y que ese silencio, sostenido en el tiempo, es lo que deja un hueco a la derecha del partido. «No, lo que necesitamos es VOX que abre las puertas de Barajas a toda sudamérica», ironiza uno de los mensajes más valorados.

La crítica se completa con el eje exterior: hay quien reprocha a Vox su alineamiento con la OTAN, con el bloque anglosajón y con Israel, y sitúa ahí el motivo por el que una parte de su base potencial mira hacia otro lado. El rechazo al Gobierno de Netanyahu que propugna García-Gallardo se lee, en ese contexto, como un intento de pescar en aguas donde el partido mayoritario no puede moverse sin contradecirse.

El problema de fondo: la remigración como marco, no como medida​

Más allá de las siglas, el asunto interesante es que la remigración ha entrado en la conversación pública con nombre propio. Quien defiende el proyecto lo plantea como una operación de desplazamiento del marco aceptable: instalar una idea que hoy suena irrealizable para que, con el tiempo, otras formaciones —incluida Vox— la asuman como propia. Es la lógica de mover la ventana de lo discutible, no de ganar unas elecciones mañana.

Enfrente está el escepticismo técnico. Aunque se aceptara el objetivo, se argumenta, la ejecución exige acuerdos serios con terceros países y un calendario verificable, so pena de quedarse en un anuncio que se deshace al primer contacto con la realidad administrativa. Y sobrevuela la duda de si el propio promotor tiene intención de ejecutar algo o solo de ocupar el espacio discursivo que Vox deja libre.

Qué puede pasar a partir de ahora​

El expediente abierto en Vox y la conferencia del 11 de abril marcan el ritmo inmediato. Si la expulsión se consuma, García-Gallardo tendrá el relato que necesita: el de quien se va porque le echan. Si no se consuma, tendrá que explicar por qué sigue dentro de una formación a la que acaba de retratar como insuficiente. En cualquiera de los dos escenarios, el proyecto no depende de un acto, sino de si logra estructura, financiación y candidaturas en un mapa electoral que no reparte premios a la novedad.

Queda un dato que descoloca a propios y ajenos: el partido que se anuncia como solución lleva meses existiendo solo en conversaciones, mientras el problema que dice venir a resolver ya tiene su propia conferencia en Madrid.