Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Repito, cuando se desconectaron las nucleares de Ascó y Vandellós por el apagón lo hicieron también el resto de centros de producción, eólicas, solares, ciclos combinados, hidroeléctricas y térmicas. No había electricidad en todo el país y todas ellas deben desconectarse para proteger sus instalaciones.
Pueden probar otra vez a poner en funcionamiento el 50% restante de solares y eólicas, como el día del apagón, a ver qué pasa. De momento lo que han hecho ha sido arrancar de emergencia la nuclear de Almaraz.
Falso. Después del apagón quedó el 40% todavia conectado generando. Por eso la recuperación no se alargó varios días. Te adjunto pantallazos del momento antes y despues.
Son mas caras y mas propensas a fallos ya que incluyen partes mecánicas, tuberías con aceite a cientos de grados, turbinas. Pero la ventaja es que pueden producir un tiempo una vez se ha puesto el sol, ya que almacenan la energía en forma calorífica.
Yo también creo que deberia apostarse por tener más de este tipo, lo que pasa es que la fotovoltaica es muy barata.
Falso. Después del apagón quedó el 40% todavia conectado generando. Por eso la recuperación no se alargó varios días. Te adjunto pantallazos del momento antes y despues.
Dónde fue la electricidad de ese 40% de fuentes si no había corriente en ningún sitio? Pero si hasta las casas con instalaciones fotovoltaicas conectadas a la red se quedaron sin energía...
La recuperación no se alargó varios días gracias a las centrales nucleares francesas y la contribución de Jovenlandia. Después arrancaron embalses, luego ciclos combinados, térmicas y por último entraron la solar y eólica.
El Gobierno licitó por más de 3,5 millones la contratación de combustible diésel para centros de menas el día del apagón Por Unai Cano (@unaicano10)https://t.co/SwcGxAgi98
El Gobierno licitó por más de 3,5 millones la contratación de combustible diésel para centros de menas el día del apagón Por Unai Cano (@unaicano10)https://t.co/SwcGxAgi98
el día que activen a estos van a pagar justos por pecadores
Aprovecho también para recordar que las energías renovables no son tal, si no que es correcto llamarlas renobobas ya que para tener plaquitas y molinos hace falta extracción de minerales y transporte, es decir, diesel
y la vida útil de esas construcciones es limitada a unos 20, 30 años
Dónde fue la electricidad de ese 40% de fuentes si no había corriente en ningún sitio? Pero si hasta las casas con instalaciones fotovoltaicas conectadas a la red se quedaron sin energía...
La recuperación no se alargó varios días gracias a las centrales nucleares francesas y la contribución de Jovenlandia. Después arrancaron embalses, luego ciclos combinados, térmicas y por último entraron la solar y eólica.
Esa electricidad estaba generándose en ese momento y cualquiera con un móvil con android puede comprobarlo. Si piensas que esto es mentira:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Puedes ir al juzgado a denunciar a Red Electrica por hacer públicos datos falsos.
Otra cosa es porque esa electricidad no llegaba al consumo doméstico. Es una pregunta interesante que todavía nadie me ha respondido. Desconozco si ante una reducción del 60% de la generación todas las subestaciones se ponen en modo desconectado por seguridad al perder la inercia de 50Hz o hay otro motivo más complejo.
Esa secuencia de "Después arrancaron embalses, luego ciclos combinados, térmicas y por último entraron la solar y eólica" es una afirmación que es fácilmente contrastable si tienes voluntad para ello y sabes manejar un móvil. Sé que Francia y Jovenlandia aportaron a la restauración, pero no he mirado cuanto y en que medida. Luego echo un vistazo.
La mayoria de la gente con fotovoltaica doméstica se quedaron sin aprovechar las placas porque su instalación no tiene el interruptor para quedarse en modo isla. Muchos ni sabían que existía esa posibilidad, otros han lamentado no gastarse los 300€ que costaba cuando se lo ofrecieron.
el día que activen a estos van a pagar justos por pecadores
Aprovecho también para recordar que las energías renovables no son tal, si no que es correcto llamarlas renobobas ya que para tener plaquitas y molinos hace falta extracción de minerales y transporte, es decir, diesel
y la vida útil de esas construcciones es limitada a unos 20, 30 años
El mismo artículo dice que ese mecanismo es para paradas programadas y se aplica con 15 minutos de antelación. En combinación con una máquina del tiempo para viajar al pasado quizá hubiese funcionado.
Esa electricidad estaba generándose en ese momento y cualquiera con un móvil con android puede comprobarlo. Si piensas que esto es mentira:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Puedes ir al juzgado a denunciar a Red Electrica por hacer públicos datos falsos.
Otra cosa es porque esa electricidad no llegaba al consumo doméstico. Es una pregunta interesante que todavía nadie me ha respondido. Desconozco si ante una reducción del 60% de la generación todas las subestaciones se ponen en modo desconectado por seguridad al perder la inercia de 50Hz o hay otro motivo más complejo.
Esa secuencia de "Después arrancaron embalses, luego ciclos combinados, térmicas y por último entraron la solar y eólica" es una afirmación que es fácilmente contrastable si tienes voluntad para ello y sabes manejar un móvil. Sé que Francia y Jovenlandia aportaron a la restauración, pero no he mirado cuanto y en que medida. Luego echo un vistazo.
La mayoria de la gente con fotovoltaica doméstica se quedaron sin aprovechar las placas porque su instalación no tiene el interruptor para quedarse en modo isla. Muchos ni sabían que existía esa posibilidad, otros han lamentado no gastarse los 300€ que costaba cuando se lo ofrecieron.
En algunas regiones la caída de producción con el cierre térmico es enorme
Asturias por ejemplo recuerdo que en tiempos generaba 11 o 12 TWh porque su industria es electrointensiva y en la región se consume una parte proporcionalmente grande de la electricidad nacional si pensamos que su población es apenas el 2% de la total. Asi que, si la industria sigue en sus niveles de antes de 2020, diría que Asturias es importadora neta ahora mismo, eso no sé cómo puede afectar a una región con elevada demanda.
Y menos electricidad generada es menos PIB regional..
Hay proyectos renovables pero dudo que en la escala de la antigua térmica, lo único que se puede hacer ahí es desdoblar embalses y crear centrales de acumulación.
La producción eléctrica de Asturias cayó el pasado año un 14,8 por ciento, hasta 8,07 millones de megavatios hora (Mw/h), el mínimo de la serie histórica iniciada por la Sociedad Asturiana de Estudios Económicos e Industriales (Sadei) en 1990, debido principalmente a la caída de la térmica.
A ti no te interesa la verdad, estás intentando tejer un relato, donde primero dices que todas las nucleares se apagaron, después se te aclaró que solo había dos en marcha, pero sigues por el mismo camino, diciendo que la fotovoltaica y la eólica siguieron funcionando y por eso hay que meter más.
Ese 40% que dices que seguía funcionando lo más probable es que fueran solo sus alternadores o inversores, los interruptores que alimentan a las redes de distribución se abrieron, para proteger a los propios generadores. Por esta razón no podían verter a la red y daba igual ocho que ochenta, queda muy bonito en la gráfica pero en realidad no significa nada.
No puedes reiniciar el sistema con las fotovoltáicas y las eólicas por problemas de frecuencia, eso de que es mentira flagrante se lo explicas a todos los técnicos. Desde cero solo puedes reiniciar las hidroeléctricas que están preparadas para ello. Y recuerda que las zonas más próximas a Francia son las que primero recuperaron la normalidad, gracias al suministro procedente de centrales nucleares que allí se dio, que permitió reiniciar el sistema.
Esa electricidad estaba generándose en ese momento y cualquiera con un móvil con android puede comprobarlo. Si piensas que esto es mentira:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Puedes ir al juzgado a denunciar a Red Electrica por hacer públicos datos falsos.
Otra cosa es porque esa electricidad no llegaba al consumo doméstico. Es una pregunta interesante que todavía nadie me ha respondido. Desconozco si ante una reducción del 60% de la generación todas las subestaciones se ponen en modo desconectado por seguridad al perder la inercia de 50Hz o hay otro motivo más complejo.
Esa secuencia de "Después arrancaron embalses, luego ciclos combinados, térmicas y por último entraron la solar y eólica" es una afirmación que es fácilmente contrastable si tienes voluntad para ello y sabes manejar un móvil. Sé que Francia y Jovenlandia aportaron a la restauración, pero no he mirado cuanto y en que medida. Luego echo un vistazo.
La mayoria de la gente con fotovoltaica doméstica se quedaron sin aprovechar las placas porque su instalación no tiene el interruptor para quedarse en modo isla. Muchos ni sabían que existía esa posibilidad, otros han lamentado no gastarse los 300€ que costaba cuando se lo ofrecieron.
No había un apagón en toda toda toda toda España, había un montón de foreros foreando y yo si tengo baterías pero no me creo lo tengan otras miles de personas.
El exministro y expresidente de Red Eléctrica, que dejó su cargo en la operadora tras varios choques con Teresa Ribera, pide cambios tecnológicos y el respaldo de la nuclear para evitar otro apagón
www.lavozdegalicia.es
Así lo ha planteado precisamente el predecesor de Beatriz Corredor en Red Eléctrica, el también exministro de José Luis Rodríguez Zapatero Jordi Sevilla, en un artículo demoledor en "Un apagón difícil, pero no imposible", en el que critica que el "Plan Nacional Integrado de Energía y Clima se planificó desde un despacho, con demasiado mesianismo renovable y haciendo oídos sordos a los problemas técnicos asociados a un cambio tan importante" y en el que aboga por mantener la nuclear.
Proceder a los cambios tecnológicos exigidos en la red y mantener la nuclear como respaldo síncrono ayudarían a que no se repitiera una situación como esta, ciberataques al margen
MADRID, 20 (SERVIMEDIA) El director de Contexto, unidad de Inteligencia de LLYC y exministro socialista de Administraciones Públicas en el Gobierno de José Luis Rodríguez...
www.lavanguardia.com
Jordi Sevilla reconoce que fue “un error” que el PSOE propusiera el cierre nuclear y advierte de que no rectificar es “una irresponsabilidad”.
El acto contó también con la presencia de Jordi Sevilla: el ex ministro de Administraciones Públicas con José Luis Rodríguez Zapatero y ahora responsable de Inteligencia de la consultora LlyC firmó hace unos meses el informe Nucleares para consolidar una transición energética limpia en defensa de la continuidad del parque nuclear español y presentó ante los empresarios sus principales conclusiones. También aprovechó para explicar por qué hoy en día cree que "en este momento cancelar el calendario de cierre es una prioridad y no hacerlo, una irresponsabilidad".
De joven, señaló Sevilla, "llevaba lo de ‘Nucleares, no, gracias’" y también, contó, estuvo "en el equipo de gente que trasladó al programa del PSOE" de Pedro Sánchez "la idea del cierre". Ahora, según dijo, hay dos razones "fundamentales" para que haya pasado a pensar que "sería un error hacerlo". Por un lado, el economista recordó que fue presidente de Red Eléctrica Española: "He escuchado a los que saben, a los ingenieros, a los operadores. He visto las tripas" del sistema, dijo el exministro, y "no desvelo ningún secreto si digo que me trasladaron que no parecía oportuno abordar un cierre como este". Seguir con el calendario, señaló, "es asumir un riesgo muy alto e innecesario" para el suministro.
El exministro y expresidente de Red Eléctrica de España Jordi Sevilla ofrecerá una...
www.europapress.es
¿Por qué es un riesgo cerrar centrales nucleares como Almaraz? Responde Jordi Sevilla.
Cerrar las centrales nucleares, "un error innecesario" para Jordi Sevilla.
Jordi Sevilla | Exministro de Administraciones Públicas y asesor estratégico en LLyC.
En esta entrevista, Jordi Sevilla analiza los motivos de su cambio de postura sobre el cierre de las centrales nucleares, la necesidad de una moratoria y las consecuencias de un cierre sin alternativas fiables.
¿Tiene sentido el cierre nuclear en España?.
¿Alguna vez se han hecho la pregunta de si tiene sentido cerrar las centrales nucleares en España? Esa es la principal pregunta que tratamos de responder en el nuevo capítulo de ÓN, el videopodcast de El Periódico de la Energía.
Estamos a las puertas de que no haya vuelta atrás para el cierre del primer reactor del parque nuclear español, Almaraz I, y de momento no se sabe con certeza si se va a llevar a cabo.
Se desconoce si existe garantía del suministro eléctrico o no para poder llevarlo a cabo. Las únicas certezas son que el Gobierno mantiene el calendario de cierre acordado con las empresas ante la incapacidad de ellas de seguir operando dichas centrales por la nula rentabilidad que supone hacerlo.
Conversación con Jordi Sevilla, Alberto Carbajo, Javier Revuelta y Manuel Fernández Ordóñez sobre la necesidad de cerrar las centrales nucleares en España.
Alfredo García: “Me parece fistro que el Gobierno culpe a las eléctricas del cierre nuclear”.
- Vicepta no saben nada de lo que ha ocurrido, no? Yolanda: la causa no la tenemos. Segundos después: el presidente en cuanto supo la causa compareció y lo dijo. Segundos después: lo que tenemos que saber es la causa. Todo ésto en un minuto sin cortes. #LaLocuraEsTotal. Fin. pic.twitter.com/0IhWn6Uc26
efe.com
www.vozpopuli.com
www.20minutos.es
cincodias.elpais.com
