Jean De Aza y el debate sobre el carné de catalán
Un tuit de Jean De Aza y las reacciones que ha provocado en un foro han abierto un debate incómodo sobre quién puede hablar de catalanidad y sobre su vinculación con Aliança Catalana. El mensaje difundido promete «el canvi que Catalunya i el Bages necessiten ja està en marxa» y apela a recuperar la
seguridad y el orgullo de los pueblos. Política de cartel, en principio. El ruido llega por el origen que le atribuyen los comentarios y por la autoridad moral de quien reparte carnés.
Qué dice el mensaje difundido
El texto que acompaña a las imágenes es breve y muy reconocible: «Amb idees clares i compromís per tornar la seguretat i l'orgull als nostres pobles», y el cierre geográfico, «Des de Sallent, Cabrianes i Cornet: endavant!». Tres núcleos de la comarca del
Bages como escaparate de un mensaje que se vende como cambio. Ningún dato de gestión, ninguna cifra de criminalidad, ni una línea de presupuesto. El envoltorio es seguridad, orgullo y comarca.
La
seguridad como eje es el gesto más calculado. Convierte un mensaje político en un plebiscito sobre el orden en la calle, que es un terreno donde el discurso abstracto gana y las hojas de cálculo estorban. Ahí no hay competencia posible: el adversario discute competencias y el cartel discute sensaciones.
El reproche del carné: quién decide quién es catalán
Entre las reacciones que circulan, la más repetida no discute el programa, discute la legitimidad. Se argumenta que resulta contradictorio que un partido que hace del criterio identitario su bandera tenga como referente a alguien a quien los comentarios atribuyen origen extranjero, y se compara el caso con el de
Albert Boadella, al que esas mismas voces sitúan fuera del relato. La ironía es vieja: unos expiden
carnés mientras otros los impugnan.
El reproche tiene más recorrido del que parece porque no ataca a la persona, ataca al criterio. Si la pertenencia se mide por apellido o por cuna, cualquier lista mixta abre una grieta. Y esa grieta no la cierra un lema con una bandera y un emoji.
La contradicción que señalan las críticas y otra lista bajo sospecha
Hay quien sostiene que el episodio no es una excepción sino una pauta: partidos de
ultraderecha que colocan a personas de origen migrante en sus filas mientras hacen de la identidad su discurso. Es una interpretación, no un hecho probado, y como tal conviene manejarla. El mismo tipo de reproche se dirige a otra candidatura de la formación, cuestionada por el apellido de su cabeza de lista.
El argumento mezcla origen, apellido y pureza ideológica, y funciona igual en Sallent que en cualquier otra plaza. También explica por qué el asunto se discute más por el quién que por el qué: no hay un solo dato municipal sobre la mesa que sostenga o desmienta el paquete.
Qué puede pasar con este debate
Con este material, el debate se jugará el crédito en dos frentes: el votante que compra el discurso de seguridad y el electorado al que le chirría el examen de pureza. Si el segundo pesa más de lo que aparenta en el Bages, el
canvi tendrá un techo. Si pesa menos, este mensaje se convertirá en el modelo a copiar en las próximas convocatorias.
