Algo pasa en EEUU: Declaración urgente sobre amenaza a la seguridad nacional

Washington alerta de un arma rusa en órbita y pide desclasificar​

¿Qué se esconde detrás de una declaración urgente sobre seguridad nacional que se anuncia a bombo y platillo y, de momento, se queda en una «capacidad antisatélite en desarrollo»? El presidente del Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EEUU, Mike Turner, publicó un comunicado en el que anunciaba que ese comité había puesto a disposición de todos los miembros del Congreso información sobre una «grave amenaza a la seguridad nacional» y reclamaba a Joe Biden que desclasificara todo lo relacionado con ella, para que el Congreso, la Administración y los aliados pudieran discutir abiertamente las acciones necesarias. Un distrito, el OH-10, una frase y una palabra: desclasificar.

Las horas siguientes rellenaron el hueco con rumores. El más repetido, un arma nuclear rusa en el espacio. Después llegó la confirmación parcial: John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, aseguró que la alerta se refiere a «una capacidad antisatélite que Rusia está desarrollando», con dos matices que bajan el volumen —no puede usarse para atacar a personas ni para causar destrucción física en la Tierra— y la promesa de que Washington está en proceso de tratar el asunto con Moscú. De amenaza grave a capacidad en desarrollo. El trayecto duró menos de un día.

¿Qué puede hacer un arma antisatélite a un satélite en órbita?​

Inutilizarlo, cegarlo o destruirlo. Esa es la definición mínima de una capacidad antisatélite, y la discusión técnica posterior al comunicado se movió entre tres hipótesis: un bombardero orbital, una estación orbital armada con armamento nuclear y un arma antisatélite propiamente dicha. Hay quien recuerda en la discusión que este tipo de armamento existe desde la década de 1970, así que la novedad no estaría en el concepto, y que hoy hay métodos menos aparatosos que un misil o un láser.

El escenario más extremo que se citó es el peor de la lista. El ataque de pulso electromagnético de gran altitud, conocido como bomba del Arco Iris, consiste en detonar un arma nuclear a gran altitud, lejos de la atmósfera terrestre. Su cobertura alcanzaría un continente entero y provocaría un caos civil y militar por privación de servicios esenciales —electricidad, agua potable, distribución alimentaria, comunicaciones— durante un periodo indefinido. La literatura sobre el asunto lo describe como el compás de apertura de una guerra.

La Bolsa de Moscú suspende operaciones por segundo día​

El mercado también dijo algo. La Bolsa de Moscú suspendió las operaciones bursátiles por segundo día consecutivo, un movimiento sin explicación oficial que se leyó como señal de tensión. No es un detalle menor para quien opera con dinero real: los mercados descuentan titulares, y este llegaba con la palabra nuclear en el mismo párrafo.

Del gasto en defensa al calendario electoral​

Bajo la capa técnica hay una lectura política que algunos participantes suscribieron sin complejos. El argumento: la alerta llegaría en un momento en el que la Casa Blanca necesita sostener la ayuda a Ucrania, proyectar firmeza ante Rusia y, sobre todo, ante China con Taiwán en el horizonte, sin pagar un precio electoral por seguir enviando dinero al exterior. Una excusa potente, resumida con sorna: ya veremos quién se lo traga.

Hubo respuestas en la dirección contraria. Rand Paul aprovechó el ruido para reclamar el fin de la vigilancia que considera inconstitucional sobre los ciudadanos estadounidenses y para pedir que no se sigan sacrificando libertades en nombre de la seguridad nacional, con la Cuarta Enmienda como bandera. Y otra línea de sospecha apuntó a que la desclasificación selectiva sirve para desviar la atención de la pelea política interna entre Biden y Trump, cerrando el círculo sobre los servicios de inteligencia.

De Starfish Prime a la prueba rusa de 2020​

El precedente histórico está en 1962. El lanzamiento de una bomba nuclear en el espacio exterior generó un espectáculo visible desde Hawái, pero con graves consecuencias posteriores. Las razones de aquella prueba no están claras: probablemente fuera una respuesta a un ensayo soviético similar, y no era la primera vez que se elegía un lugar insular para algo así. Sobre si Moscú lo intentó más cerca en el tiempo, la referencia que circuló sitúa en 2020 un episodio similar atribuido a Rusia por fuentes estadounidenses.

En paralelo corrió otra sospecha, esta sin ninguna confirmación: que la amenaza no fuera rusa sino iraní, y que la filtración estuviera preparando el terreno para un conflicto mayor en Oriente Medio.

Cómo se lee una alerta que se desinfla​

El anuncio de Turner pide una desclasificación que, a la fecha de esta discusión, no se había producido. Ahí está el punto ciego: sin los documentos no hay verificación posible, y sin verificación cada cual coloca su hipótesis favorita en el hueco. La única pieza oficial es la de Kirby, y esa pieza rebaja la alarma que el propio comunicado había encendido.

Queda el consuelo del escéptico profesional: si de verdad fuera el principio del fin, nadie se enteraría por nota de prensa, porque quienes saben estarían ya a buen recaudo en un búnker a cientos de metros bajo tierra. Y si al final no pasa nada, como suele, siempre quedará la nave nodriza sobre Zaragoza.