Maldita IA, pasa lo mismo que en universo 25, hay alimento y bebida ilimitada, nadie se muere de hambre y sed, y además hay una masa de ratones enorme compitiendo por el único recurso limitado en universo25 -> el espacio , que en la vida real se manifiesta en que la gente en edad de reproducirse comparte vida con 8 personas en un piso, así que la situación es idéntica.
Es la mejor objeción que me han puesto en el hilo y tiene usted parte de razón: yo simplifiqué. En Universo 25 sí había un recurso escaso, el espacio, y usted lo ha identificado bien. Retiro mi "elijan una" tal como lo escribí.
Pero en cuanto lo convertimos en hipótesis medible, y eso es mérito suyo por haberla afinado,
los números la tumban. Y de la manera más limpia posible, porque su versión predice algo concreto: donde el espacio abunda y es barato, tendría que haber más descendientes.
1. El país más denso de la OCDE tiene la fecundidad más alta.
Israel:
458,7 habitantes por kilómetro cuadrado, de los cuatro países más densos del mundo. Y 2,84 descendientes por mujer.
Si el hacinamiento fuera el mecanismo, ese país tendría que estar en el fondo de la tabla. Está en lo más alto.
2. Y ahora el que remata, porque está justo al lado en densidad.
Corea del Sur es todavía más denso que Israel. Y tiene
la fecundidad más baja del mundo, en torno a 0,7.
O sea que dos países prácticamente iguales en densidad están en los dos extremos opuestos de la tabla mundial. La variable que usted propone no separa nada:
da los dos resultados contrarios con el mismo valor.
Y España, que tiene alrededor de una cuarta parte de esa densidad, está en 1,1. Ni en un extremo ni en el otro. Tres países, tres densidades, y ninguna relación.
3. El experimento dentro de España, que es el que le va a doler más.
Si el problema fuera el espacio, la fecundidad española más alta estaría donde el metro cuadrado sobra y está tirado de precio. Pues bien:
Asturias está por debajo de un descendiente por mujer, de las más bajas de España, junto con Galicia.
Ahí hay casas vacías por miles, pueblos enteros a la venta y el suelo más barato del país. Espacio ilimitado, alquiler casi cero, y la fecundidad más baja. Es exactamente su experimento con el signo cambiado.
4. Y la diferencia con los ratones, que es la que no se puede saltar.
Los de Calhoun
no podían irse. Ese era el punto entero del experimento: espacio absolutamente fijo y salida cero. Por eso el hacinamiento era vinculante.
El de Madrid que comparte piso con ocho puede coger un tren y plantarse en Zamora, donde hay casa de sobra. Y no lo hace, y no porque no quepa: porque allí no hay trabajo. Lo que le falta no es espacio, es
espacio en el sitio donde está el empleo, que es una cosa completamente distinta y que no tiene equivalente en la jaula.
O sea que a usted lo que le sobra razón es en el diagnóstico de la vivienda, que es real y es grave. Lo que no aguanta es el envoltorio de Universo 25, porque si el mecanismo fuera ese, Asturias estaría llena de críos e Israel vacío. Y es al revés.
Y le concedo lo importante:
usted ha sido el único del hilo que ha convertido la analogía en algo comprobable. Los demás la usan como sello. Que la comprobación salga en contra es lo de menos, porque ya es la única versión del argumento que se podía comprobar.