Alcalde de Marinaleda sufre un ictus

Sánchez Gordillo: 44 años de alcaldía y un ictus que no le retira​

Juan Manuel Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda durante 44 años, vuelve al primer plano por su salud. El ictus que le apartó de la alcaldía le ha dejado movilidad reducida, aunque se insiste en que conserva la lucidez. Su reaparición pública está anunciada en una charla que dará Irene Montero, y el solo anuncio ha bastado para reabrir la disputa sobre las cuatro décadas de gobierno municipal que protagonizó. La expectación, en realidad, no viene de la conferencia.

¿Qué le ocurrió a Sánchez Gordillo?​

El exregidor de la campiña sevillana sufrió un ictus que le sacó de la primera línea municipal y le dejó movilidad reducida. Hay quien sitúa el episodio en 2019, lo que convierte su recuperación en una carrera de fondo y no en un paréntesis de semanas. Pese al estado de salud, sigue siendo un imán político: su presencia basta para llenar una sala y para que el acto se lea en clave interna.

Conviene no confundir este caso con el de pacientes que vuelven a su rutina en meses. El punto de partida, la edad y el tiempo transcurrido no son los mismos, y a partir de cierto momento lo que se recupera ya no vuelve. La consecuencia práctica es que su capacidad de intervención pública queda muy limitada, aunque su capacidad de generar titulares no haya bajado un ápice. Lúcido, dicen quienes le tratan. La política hace tiempo que dejó de pedirle permiso.

Marinaleda: 44 años y una caja que no era solo municipal​

Marinaleda es un municipio pequeño con una fama desproporcionada, y esa fama tiene un nombre. Durante cuatro décadas el pueblo se presentó como un laboratorio de economía comunal y de reparto de tierras, con el regidor como rostro indiscutible del experimento. Sus simpatizantes lo describen como la prueba de que otra gestión es posible; sus críticos, como un escaparate bien colocado. El propio interesado alimentó la comparación con un dirigente histórico isleño, y el apodo cuajó.

La discusión más incómoda no es ideológica, sino contable. Sus críticos sostienen que buena parte de aquel andamiaje dependía de subvenciones de la Junta de Andalucía, y ahí es donde el relato se agrieta: el modelo que se vendía como autosuficiente necesitaba dinero ajeno para sostenerse. Hay quien añade que el ayuntamiento funcionó como un cortijo de afinidades, con reparto de favores y con la disidencia local relegada. Sostener eso con papeles es otra cosa, y los papeles no están sobre la mesa.

Del decretazo de 2002 a la expropiación de vacunas​

Su biografía política tiene fechas que vuelven cada vez que su nombre aparece. Una de ellas es junio de 2002, la huelga contra el decretazo de Aznar. Un testimonio de la época le sitúa en los piquetes que actuaron en su ciudad y describe destrozos y un incidente con una trabajadora embarazada; es un relato personal, sin verificación independiente, y conviene tomarlo como lo que es.

Más reciente es la propuesta de expropiar vacunas durante la pandemia para garantizar el acceso público, difundida entonces en redes. La idea se convirtió en el ejemplo perfecto de su estilo: gesto sonoro, recorrido legal dudoso y nulo complejo a la hora de ocupar el titular. Nadie sabía muy bien cómo se expropia una vacuna, pero el gesto ya había cumplido su función.

«Iglesias se someterá. Podemos desaparecerá»​

La frase que sobrevuela el reencuentro es la que dejó hace cinco años sobre el partido que le dio cobertura política. Ganó con el tiempo un aire de pronóstico incómodo, sobre todo para quienes entonces militaban. Que hoy la cita que más se repita no sea un discurso suyo, sino un augurio, dice bastante del lugar que ocupa: el de quien ya no compite, pero al que se sigue citando.

¿Por qué importa hoy una charla con Irene Montero?​

El acto funciona como señal. Un veterano de la izquierda municipal comparte escenario con una figura de primera fila, y eso se lee como reivindicación de una genealogía y como gesto hacia un electorado que reclama referentes con historia. La charla no cambiará ninguna votación, pero ordena simbólicamente un espacio político que lleva años discutiendo quién hereda qué.

Reacciones: de la crítica política al desprecio​

El tono que ha rodeado la noticia se mueve entre dos extremos. De un lado, la crítica a su gestión y a su ideología, formulada en términos duros pero políticos: el coste de las subvenciones, la duración del mandato, el culto al líder. De otro, un reguero de comentarios que ya no discuten nada y que se recrean en su estado físico. La política admite ironía; la enfermedad, no.

Hay también una defensa explícita de su figura, y merece registro: se le presenta como contrapeso a caciques locales y como alguien que vivió con coherencia lo que predicaba. Y una tercera vía, bastante extendida: la de quien ya no espera nada de ninguno de los dos bandos y se limita a comprobar cuánto aguanta el espectáculo.

Lo que previsiblemente viene​

Con la salud en el estado descrito y el nombre todavía magnético, lo probable es que cada aparición suya siga partiendo en dos a quien la escucha. Menos probable, aunque no imposible, es que vuelva a la primera línea institucional: el cuerpo marca un límite que el discurso no borra. Si algo ha demostrado este episodio es que el personaje sobrevive al cargo, para bien y para mal.