Abogados Cristianos: una máquina de denunciar ‘blasfemos’

Abogados Cristianos: la maquinaria judicial contra la «blasfemia»​

El reportaje de InfoLibre destapa que Abogados Cristianos ha presentado una decena de denuncias por delitos contra los sentimientos religiosos. Entre los señalados están el artista Abel Azcona, activistas de Femen y Willy Toledo. La lista no acaba ahí: la portavoz municipal de Madrid, Rita Maestre, y la propia Ada Colau aparecen en el punto de mira de la asociación católica.

Un Código Penal que castiga la burla a los dioses​

España sigue teniendo en vigor los artículos 524 y 525 del Código Penal. El primero protege los lugares de culto; el segundo castiga la burla y el escarnio contra dogmas y creencias. La existencia de un tipo penal específico para la blasfemia resulta difícil de encajar en un Estado aconfesional. De hecho, hay quien ya pide directamente su derogación: tras décadas de uso, nadie ha explicado por qué la injuria a una confesión religiosa merece más protección que la injuria a cualquier otra institución.

Los más críticos recuerdan que el 525.2 castiga también el escarnio hacia los ateos, un precepto que roza el ridículo jurídico. Y a esto se añade el 510, sobre delitos de odio, que algunos consideran aplicado con manga ancha en el debate público.

La asimetría con el islam: caricaturas versus blasfemia​

Parte del análisis sostiene que la izquierda aceptó sin rechistar las restricciones a las caricaturas de Mahoma en nombre de las sensibilidades y luego se escandaliza cuando los católicos usan la ley para defenderse. No se puede estar en misa y repicando. Si la blasfemia cristiana es delito por presión social, ¿por qué la musulmana se trata de forma distinta?

Otro sector replica que la equivalencia es falsa: no es lo mismo una caricatura de Mahoma publicada en un medio europeo que una performance de Abel Azcona en una galería. El contexto importa, dicen, y la burla gratuita tampoco es un derecho sagrado.

Denuncias cruzadas: Podemos también juega al pleito​

El debate dio un giro cuando se recordó que Podemos y sus dirigentes acumulan demandas contra Esperanza Aguirre, Eduardo Inda, Aznar o Alfonso Rojo por afirmaciones sobre financiación venezolana o vínculos con ETA. Los partidarios de Abogados Cristianos señalan la hipocresía de quienes criminalizan a esta asociación pero aplauden el pleito político. La diferencia, apuntan los defensores de la libertad de expresión, es que unas demandas se basan en insultos personales y otras tratan de blindar dogmas de fe.

Negocio o fe: el apoyo económico​

Un sector anima a donar a Abogados Cristianos y a Hazte Oir, la otra pata del activismo provida. Se menciona la campaña de esta última frente a la clínica Dator, que según sus promotores logró «salvar» a 61 criaturas. Sea negocio o convicción, el fenómeno demuestra que la fe también se organiza con abogados. La maquinaria judicial contra la blasfemia sigue en marcha, y nadie ha logrado todavía cerrar el debate sobre dónde acaba la libertad de expresión y empieza el delito.