Florecilla Silvestre
Madmaxista
- Desde
- 23 Mar 2010
- Mensajes
- 14.530
- Reputación
- 13.655
Últimamente en el foro se ha puesto de moda un tema que asombra por lo brutal y lo sórdido. Muchos se asombrarían de saber que no es tan novedoso y único como piensan: guarda muchos paralelismos con un carnaval de magufería delirante que aterrorizó USA y destrozó la vida de muchos inocentes. Una forma de pánico jovenlandesal que hizo estragos entre los americanos especialmente durante los 80, extendiéndose a otros países. No pegó con fuerza en España por lo que no tenemos memoria de esta histeria parecida a la de los perros de presa o los juegos de rol aunque mucho mas peligrosa: el abuso ritual satánico (ARS). En una América crédula, con fiscales ambiciosos, la psicoterapia como filón empresarial, los medios luchando por cada punto de rating y las campañas de detección temprana de abusos sensuales a menores, fue inevitable la aparición de una fiebre social que aunaba todos estos elementos en un cóctel explosivo: el ARS. Básicamente la cosa empezaba con una acusación de abuso infantil que al poco degeneraba en un relato escabroso, retorcido hasta el extremo de lo cómico: violaciones en rituales masivos, sacrificios, torturas, incesto, canibalismo, coprofilia ... y ni una prueba.
El best seller "Michelle recuerda" fue la bolita de nieve que empezó a rodar ladera abajo. La autora del esperpento era en el mejor de los casos una loca y en el peor una sucia orate mentirosa que arrastró el nombre de su progenitora muerta por lucro y para impresionar a su terapeuta con el que terminaría casándose. Narra una infancia de abusos desde los 5 años, con violaciones, rituales de sacrificios humanos y un largo etc. Todo ello en forma de recuerdos reprimidos "desenterrados" a base de "terapia". Elementos culturales modernos introducidos, inconsistencias, sesiones de 81 días seguidos de ceremonias sin que la echen de menos, niños gritando en un cementerio por la noche rodeados por 3 vecindarios sin que se despierte nadie ... Acabaríamos antes si hiciésemos una (escueta) lista de las verdades que se pueden leer en esa antología de dislates.
Los pastores evangélicos estaban encantados de tener un enemigo "real" con el que atemorizar a al grey. Caído del cielo, como los plumíferos que descendían planeando en círculos
[youtube]86jXuOaLrs0[/youtube]
Pero los peores serían los mas pacíficos y creíbles: los "terapeutas" "expertos" en ARS. Brotaban como setas. Alimentaban sus bolsillos y sus egos cuando eran consultados e invitados a dar charlas. La mayoría de estos charlatanes no tenían titulación ni conocimientos ni lo mas importante sin lo que nada sirve: sentido común. Algunos de ellos usaban el libro "Michelle recuerda" como fuente de información. Uno de los rasgos por los que identificaban a las víctimas de ARS era su carencia de recuerdos de haber sido víctima de ARS, al haberlos reprimido como mecanismo de defensa mental.
La mente humana es limitada. Cuando tiras de la memoria, extraes una parte de la información archivada y deduces la otra, rehaciendo los recuerdos. Adecuadamente interrogado, puedes ser inducido a dudar de un recuerdo o modificarlo introduciendo elementos nuevos. Este mecanismo es mas fuerte en los niños. No deben ser interrogados varias veces sobre un mismo hecho porque modifican el relato añadiendo detalles de su cosecha propia. Las preguntas siempre contienen pequeñas pistas que señalan la respuesta esperada y cuando un "no lo sé" siempre lleva a un "¿no lo sabes o no me lo quieres decir?" el niño termina por fantasear. A veces para quitarse al interrogador de encima porque se siente intimidado por un adulto. Otras para contentarlo o para que le de los juguetes y golosinas que usa para ganarse su confianza, que terminan actuando como refuerzo positivo de sus fantasías.
Los "terapeutas" se precipitaban a interrogar a las presuntas víctimas de forma agresiva en busca de ARS, implantándoles memorias falsas. Igual que un médico que busca una enfermedad, un juez que busca una ilegalidad o un matoncito que busca una excusa para una pelea ... y mira por donde siempre la encuentran. Como dijo el oficial de policía John Rivers en un seminario de ARS, entrevistar a los niños era "como sacar sangre de las piedras". Hicieron interrogatorios en grupos, en los que la presión grupal arrancó testimonios exagerados. Si un niño recordaba a un perro ladrando, el siguiente lo recordaba mordiendo y el último descuartizando a la víctima. Se inventaron un método sin validez científica para certificar violaciones anales: pasarle una brocha por el ojal al nene y ver si se le encogía. Uno se ve tentado de bromear diciendo que el test "se lo sacaron del ojo ciego" de no ser por lo trágico del asunto. "Pruebas" de esta guisa destrozaron la vida de muchos inocentes
La locura empezó con una ola de presuntos ARS en las guarderías. Cuelgo resúmenes muy escuetos con enlaces.
Pero también se produjo ARS fuera de las guarderías:
A día de hoy nadie duda de que los condenados son inocentes y la mayoría de los casos se desestimaron en apelación. Eso no impidió que las víctimas (las de verdad) sufriesen décadas de encarcelamiento. El caso de Bernard Baran fue especialmente cruel. Espantoso.
Volviendo a España y al foro, los paralelismos entre los hilos sobre pederastía en Castellón y la fiebre del ARS son innegables: abusos a menores, sadismo sin límites, ritos satánicos y ausencia de pruebas. Y conste que el ARS en sí mismo tampoco es nuevo sino una reedición de los juicios de Salem, del libelo de sangre, de la leyenda negra ... un oscuro mecanismo que crea al enemigo absoluto, deshumanizado e irredimible que nuestra psique necesita. Esta historia es un peligro doble para el foro: por una parte extiende un pensamiento mágico deductivo tóxico. Algo que no nos podemos permitir si vamos a analizar algo tan complejo como la economía -eso para lo que antes usábamos el principal-. Por otra, presenta un claro problema legal al convertir burbuja en una plataforma para la calumnia pública. Pero además me niego a rendirme y aceptar la derrota jovenlandesal de no impugnar a los acusados por su responsabilidad histórica en la ruina del país. Fabra ha hecho méritos como construir un aeropuerto en donde hace 4 días pastaban las cabras. La gestión ruinosa de políticos como él y ZP y la cooperación de sus votantes cómplices no debe ser ridiculizada y desplazada de nuestra atención por los desvaríos de una panda de lunáticos.
Ruego a los moderadores que tras un período de gracia muevan este hilo y los otros de los pederastas anonakis satánicos de Castellón al subforo de conspiraciones, de donde nunca debió salir este esperpento.
Gracias por la paciencia de leerse el tocho
El best seller "Michelle recuerda" fue la bolita de nieve que empezó a rodar ladera abajo. La autora del esperpento era en el mejor de los casos una loca y en el peor una sucia orate mentirosa que arrastró el nombre de su progenitora muerta por lucro y para impresionar a su terapeuta con el que terminaría casándose. Narra una infancia de abusos desde los 5 años, con violaciones, rituales de sacrificios humanos y un largo etc. Todo ello en forma de recuerdos reprimidos "desenterrados" a base de "terapia". Elementos culturales modernos introducidos, inconsistencias, sesiones de 81 días seguidos de ceremonias sin que la echen de menos, niños gritando en un cementerio por la noche rodeados por 3 vecindarios sin que se despierte nadie ... Acabaríamos antes si hiciésemos una (escueta) lista de las verdades que se pueden leer en esa antología de dislates.
Los pastores evangélicos estaban encantados de tener un enemigo "real" con el que atemorizar a al grey. Caído del cielo, como los plumíferos que descendían planeando en círculos
[youtube]86jXuOaLrs0[/youtube]
Pero los peores serían los mas pacíficos y creíbles: los "terapeutas" "expertos" en ARS. Brotaban como setas. Alimentaban sus bolsillos y sus egos cuando eran consultados e invitados a dar charlas. La mayoría de estos charlatanes no tenían titulación ni conocimientos ni lo mas importante sin lo que nada sirve: sentido común. Algunos de ellos usaban el libro "Michelle recuerda" como fuente de información. Uno de los rasgos por los que identificaban a las víctimas de ARS era su carencia de recuerdos de haber sido víctima de ARS, al haberlos reprimido como mecanismo de defensa mental.
La mente humana es limitada. Cuando tiras de la memoria, extraes una parte de la información archivada y deduces la otra, rehaciendo los recuerdos. Adecuadamente interrogado, puedes ser inducido a dudar de un recuerdo o modificarlo introduciendo elementos nuevos. Este mecanismo es mas fuerte en los niños. No deben ser interrogados varias veces sobre un mismo hecho porque modifican el relato añadiendo detalles de su cosecha propia. Las preguntas siempre contienen pequeñas pistas que señalan la respuesta esperada y cuando un "no lo sé" siempre lleva a un "¿no lo sabes o no me lo quieres decir?" el niño termina por fantasear. A veces para quitarse al interrogador de encima porque se siente intimidado por un adulto. Otras para contentarlo o para que le de los juguetes y golosinas que usa para ganarse su confianza, que terminan actuando como refuerzo positivo de sus fantasías.
Los "terapeutas" se precipitaban a interrogar a las presuntas víctimas de forma agresiva en busca de ARS, implantándoles memorias falsas. Igual que un médico que busca una enfermedad, un juez que busca una ilegalidad o un matoncito que busca una excusa para una pelea ... y mira por donde siempre la encuentran. Como dijo el oficial de policía John Rivers en un seminario de ARS, entrevistar a los niños era "como sacar sangre de las piedras". Hicieron interrogatorios en grupos, en los que la presión grupal arrancó testimonios exagerados. Si un niño recordaba a un perro ladrando, el siguiente lo recordaba mordiendo y el último descuartizando a la víctima. Se inventaron un método sin validez científica para certificar violaciones anales: pasarle una brocha por el ojal al nene y ver si se le encogía. Uno se ve tentado de bromear diciendo que el test "se lo sacaron del ojo ciego" de no ser por lo trágico del asunto. "Pruebas" de esta guisa destrozaron la vida de muchos inocentes
La locura empezó con una ola de presuntos ARS en las guarderías. Cuelgo resúmenes muy escuetos con enlaces.
- Casos de abusos infantiles de Kern County. En el caso McCuan-Kniffen, una madrastra de la que se sospechaba que tenía poblemas mentales, ante un posible abuso a sus nietastras pierde un tornillo y las anima a acusar a diestro y siniestro. La histeria se extiende y otros niños se unen en una cadena de acusaciones macabras que termina en juicio y condenas para dos parejas: 14 años de reclusión separadas. Ni los tests poligráficos ni la ausencia de cadáveres enterrados ni de ganchos en el techo ni de marcas de torturas ... nada de ello sirve para exculpar a unos padres súbitamente sumergidos en un infierno salido de las mentes de sus propios hijos. Con Margie Grafton, Tim Palomo, Grant Self y John Stoll la acusación la inicia la exmujer de este último, de la que se sabe que estuvo un tiempo en una institución psiquiátrica. El mismo patrón: declaraciones delirantes de niños que se contradicen entre ellos y con las pruebas. No se les hizo un análisis médico, que probablemente hubiese revelado que no fueron sodomizados. Tras el caso McCuan-Kniffen y en un período de 3 años saltan 7 casos. En una ocasión, 60 niños acusan a adultos de perpetrar ARS. Estilo revolución francesa, los trabajadores sociales y policías que colaboraron con esa locura terminan siendo acusados.
- En el caso de la guardería McMartin, una acusación hecha por una borracha crónica contra su ex-marido y un trabajador de la guardería llevó a un juicio que al terminar (1990) fue el mas largo y caro hasta la fecha. Los niños hablaron de brujas volando, uno identificó a Chuck Norris como uno de sus violadores ... dantesco es decir poco. Uno de los testigos admitió mas tarde haber cometido perjurio, uno de los niños al crecer retractó su testimonio ... por suerte el juicio no llegó a nada y no se encontraron culpables. Los medios y la acusación terminaron -literalmente- en la cama. Se suele comparar con el caso Outreau en Francia y el de Peter Ellis en Nueva Zelanda.
- En Country Walk un matrimonio no licenciado en psicología llevó a cabo los interrogatorios, consiguiendo el testimonio incriminatorio que querían
- Con la guardería Fells Acres la acusación fue montada sobre el testimonio de unos niños que decían haber sido violados por un augusto y un robot en una habitación secreta. Supuestamente fueron sodomizados con cuchillos de 30 cms de largo sin dejar cicatrices.
- La condición abiertamente lgtb de Bernard Baran, no le gustó a unos padres drojatas e informadores de la policía. Tras pasarse casi 20 años de guandoca en guandoca siendo violado y asaltado, fue puesto en libertad. Algunas de las cintas del fiscal muestran a un testigo de 6 años preguntando a su interrogador "¿dónde está mi premio?"
- Con los 5 de Bronx tenemos una niña de 5 años con declaración inculpatoria en 2ª instancia y un fiscal ambicioso que oculta evidencias exculpatorias
- En Praca los 10 niños iniciales rápidamente se convierten en 30 "violados"
- En Wee Care se supone que una trabajadora violó a 51 niños. Les introducía cuchillos y tenedores por el trastero, les obligaba a comer tartas hechas de excremento y a lamerle sus partes untadas en mantequilla de cacahuete. ¿A qué me recuerda esto?
- En Glendale Montessori el acusado prefirió declararse culpable en un trato con la fiscalía para evitar una pena peor. Varias de las primeras "víctimas" tuvieron como doctor a un tal Allan Tesson, posteriormente demandado por implantar falsas memorias de ARS, del que se consideraba un experto
- En Little rascals le refrescaron la memoria a los chiquillos vía terapia antes de interrogarlos sobre sucesos de hacía 3 años
- En Faith Chapel el jurado no terminó muy convencido de que un hombre con síndrome de Noonan pudiese traerse una jirafa y un elefante a clase, mutilar y dar de baja de la suscripción de la vida animales y niños, colgar boca abajo a los testigos de 3 y 4 años o sumergirlos en los retretes. Malditos escépticos defensores de pederastas ...
- En Oak Hill el testimonio de una niña de 3 años "ayudada" por un "terapeuta" apoyado por el de un doctor que posteriormente se retractaría les costó mas de 20 años de guandoca. Como en otros casos, los niños que se incorporan a testificar compiten entre ellos por hacer el relato mas inverosímil. Tumbas saqueadas, viandantes mutilados con sierras mecánicas, viajes de ida y vuelta en avión a México donde eran violados por soldados ... me pregunto si alguno de esos chavalines se apellidaba Romero, Verhoeven o Tarantino
- La "caza de brujas de Wenatchee" fue una cruel persecución judicial de familias pobres de bajo IQ, muchas de las cuales vivían de ayudas gubernamentales. Debido a su incultura jurídica algunos confesaron crímenes horribles que nunca cometieron, fantaseados por una niña de 5 años con un IQ menor de 60 cuya custodia le fue retirada a los progenitores y temporalmente concedida al policía encargado del caso. La niña metió en el ajo a sus padres, su pastor, sus vecinos e incluso un taxista y un repartidor que pasaron por allí. Durante su testimonio fue incapaz de describir la forma de un miembro viril
- La cosa se extendió fuera de USA, y aparte de los casos ya mencionados de Christchurch Civic Crèche y Outreaus debemos añadir Martensville, Escola Base, las escuelas de Asilo Abba, Sorelli, Carboni y San Filippo Neri ...
Pero también se produjo ARS fuera de las guarderías:
- Uno citado por Carl Sagan en su muy recomendable "el mundo y sus demonios" es el de Thurston County. Paul Ingram era un Sheriff candidato republicano y cristiano devoto que llevó a sus hijas a un retiro espiritual peor que el nefando "Jesus Camp" (de muy recomendable visionado). En una histeria inducida, las niñas "confesaron" haber sido violadas por su padre, haber participado en mas de 800 rituales satánicos en que involucraron a mas de 30 miembros del departamento de policía, haberse quedado embarazadas varias veces y abortado para comerse los fetos. No era la primera vez que acusaban a alguien de violarlas sin pruebas. Nadie las vió encinta ni se encontró una sola de las muchas cicatrices que decían tener. Mal aconsejado, Ingram firmó una confesión que le costaría años de guandoca. The
- La red de prespitación de Franklin. Las acusaciones resultaron ser tan cómicamente falsas que no sólo no llegaron a presentarse cargos sino que el gran jurado recomendó la imputacion de los demandantes por perjurio. Nuevamente, intentaron meter a muchos ciudadanos importantes en un supuesto club de canibales pederastas adoradores del malo con 0 pruebas y un par de testimonios claramente falsos
- Fuera de USA se dieron casos que no llegaban al nivel de desatino sádico de los americanos. Por ejemplo, Rochdale
A día de hoy nadie duda de que los condenados son inocentes y la mayoría de los casos se desestimaron en apelación. Eso no impidió que las víctimas (las de verdad) sufriesen décadas de encarcelamiento. El caso de Bernard Baran fue especialmente cruel. Espantoso.
Volviendo a España y al foro, los paralelismos entre los hilos sobre pederastía en Castellón y la fiebre del ARS son innegables: abusos a menores, sadismo sin límites, ritos satánicos y ausencia de pruebas. Y conste que el ARS en sí mismo tampoco es nuevo sino una reedición de los juicios de Salem, del libelo de sangre, de la leyenda negra ... un oscuro mecanismo que crea al enemigo absoluto, deshumanizado e irredimible que nuestra psique necesita. Esta historia es un peligro doble para el foro: por una parte extiende un pensamiento mágico deductivo tóxico. Algo que no nos podemos permitir si vamos a analizar algo tan complejo como la economía -eso para lo que antes usábamos el principal-. Por otra, presenta un claro problema legal al convertir burbuja en una plataforma para la calumnia pública. Pero además me niego a rendirme y aceptar la derrota jovenlandesal de no impugnar a los acusados por su responsabilidad histórica en la ruina del país. Fabra ha hecho méritos como construir un aeropuerto en donde hace 4 días pastaban las cabras. La gestión ruinosa de políticos como él y ZP y la cooperación de sus votantes cómplices no debe ser ridiculizada y desplazada de nuestra atención por los desvaríos de una panda de lunáticos.
Ruego a los moderadores que tras un período de gracia muevan este hilo y los otros de los pederastas anonakis satánicos de Castellón al subforo de conspiraciones, de donde nunca debió salir este esperpento.
Gracias por la paciencia de leerse el tocho
Última edición:
