Resultados de búsqueda

Objetivamente el T-Roc se descarta con el informe de la primera inspección y con la fraudulenta simulación del ERAT. Si te fías de una investigación que ha cometido un delito para encausar a alguien, mal vas.

Me sabe mal por varios motivos. Uno de ellos porque es un trabajo profesional realizado por alguien que sabe lo que hace (eso se nota a la legua) pero lo que más me joroba es que la simulación del ERAT es algo a lo que jamás se podría haber llegado por error. Que ha sido realizado con la expresa...

No sé si leíste que le pasé los videos a Patricia Ortega, que es la "periodista" que lleva el caso en El País. Después del pedazo de curro que te pegaste, no te haces una idea del cabreo que tengo porque no me contestara. Como no contestaba nada le dije que no entendía su connivencia con la UCO...

La gente se debería estar preguntando hasta qué punto puede afectar a la instrucción que la fiscal y la jueza se atengan a lo que dicen los forenses y el relato de la UCO tenga que ser revisado. Parece que de lo que dicen los forenses sólo interesa creerse la parte en la que hablan de un...

Que no se olvide que el último informe de los forenses es una espada de Damocles que pende sobre el caso. Me sorprendería si ese informe no provoca alguna reacción durante la fase de instrucción.

Que la simulación del atropello es un acto deliberado para incriminar a Óscar no es una teoría, es un hecho. Hecho que espero termine en los tribunales y se juzgue a los responsables. Yo no necesito que me den la razón. Sé perfectamente cuándo la llevo. En el crimen de la viuda de la CAM nadie...

Simulación real vs Simulación de la UCO

"¿Tú realmente crees que un mamotreto de una tonelada y media a 45 km/h contra un cuerpo deformable de apenas 60 kg y en movimiento al que enviste y hace volar por los aires va a dejar daños visibles?"...

Yo si fuera Óscar, cuando todo esto acabe, mínimo me querellaría contra la Guardia Civil por haber presentado un informe que es un claro fraude: la simulación del atropello del ERAT. Ese informe tiene que constituir algún tipo de delito y alguien debería pagar.

Si Alfonso Egea hubiese publicado el informe de la primera inspección al T-ROC como le pedí innumerables veces, a lo mejor el caso no estaría a día de hoy como está, pero para eso tendría que ser periodista.

Yo sólo quiero leer a gente que de forma calmada y reflexiva analice objetivamente la investigación. El histerismo no me va nada.

Leer a alguien que todos los días quiere que le reconozcan que Óscar mintió (algo que ya hemos reconocido un montón de veces) pero que se niega por ejemplo a comentar la fraudulenta simulación del ERAT, es una pérdida de tiempo. Hay personas a las que le da igual si se ha manipulado la...

Vuelvo a hacer el mismo ofrecimiento que hice hace tiempo. Si alguien de los que está en mi lista de ignorados quiere que lo saque sólo tiene que razonar las respuestas a las cuestiones de los siguientes apartados del más que probable objeto del veredicto en caso de juicio. Apartado 1.- Esther...

Este hilo no lo creé para acusar o defender a nadie. Este hilo lo creé para analizar la investigación y valorar los informes, o sea, lo que no se hace en ningún otro sitio. Eso yo. Como es un foro libre, el resto puede hacer lo que le dé la gana y yo soy libre de ignorar a quien me dé la gana.

Hace unos años cayó una buena granizada donde vivo y todos los coches que estaban aparcados en la calle quedaron como pelotas de golf.

Esos profesionales de los que hablas son los que han hecho una simulación donde dos objetos sólidos se atraviesan uno al otro. Eso es manipulación y un fraude y no sé cómo la jueza no está hasta las pelotas de que la engañe la UCO y no los ha mandado a hacer gárgaras hace tiempo.

El problema es que en esas tertulias no hay nadie sentado que sea objetivo y ponga los puntos sobre las íes y haga que esos que van de periodistas se lo piensen dos veces antes de soltar trolas o decir insensateces. Y los periodistas que escriben en medios digitales o en papel también tienen lo...

Para exculparlo tendría que haber primero algo que lo inculpara. Esther tenía unas lesiones muy serias en su cuerpo. Lesiones que no se pueden producir de cualquier manera. Una vez que se ha descartado que esas lesiones se las pudiese producir el T-ROC, lo siento mucho pero no tengo ni idea de...

Cuando hoy Joaquín Prat habló de que los daños no son visibles y están en el chasis yo me pregunté: ¿de dónde saca éste lo de los daños en el chasis si eso no aparece por ningún informe?

A esto se llama poner la venda antes de la herida. Algunos ya se están preparando para que cuando los peritos de CEVISMAP terminen el informe y lo entreguen puedan decir algo como "Esto ya lo dijimos nosotros. Es normal que en su informe digan que no existen daños compatibles con un atropello...

Y en vez de estar denunciándose en los medios esta situación surrealista, los y las periodistas callan como pilinguis. Este video, junto con los otros, se los pasé a Patricia Ortega, de El País: Ni me contestó.

A mí me gustaría que hubiera querellas y condenas por difamación e infundios en los medios y en los foros, y que hubiera sanciones y congelaciones en el ascenso en el escalafón de la Guardia Civil, pero estoy demasiado atado a la realidad para pensar que nada de eso pueda suceder.

El truco del almendrUCO consiste en haber simulado un atropello imposible para que los desperfectos encontrados en abril cuadren mínimamente. En una simulación real, la cabeza de Esther habría impactado probablemente contra la luna del vehículo y por lo tanto los desperfectos habrían sido otros...

Numerosos indicios como una simulación donde la cabeza de la que se supone que es Esther atraviesa la carrocería. Mira, si alguien está dolido eres tú porque sabes que la manipulación de los investigadores ha sido brutal y que nadie con dos dedos de frente se puede creer su relato, con lo cual...

Lo voy a repetir porque veo a mucho simple suelto: se ha iniciado una campaña de desprestigio hacia los peritos de CEVISMAP para que cuando su informe sea presentado y se tenga que informar de lo que se diga en él, el valor de dicho informe ya se haya visto empañado. Desde que el caso se volvió...

No soy yo el que no se atreve a escribir aquí lo que escribe en otros sitios. A ver si aprendes la lección de una vez: pon en duda todo lo que se diga sobre el caso en los medios de comunicación.

Tranquilo que no eres el único al que le miccionan en la cara y como está sediento de indicios que ayuden a condenar a Óscar da las gracias porque sacien su sed. Sólo tienes que pasarte por crimetruecrime para no sentirte solo en el ridículo. Si me engañas una vez, simple tú. Si me engañas dos, simple...

@Knish77 ¿Contra un muro? ¿No contra un objeto no anclado al suelo como pueda ser un peatón, sino contra un muro? O algo se me escapa, o no le veo ningún sentido a hacer eso. Lo que se te escapa es que el test que han mostrado se hizo en 2022: y que por lo tanto te la han colado cuando te...

La vieja estrategia del "difama que algo queda". Si funciona es porque en los medios de comunicación no hay nadie que esté siendo objetivo y ponga a los desinformadores en su sitio. Cuando alguien se enfrenta a ellos o no responden o dan largas.

Además, ¿qué sentido tendría estampar un coche contra un muro? En una simulación como la del test lo normal sería que saltasen los airbags y los del T-ROC no saltaron, así que ese test no serviría para demostrar nada en el caso de Esther López. Se huele la desesperación y la estrategia parece...