El déficit contributivo del sistema de pensiones: 56.946 millones en 2025

El déficit contributivo del sistema de pensiones: 56.946 millones en 2025​

El hilo vuelve al déficit. Alguien pega la cifra exacta: 56.946 millones de euros en 2025, el 3,4% del PIB. Y a partir de ahí, el tramo se parte en dos: los que dicen que la inmigración no ha resuelto nada y los que sostienen que el problema es el diseño del sistema, no quién llega. La bronca ya no es migrante contra autóctono. Es si el sistema piramidal aguanta o no.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay estudios nuevos. Todo son enlaces, tuits y cálculos de foro. fayser pega un enlace de elEconomista sobre el déficit contributivo del sistema de pensiones en 2025. Klaus María pega otro de Bankinter sobre la subida de las pensiones. Y Arista trae el dato del 15% del PIB de gasto en pensiones para 2050, que ya gastan hoy otros países, para rebatir que España vaya a quebrar. Teuro hace su propio cálculo: los únicos inmigrantes rentables son los que ganan más de 3.000 euros al mes, porque a partir de ahí cotizan más de lo que van a cobrar. Chapapote1 apunta a la reagrupación familiar: un trabajador con NIE puede traerse a la mujer, hijos, abuelos y tíos, y con dos SMI mantener a diez personas es deficitario. Aurkitu lo resume: cuando el inmigrante que llega con 30 años se jubile, ya no habrá sistema público de pensiones.

Dónde está la bronca​

El choque es entre los que creen que la inmigración no ha resuelto nada y los que sostienen que el problema es estructural. AzulyBlanco lo dice claro: «Problemas no ha resuelto ninguno la inmigración». zeromus44 ironiza: «Adoptaron todas las medidas contrarias a la lógica para solucionar el problema de las pensiones e incomprensiblemente el problema no se ha solucionado». Concursante va más allá y sostiene que la inmigración no se incentivó para pagar pensiones, sino para la sustitución étnica y mantener el PIB. Veritatis sentencia: «los problemas de un sistema piramidal solo empeoran si se ensancha su base». nalal suelta una salida macabra: poner una cadenita de oro a cada abuelito para que los recién llegados les roben y haya una pensión menos que pagar. no me creo nada matiza: «No ha resuelto las futuras, pero las presentes sí habrá aportado algo, ¿no?». Arista acusa de estar siendo engañados para enchufar planes de pensiones privados: «Que os están engañando, coño, que os quieren enchufar planes de pensiones privados». Antio se desmarca: «Pedir a los políticos que se preocupen de algo que sucederá dentro de más de 20 años. Vamos, vaya tontadas». Miomio avisa de que los que ahora son productivos tendrán que pagar para mantener a los importados y que la presión impositiva hará difícil mantener ahorros y casa. Stock Option añade: «Pueden hacerlo. Ahora bien, si me roban y me queda poco en el convento... Pueden pasar cosas chulísimas». Sociopata integrado ironiza: «Se importan 100 millones de paga pensiones más y solucionado». pandaGTI pide echarlos o que se vayan solos. 시켈 ! vaticina que cuando gobiernen los multiculturales no habrá pensiones. ibizamaster lo cierra: «O nos morimos de asco o guerra civil, una de dos».

Qué cambia respecto a antes​

El SIMPA generacional queda atrás. Ya no se discute si los que no tienen hijos pagan o no. Ahora el eje es el déficit contributivo: 56.946 millones en 2025, el 3,4% del PIB. La reagrupación familiar sigue presente, pero como un factor más dentro del cálculo de si el sistema es sostenible. Entra un asunto nuevo: la acusación de que el debate sirve para empujar hacia planes de pensiones privados. Y aparece la predicción de que el sistema público no existirá cuando los que llegan ahora se jubilen. El tramo acaba sin resolverse: nadie concreta cómo se paga el agujero.