El hilo se enciende: de la petición de 40 años a la lista de «pederastas»

El hilo se enciende: de la petición de 40 años a la lista de «pederastas»​

El foro se parte en dos y la bronca sube de tono. La petición de 40 años para UTP sigue sobre la mesa, pero el debate deriva hacia los insultos y las teorías de la conspiración. Varios participantes empiezan a señalar a otros como «pederastas» y el hilo se llena de descalificaciones. La moderación no interviene.

Qué se ha sabido​

María_38 insiste en la comparación de cifras: en el mayor caso de pederastia condenado en España la pena fue de 19 años, mientras que a UTP le piden 40 por difundir en un blog. Cita una noticia de RTVE para respaldar el dato. También pregunta por qué no se siguió investigando después de que el Instituto Nacional de Toxicología hablara de huesos probablemente humanos en el Bar España, y enlaza un reportaje de El Español sobre los huesos del Bar España.

Plvs Vltra aporta tuits sobre el juez Presencia y la jueza del 11M. Un tuit de @Fernando Presencia Crespo denuncia el encierro ilegal del juez en una celda de aislamiento y amenazas de un interno. Otro tuit de @Encabroná asegura que a la jueza que investigó el 11M «le jodieron la carrera, la vida y fue internada en un psiquiátrico». Plvs Vltra sostiene que «el sistema está PODRIDO» y que «se han denunciado y como con el Expediente Royuela se pierden las denuncias».

Benito. recuerda que Alvise prometió una entrevista a los Royuela que aún esperan. Koyak2003 celebra la pena: «QUE SE JODA», y pide que pague por «30 años contando mentiras». Catacroquer afirma que «no son 40 años», sin más detalle. McNulty ironiza sobre los «dos jovencillos» que «no llegarán ni a 40 años» y los «30 años por jugar a las conspiraciones en la doritocueva».

Dónde está la bronca​

El choque central sigue siendo el mismo: si la pena es desproporcionada o si la difamación merece castigo. Avulense64 lo resume: «Los años puede que sean excesivos, pero la multa poco me parece. Yo les tendría a pico y pala cavando zanjas toda la puta vida». GuardianMad insiste en que no se juzga el bulo sino la difamación: «Que no le están juzgando por bulo, que le están juzgando por incriminar a gente sin pruebas y hacer publicidad. DIFAMACIÓN». María_38 le responde que el poder establecido no investigó los huesos y cita el caso del juez Presencia. GuardianMad pierde los papeles y responde con insultos que no se reproducen; el hilo se encona.

La teoría de la conspiración gana terreno. Plvs Vltra acusa a varios foreros de ser «pederastas» o «pederastas de las cloacas» por discrepar. Lammero sugiere que podría ser un «glownigger» y que «eso de preocupado suena a concerned citizen». Varios participantes denuncian el clima de señalamientos. OSPF lo resume: «Te sale más barato matar, violar, robar que pillar un teclado en este país».

Qué cambia respecto a antes​

La conversación ya no gira solo en torno a la petición fiscal. El foco se desplaza a los insultos, las listas de «pederastas» y los tuits sobre jueces apartados. La solidaridad inicial con UTP se enfría aún más: varios foreros celebran la condena y piden que pague. La moderación sigue sin intervenir. El hilo acaba sin resolverse, con el foro dividido entre los que ven una persecución y los que exigen responsabilidad por difamar.