El hilo se encona: de los estudios al "fascismo"

El hilo se encona: de los estudios al "fascismo"​

El debate sobre la vacunación infantil obligatoria en VOX se ha convertido en un campo de batalla verbal. En este tramo, los participantes abandonan los datos y se lanzan acusaciones de fascismo, satanismo y conspiraciones. Un forero enlaza la definición de la RAE para calificar de fascista la postura que defiende la obligatoriedad, mientras otro responde con insultos y descalificaciones. La discusión deriva hacia teorías sobre reducción de población y experimentos satánicos, sin que nadie aporte pruebas.

Qué se ha sabido​

En este tramo no se aportan estudios nuevos. El usuario blancoyenbotella enlaza el diccionario de la RAE para definir fascismo y aplicarlo a quienes defienden la vacunación obligatoria. seis insiste en que no existen estudios independientes sobre las vacunas infantiles y pregunta por los efectos secundarios, mencionando autismo y enfermedades mentales. burbubot responde que los ensayos de mortalidad con niños no se pueden hacer por ética y que el vínculo autismo-vacuna es un bulo. ULTRAPACO sugiere ignorar a los trolls. Triffin’s dilemma afirma que la industria de las vacunas es un cartel militar anglosionista para matar a personas negras y cristianas, una teoría sin pruebas. JyQ califica a los antivacunas de esquizofrénicos e irrelevantes. Covaleda sostiene que estos hilos han salido como champiñones desde la convocatoria electoral. CuervoDrogado critica votar a Alvise por quitar votos a VOX.

Dónde está la bronca​

El choque ya no es sobre el programa de VOX, sino sobre los límites del debate. Jugon96 defiende que los padres no pueden poner en peligro la vida de sus hijos por sus creencias, y compara la negativa a vacunar con negar una apendicitis o mutilar a una hija. blancoyenbotella responde que en una sociedad libre los menores hacen lo que digan sus padres, y llama fascista a la postura contraria. seis pregunta que para qué quieren hacerlas obligatorias si no hay garantías, y deriva hacia teorías de reducción de población y satanismo. burbubot intenta reconducir el debate: dice que no hay un plan maestro, sino mil actores con incentivos que se pisan, y que el caos sale solo. Jugon96 insulta a seis por mezclar menores y adultos. Bailongo acusa a los socialistas de intentar que algún atontado vote a Alvise. La discusión se rompe en dos: los que creen que la obligatoriedad es una intromisión fascista y los que consideran que la salud pública está por encima de las creencias parentales.

Qué cambia respecto a antes​

El hilo abandona el análisis del programa de VOX y se centra en la legitimidad de la obligatoriedad. La predicción de que el debate se enconaría se cumple. Entra un asunto nuevo: la teoría de la reducción de población y el satanismo, que burbubot desmonta con datos. También aparece la acusación de que estos hilos son una campaña coordinada desde la convocatoria electoral. La discusión sobre los estudios independientes queda en segundo plano, sustituida por el choque entre libertad individual y salud pública.

La cita que lo resume​

blancoyenbotella enlaza la definición de fascismo de la RAE y escribe: «O sea, que aquí no hay derechos ni libertades ni principios jurídicos ni constitucionales sino lo que te salga a ti de los cojones porque tú lo dices, o sea, fascismo según la tercera acepción recogida por la RAE.» La respuesta de Jugon96 no se queda atrás: «MÉTETE POR EL CULO TUS TONTADAS sobre "el fascismo", QUE NO TIENES NI PUTA IDEA DE NADA.» El hilo se ha convertido en un intercambio de etiquetas y descalificaciones, sin que nadie mueva un dato nuevo.