Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Resumen del debate: Votantes de derechas: qué esperáis conseguir de un gobierno de PP y VOX?
RESUMEN DEL DEBATE · 86 respuestas · actualizado el 5 Oct 2026
Publicidad
Qué exigen los votantes de PP y VOX a un gobierno de derechas
¿Qué espera alguien que vota a la derecha cuando deposita la papeleta? La pregunta, lanzada en un foro de economía con 77 respuestas en menos de un día, tiene una respuesta incómoda: casi nadie espera gran cosa. El consenso más repetido no es un programa económico, ni una rebaja fiscal, ni una reforma laboral. Es una frase de cuatro palabras: que no gobierne el PSOE. A partir de ahí, el listado de exigencias se dispersa, se contradice y, en varios tramos, se vuelve directamente hostil hacia el propio votante.
El mínimo exigible: echar al PSOE y cerrar televisiones
La primera respuesta del hilo marca el tono: que no gobierne el PSOE. No hay más. Otro participante lo amplía con una fórmula que resume el estado de ánimo: cerrar la televisión pública, retirar subvenciones a patronales, ONG y lo que llama comegambas. Es decir, el mínimo no es un plan de gobierno, es una lista de sustos que quieren dejar de pagar.
Hay quien directamente renuncia a esperar nada. Un mensaje lo dice sin adornos: no va a venir ningún mesías a solucionar los problemas y los problemas de España no se solucionan con unas urnas. Es la postura más escéptica del conjunto, y probablemente la más honesta: si no esperas nada, no te pueden engañar.
Publicidad
Control migratorio, ocupación y orden público: el bloque duro
El segundo gran bloque de exigencias es el de seguridad y fronteras. Aparecen medidas como controlar la inmigración, desalojar ocupaciones en 24 horas, retirar el permiso de residencia a quienes lleven meses sin trabajar, convertir el hurto en delito o eliminar el Ingreso Mínimo Vital. Una parte del hilo sostiene que la entrada irregular es en sí misma un acto delictivo y que debería bastar para la expulsión.
El tono se endurece en varios mensajes que piden mano dura contra manifestaciones y disturbios. Ahí el artículo no entra: son opiniones atribuidas, no hechos, y algunas cruzan líneas que no se reproducen. Lo relevante para el análisis es que ese bloque funciona como moneda de cambio emocional: si se cumple, el votante se da por satisfecho aunque su situación material no mejore. Un participante lo admite sin rodeos: como currante me van a joder, remar voy a tener que remar igual.
La contradicción económica: quitar el IMV y bajar cuotas sin tocar las pensiones
Aquí aparece el punto ciego del programa. Se pide eliminar el Ingreso Mínimo Vital, reducir o suprimir la cuota de autónomos y, a la vez, no mencionar recorte alguno de pensiones. Un mensaje señala la trampa aritmética: si el autónomo no cotiza, cuando se jubile cobrará la no contributiva. Alguien responde que el autónomo ya genera empleo y hace de gestor de IVA gratis para el Estado. El intercambio no se resuelve, porque no hay números que lo resuelvan.
La propuesta más elaborada del hilo es una hoja de ruta para desmontar el IMV sin coste político: anunciar la eliminación total, esperar las manifestaciones, reducir a la mitad, aguantar una segunda ronda más floja y aplicar recortes del 25% anual hasta que la calle se canse. Es la única secuencia táctica que aparece en todo el debate, y da una idea de hasta qué punto el votante asume que las promesas se aplican por fases, no de golpe.
Lo que haría sentirse traicionado al votante
La pregunta sobre la traición tiene respuestas más concretas que la de las expectativas. Se menciona el escenario de un gobierno que, tras ganar, alegue que la herencia recibida es ruinosa y aplique recortes, como se sostiene que ocurrió en la etapa de Rajoy. También aparece el miedo a que la derecha privatice servicios públicos sin preguntar, o a que se mantenga el gasto en estructuras que el votante considera ideológicas.
El resumen es incómodo: el votante de derechas de este hilo no tiene un programa, tiene una lista de agravios. Y sospecha, con razón o sin ella, que la lista se quedará en el cajón.
Al final, la expectativa más repetida es no volver a ver a según qué personajes en televisión. Con eso, algunos dan el voto por bien empleado. Si eso es todo lo que se pide a un gobierno, el listón está donde está.
💬 LO QUE DICEN LOS FOREROS
«La verdad es que no espero nada, como con cualquier político. No va a venir ningún mesías a solucionar los problemas que tenemos. Sigo pensando que los problemas de España no se solucionan con unas urnas»
— Llorón · desafección política y abstención
«El IMV se aprobó con la justificación del coronatimo. Basta con alegar que el motivo ha desaparecido y correros a pelotazos si se os ocurre salir a protestar»
— Gatoo_ · estrategia para recortar el IMV
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
Que no gobierne el PSOE40%
Control migratorio y orden público30%
Recorte de gasto público y subvenciones20%
No espero nada de ningún partido10%
📌 DATOS
77 respuestas en menos de un día en el hilo
Desalojo de ocupaciones en 24 horas como medida exigida
Retirada del permiso de residencia a quienes lleven más de 6 meses sin trabajar
Reducción del 25% anual del IMV como fase final de la propuesta
Revocación de nacionalidad a quienes delincan, incluidos españoles
❓ PREGUNTAS FRECUENTES
¿Qué es el Ingreso Mínimo Vital y por qué algunos votantes quieren eliminarlo?
El Ingreso Mínimo Vital es una prestación no contributiva aprobada durante la pandemia para hogares sin ingresos. En el debate aparece la exigencia de eliminarlo, con el argumento de que desincentiva el trabajo, y la advertencia contraria de que su retirada dejaría sin cobertura a colectivos vulnerables.
¿Qué pasaría si se quitara la cuota de autónomos?
Quienes lo piden argumentan que el autónomo ya genera empleo y gestiona impuestos sin remuneración. La objeción que aparece es aritmética: sin cotización no habría derecho a pensión contributiva y, al jubilarse, ese trabajador dependería de la no contributiva, con importes menores.
¿Por qué se menciona un posible recorte tras ganar las elecciones?
En el debate se plantea el escenario de que un gobierno de derechas alegue una herencia económica ruinosa para justificar ajustes, como se sostiene que ocurrió en etapas anteriores. Es un temor expresado, no un hecho confirmado.