El hilo se va a las marchas con velitas y a los pantanos de BlackRock

El hilo se va a las marchas con velitas y a los pantanos de BlackRock​

El hilo sobre pisos que desaparecen ya no va de pisos. En el tramo del 8 y 9 de octubre la conversación se ha ido a las marchas con antorchas, a los jubilados a los que alguien quiere expropiar habitaciones vacías y a un deseo irónico de que BlackRock compre hasta los pantanos. Los pisos siguen ahí, pero como excusa.

Qué se ha sabido​

Datos nuevos, pocos. Nefersen insiste en que el TC exige justiprecio y que una expropiación sin indemnización sería inconstitucional. Delhierro repite la cifra que ya suena en el hilo: un 40% de los arrendadores tiene un único piso y lo alquila para no tenerlo improductivo, a menudo pensando en un hijo. Delhierro añade que el Estado podría construir bloques de 50 metros en la periferia y alquilarlos por un 25% del sueldo, pero pregunta si este gobierno ha empezado algo así en ocho años.

Lo que más se pega son dos tuits. El primero, de Óscar Puente, sobre los que se ofenden por el civismo en las marchas. El segundo, también de Puente, comparando Barcelona y Madrid con los pisos turísticos. Y un tuit de Cadena SER con el alcalde de Barcelona prometiendo eliminar «todos los pisos turísticos» a partir de 2028.

Maestroburppp suelta que las marchas con velitas y antorchas deben venir de hace 200.000 años, de la noche siguiente a inventarse el fuego. Papo de luz enlaza un texto sobre cómo se convierte a una figura histórica en propiedad del régimen y las marchas funcionan como ritual de obediencia.

Dónde está la bronca​

La bronca se parte en tres. Una, la vivienda como derecho contra la vivienda como mercado. Sadhu sostiene que la vivienda es para vivir y no para especular, y que hay que aplicar el 128.2 de la Constitución. Delhierro responde que las cosas valen según lo que se necesitan y que el mercado funciona así: él puede querer un coche eléctrico a un precio razonable y que nadie se lo venda. Avulense64 le contesta que las casas son un bien básico y no pueden tratarse igual que un coche, y que quien defiende lo contrario parece defender a los fondos.

Dos, quién tiene la culpa de que no haya pisos. Delhierro carga contra los decretos: amalgama de medidas sin definición que acabarán en los tribunales y que, si se pueden cambiar retroactivamente, hacen que la gente retire sus casas. Sadhu responde que las competencias son de las comunidades y ayuntamientos, gobernados por la derecha, y que solo la izquierda puede solucionar el tema. Delhierro le replica que la izquierda de verdad no existe en este país y que no se puede topar por ley en un sistema capitalista.

Tres, los jubilados y las habitaciones vacías. Antiparticula se presenta como el Leviatán que quiere expropiar pisos vacíos y propone expropiar a los jubilados las habitaciones que no usan. Quark24 le para: si el jubilado tiene su vivienda en Madrid, ¿quién es para desterrarlo a Badajoz? Antiparticula insiste en que los jubilados no tienen necesidad de vivir en Madrid y que se vayan a Prados Soleados. Quark24 añade que a las administraciones les interesa que los precios sigan altos y que haya gente comprando.

La bronca migratoria también asoma. Kovaliov ironiza con «gente que viene a trabajar». Gonzalor responde con un comentario sobre la diversidad de una foto. Avulense64 suelta que quedan pocos españoles que puedan alquilar y que los que se van a fastidiar serán los que quieran alquilar entre veinte, los expats y los narcos. Remeros propone enviar a recoger aceitunas por mandato estatal. Lemavos pregunta si también a políticos y funcionarios. Common_Deletion responde que son los funcionarios los que te van a enviar a ti.

Y la traca final. Common_Deletion dice que se muere de ganas de que venga BlackRock y compre todos los pantanos y subestaciones eléctricas, y que no haya límites para el mercado, para ver a los que llama fachapobres morirse uno a uno. Papo de luz cierra con ironía: la solución son más prohibiciones, como no se le había ocurrido a nadie.

Qué cambia respecto a antes​

El hilo abandona la pelea sobre si son las gestoras o los dueños. Eso ya está enterrado. Ahora la discusión es sobre el papel del Estado, las competencias autonómicas y si la vivienda es un bien básico o un producto más. Entra con fuerza el asunto de los jubilados y las habitaciones vacías, que antes no estaba. Y entra la marcha con velitas y antorchas, que no tiene nada que ver con los pisos pero ocupa media página. La predicción de que los propietarios retirarían pisos ya no se discute: se da por hecha. Lo que se discute es quién paga el pato.

La experiencia que nadie discute​

Mig15 suelta que no tendría agallas ni para alquilar la caseta del perro. Alatristeando añade que entonces muy pocos van a tener alguna opción. Isolate lo resume: ahora no hay pisos ni para alquilar. Pepitogruñon lo llama buena noticia, sin más.