Bronca por los pisos: «El mercado va de libertad»

Bronca por los pisos: «El mercado va de libertad»​

El hilo se enzarza entre Remeros y Covid-8M por el tercer mundo, mientras Gonzalor aclara que los dueños paralizan alquileres.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay enlaces a noticias. Todo son mensajes. Gonzalor aporta un dato de primera mano: su suegro acaba de paralizar el alquiler de dos pisos que acaba de rehabilitar. «NO SON LOS GESTORES (AKA INMOBILIARIAS) SINO SUS CLIENTES (PROPIETARIOS DE LOS PISOS) los que los retiran del mercado», subraya. Explica el mecanismo: el dueño llama a la inmobiliaria y le dice que no alquile, que deje los pisos en stand-by.

Capitán Walker lanza un vaticinio: «Estos psicópatas van a conseguir que se reduzca la oferta inmobiliaria, que suban los precios del alquiler y que se reduzca la población alquilable». gpm lo resume en una línea: «Que notición, menos pisos para alquilar, mayores precios». alcorconita añade: «Se acelera la caída».

RFray ironiza sobre la rapidez del proceso: «en media semana (o menos) el propietario decide que hay que vender el piso, lo publica en fotocasa e idealista... y como este de arriba otros diez o quince mil. Un prodigio». Hippiedeplaya pregunta si la norma se aprobó con el truco de la diputación permanente.

Dónde está la bronca​

La bronca central es entre Remeros y Covid-8M. Remeros sostiene que España se está tercermundizando: «barrios que antes eran medio normales ahora son marginales». Covid-8M responde que España tiene seguridad, rentas y servicios públicos de primer mundo, y que todos los países ricos tienen barrios marginales. Remeros contraataca: «SEGÚN TÚ MISMO hay millones de personas viviendo en el tercer mundo aquí mismo, en Madrillín». El intercambio sube de tono y se cruzan descalificaciones que no se reproducen.

En el fondo del hilo, el choque es entre quienes ven la retirada de pisos como una consecuencia lógica y quienes creen que el problema es otro. DarkNight apunta: «Qué inglés, francés, alemán va a querer PONER EN ALQUILER un piso en un país con inseguridad jurídica?». estroboscopico analiza: «un inversor que ve en riesgo que su cartera se puede devaluar... lo que va a hacer es intentar quitarse ese riesgo de encima y rápido». Y avisa de la máquina de picar si los que compraron a crédito no pueden alquilar al precio previsto.

InKilinaTor no entiende el riesgo: «¿cual es el riesgo? ¿Que lo tenga más años alquilado? Si eso es un riesgo, venga Dios y lo vea, es el sueño de cualquier arrendador». Nefersen recuerda que la Constitución exige justiprecio para cualquier expropiación. Ciudadano 0 responde que una ley de expropiación sería constitucional. Drobed Yug cita los artículos 33.3, 128.1 y 33.2 para defender la función social de la propiedad.

Quark24 sentencia: «Si quieres un piso, CÓMPRATELO, como todo el mundo que quiere algo». Y advierte del riesgo de que los alquileres bajos no cubran el mantenimiento.

Qué cambia respecto a antes​

El hilo se parte en dos: por un lado, la pelea entre Remeros y Covid-8M por el tercer mundo; por otro, el debate sobre si la retirada de pisos es una reacción racional o un error. Gonzalor aporta el caso concreto de su suegro, que confirma que son los dueños quienes paralizan. La predicción de que los precios subirán se repite en varios mensajes. Nadie rectifica. El asunto de la expropiación entra con fuerza a través de Nefersen y Ciudadano 0. La discusión sigue sin resolverse.