El hilo se enciende: Irán, la gasolina y el futuro de Trump

El hilo se enciende: Irán, la gasolina y el futuro de Trump​

La conversación sobre los resultados electorales deriva hacia un análisis de las causas y las consecuencias. La guerra con Irán y el precio de la gasolina se consolidan como los argumentos más repetidos para explicar el castigo a los republicanos. Mientras, se cruzan apuestas sobre el futuro de Trump, un posible impeachment y el auge de un socialismo a la americana.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay nuevos datos oficiales, pero los foreros aportan cifras y análisis. Un participante destaca que los demócratas ganaron entre los hombres blancos jóvenes por 17 puntos, según encuestas a pie de urna de CNN, mientras que Trump los ganó por 28 puntos en 2024. Se comparte un tuit de @Peter Hamby con ese dato. También se enlaza un artículo de democrata.es sobre la posibilidad de destituir a Trump si pierde las elecciones, y otro forero calcula que un impeachment necesitaría 67 senadores, algo que ve inviable. Se menciona que Trump solo tiene dos años de mandato y que en Israel las elecciones quedaron en bloqueo, con posibles nuevas elecciones en 2027. Sobre la guerra de Irán, se afirma que los ayatolás llevan 50 años creando 100 millones de fanáticos para defender su país y su petróleo.

Un análisis sobre si un impeachment sería viable tras la derrota electoral se cuela en la discusión.

Dónde está la bronca​

El choque se centra en las causas del descalabro. Para unos, la guerra de Irán fue el factor decisivo: «La clave ha sido Irán. Muchos estuvimos advirtiendo durante años en burbuja en los hilos de guerra que Irán era un hueso muy duro de roer para EEUU», sostiene un forero. Otros insisten en la economía doméstica: «El precio de la gasolina ha matado al partido republicano», sentencia otro. Hay quien va más allá y acusa a Trump de haberse aliado con Putin y de haber desatado la inflación. Frente a ellos, un participante defiende que, sin Trump, «la economía estaría en recesión absoluta» y que es «mucho mejor para la economía que los demócratas». La discusión sobre el impeachment divide: unos creen que los demócratas no tienen los votos necesarios y que les conviene mantener a Trump para que la victoria sea aplastante en 2028; otros temen que el daño sea irreversible. También se debate si el Partido Republicano ha muerto o solo está herido: «MAGA murió el día que fue sustituido por MIGA», afirma un forero, mientras otro augura que «en las próximas elecciones, es Vance el candidato republicano».

Qué cambia respecto a antes​

La discusión sobre el «estado profundo» y la guerra civil pierde peso. Ahora el foco está en el análisis concreto de los resultados y en las predicciones sobre el futuro inmediato. La figura de Elon Musk se difumina y entra con fuerza el debate sobre el socialismo a la americana: «El socialismo a lo mandani adquiere poder en el país», advierte un forero. También se cuela la política española: se compara al PP con los demócratas y a Vox con los republicanos, y se augura que «el 29N va a ocurrir lo mismo pasaremos de mal a peor». La posibilidad de que Trump intente un impeachment se descarta por falta de votos, pero se especula con que pueda «hacer muchas cosas» en sus dos años restantes. La conversación se cierra sin consenso, con un forero avisando de que «Europa iros preparando para entrar en guerra».

El cálculo del impeachment​

Un participante detalla que para destituir a Trump harían falta 67 senadores y duda de que se convenza a suficientes republicanos, ya que sería «su suicidio político». Otro forero sentencia que «no va a haber impeachment» porque a los demócratas les interesa tener a Trump dos años más para que la victoria sea aplastante. La discusión deriva hacia si el imperio sobrevivirá a lo que llaman «Nerón Trump».