Del tardeo de EGB al gimnasio: el hilo se parte entre viejos y nuevos hábitos

Del tardeo de EGB al gimnasio: el hilo se parte entre viejos y nuevos hábitos​

El hilo sobre la discoteca de Zaragoza que se quedó sin público en Halloween ha pegado un giro. Ya no se discute solo si hay jóvenes o no: ahora se debate si el modelo de ocio nocturno está muerto y quién lo ha matado. Un participante lanza una idea que arranca risas: montar un tardeo de «yo fui a EGB» porque «son muchos clientes y tienen pasta». Otro responde que la sala parece «un puticlub o local swinger». Y un tercero resume en cinco líneas lo que muchos piensan: «No hay jóvenes, no hay dinero, no hay motivación sexual para salir».

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay cifras nuevas ni fuentes externas. Lo que aparece son diagnósticos y alguna que otra teoría. Un forero sostiene que la competencia directa de las discotecas son los gimnasios y las redes sociales: «La gente joven se ha dado cuenta que ligar es 80% imagen/físico, status y círculo social». Otro apunta a los sueldos: «Los sueldos. Fallan los sueldos». Y un tercero describe el cambio físico de los más jóvenes: «Ahora dando un paseo por la playa en verano puedes flipar con la cantidad de chavalillos de menos de 20 que van marcando tableta». La consecuencia, según él, es que «la tableta es incompatible con apretarse cuatro litros de kalimotxo el sábado».

También se cuela una pregunta práctica: «¿cuánto cuesta un copazo en una disco a día de hoy?». Y una respuesta irónica: «Si me dices lo que vale la entrada y la gente que la frecuenta habitualmente, saco la incógnita de la ecuación».

Dónde está la bronca​

El choque es entre los que creen que el negocio está muerto y los que creen que solo ha cambiado de forma. Un participante sentencia: «El negocio de las discotecas está completamente muerto». Y añade que ahora se liga por Tinder o en grupos de running y crossfit. Otro lo lleva al extremo: «¿pero todavía existen las discotecas?».

Frente a ellos, hay quien sostiene que el problema no es el ocio nocturno sino la competencia de otras pantallas: «Anda que si hubiese tenido yo a mis 20 años toda la oferta de cine, series, videojuegos, música y porno en la palma de mi mano me iban a ver a mí el pelo en antros de mala muerte aguantando escoria». Y otro añade: «Si salíamos un sábado frío y lluvioso es porque la alternativa era quedarse en casa con los padres viendo Informe Semanal».

La bronca también entra en el terreno de la seguridad y la convivencia. Un forero afirma que «si aparecen Kulungwele, Moja o Wilson (cada uno con sus respectivos amegos) ya sea dentro o fuera del local, entonces desaparece la clientela habitual». Es una opinión atribuida a un participante, sin datos que la respalden. Otro responde con ironía: «en grandes ciudades y con guiris». Y un tercero zanja: «Solo veo miedo».

El argumento de los dueños también recibe. Un participante lo resume así: «Si tienes un local abierto, que es un negocio, es porque te renta. No para vivir de la caridad de tus clientes». Y añade que apelar a la mala conciencia «es un problema grave».

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate se centraba en la despoblación y en la nostalgia del ligue. En este tramo entra con fuerza la idea de que el ocio nocturno ha sido sustituido por el gimnasio, las redes y las apps. También aparece el factor económico de los sueldos y una discusión sobre el físico de los jóvenes. La predicción que se lanza es que el negocio está muerto, aunque no todos lo compran. Y se cuela un nuevo frente: la seguridad en las calles como causa de la caída de clientela, con afirmaciones que no van acompañadas de pruebas.