El Supremo da plazo a los cónsules para certificar exilios

El Supremo da plazo a los cónsules para certificar exilios​

El hilo pega otro volantazo. Ya no se discute si el TC se lava las manos. Ahora el eje es el auto del Supremo que da plazo a los consulados para que certifiquen, bajo responsabilidad personal del funcionario, la condición de exilio de los beneficiados por la instrucción de Sofía Puente. Lo trae carapansduro con un tuit de Buxadé. Y a partir de ahí el foro se parte entre los que ven al Supremo apretando de verdad y los que avisan de que esto se queda en nada.

Qué se ha sabido​

El dato que abre el tramo lo trae carapansduro con un tuit de Jorge Buxadé: el auto del Supremo que desestima el recurso del Gobierno concede plazo a los consulados para certificar, bajo responsabilidad personal del funcionario, la fehaciencia de la condición de exiliado de los beneficiados por la instrucción de Sofía Puente. Buxadé se queda a medias: «Me veo…».

Gonzalor sube el tono con Sofía Puente: «Tan incompetente como corrupta. Otra que tiene que acabar en el trullo». Nefersen matiza que lo de incompetente no lo pone en duda nadie. Ludovicus le da la vuelta: «O muy competente en cumplir la misión para la que la pusieron ahí».

Cerdo capitalista carga contra una tertuliana que, según él, hace copia y pega del argumentario del PSOE para atacar el veredicto del Supremo. Y se engancha con el marco de «ciudadanos de segunda»: recuerda que muchos de los nacionalizados no han pisado España en su vida.

INE aporta un dato seco: que los datos del censo se publican, que se puede saber. Y añade que el Gobierno «está pensando ya en la próxima legislatura sin PS».

napobalo lanza la predicción del tramo: «Al final el gobierno dira que no da tiempo a quitarlos del censo / Y VOTARAN TODOS POR CORREO».

h2o ras suelta una ráfaga de tuits sobre censo, nacionalidad y lo que llama militantes inhabilitados para ocuparse del censo electoral. También enlaza un vídeo parodia sobre la ley de nietos: .

lululanda cierra con un tuit de Marcelo Fava sobre ocupaciones de tierras en el conurbano bonaerense.

Dónde está la bronca​

La pelea se parte en dos. Un bando cree que el Supremo ha metido el dedo en el ventilador de verdad: si los cónsules tienen que firmar caso por caso, el que firme en falso se la juega. carapansduro lo deja caer con el tuit de Buxadé. Gonzalor pide directamente que Sofía Puente acabe en el trullo. Nefersen no discute la incompetencia, solo la califica. Ludovicus insinúa que la incompetencia era el trabajo.

El otro bando avisa de que esto no va a servir de nada. napobalo lo dice sin rodeos: el Gobierno dirá que no da tiempo y votarán todos por correo. bicisno ironiza con que los afectados «se sienten decepcionados». Endless 8 corta a INE porque su comentario no iba del voto CERA.

En medio, el choque por el marco de «ciudadanos de segunda». Cerdo capitalista lo ridiculiza: no han pisado España, como mucho de vacaciones. yo mismo 2 lo lleva a su terreno: «Es que nunca es el qué sino el quién. Es así siempre. El puto doble rasero».

Y h2o ras abre otro frente: los militantes de partido no deberían tocar el censo ni las nacionalizaciones, «POR SER PARTE». Lo compara con meter solo militantes de VOX en un jurado contra Begoña Gómez.

Qué cambia respecto a antes​

El TC deja de ser el protagonista. La entrega anterior acabó con el Constitucional diciendo que no puede resolver el problema. Ahora el foco se mueve al auto del Supremo y a los cónsules. Lo que antes era «el TC no mueve ficha» pasa a ser «el Supremo da plazo y responsabilidad personal al funcionario».

La predicción de BudSpencer sobre las fases judiciales no se ha roto, pero el asunto entra en una fase nueva: la pelota está en los consulados. Y entra un asunto que antes no estaba: la firma personal del funcionario consular como posible imputación futura.

También cambia el tono. El tramo anterior era de espera. Este es de cálculo: quién firma, quién responde, qué pasa si no da tiempo. napobalo pone fecha: el 29-N y el voto por correo. Gonzalor pone destino: el trullo. Y h2o ras pone el marco grande: si los partidos no deberían gestionar el censo, qué queda del sistema.