El Supremo da plazo a los consulados para certificar exilios

El Supremo da plazo a los consulados para certificar exilios​

El hilo pega un volantazo. Ya no se discute si el Supremo para las elecciones o si el Constitucional tumba la medida. Ahora la pelea es otra: el auto del Supremo que desestima el recurso del Gobierno y da plazo a los consulados para certificar, bajo responsabilidad personal del funcionario, la condición de exiliado de los beneficiados por la instrucción de Sofía Puente. Y a partir de ahí, el hilo se parte en dos: los que creen que esto es el principio del fin del pucherazo y los que avisan de que no va a servir de nada.

Qué se ha sabido​

El dato que abre el tramo lo trae un forero con un tuit de Jorge Buxadé: el auto del TS que desestima el recurso del Gobierno concede plazo a los consulados para certificar, bajo responsabilidad personal del funcionario, la condición de exiliado de los beneficiados por la instrucción de Sofía Puente. Es decir, que cada cónsul tendrá que firmar caso por caso.

A partir de ahí, el hilo se llena de tuits. Uno de Guillermo Rocafort habla de una ciudadana ficticia llamada Angustias Cloacas que habría iniciado su proceso de nacionalización para votar. Otro de Muy Mona denuncia que la frontera de Ceuta sigue desprotegida mientras se presume de bandera. Un tercero de Guaje Salvaje habla de encapuchados armados con barras atacando a chavales con banderas nacionales. Y otro de Rubén apunta a un partido registrado en junio que nadie conocía y que en septiembre dice haber multiplicado su aforo.

En el plano de las cifras, BudSpencer avisa: el Gobierno está intentando colar que son 160.000 pero en realidad son 500.000 como mínimo. Gonzalor sube la apuesta: dice que han metido a 300.000 cubanos, todos miembros del partido comunista, y a otros cientos de miles del mismo palo. No son 160.000 votos, son millones, sostiene.

Otro forero, favelados, aporta un detalle técnico: las partidas de bautismo se usan porque el Registro Civil se creó en 1870 y no existía cuando nacieron esos antepasados. Y Nefersen añade la consecuencia jurídica: en el momento que reconoces al nieto, sus hijos son españoles, y los hijos de los hijos. O se separa nacionalidad de derecho al voto, o esto es un disparate con repercusiones incalculables.

Dónde está la bronca​

La pelea se parte en dos. Un bando cree que el auto del Supremo es la puntilla. Señor Ekis lo celebra: Dios bendiga al supremo. Por una vez ha prevalecido el sentido común y la justicia frente a las corruptelas y trilería de la PSOEZ. LMLights va más lejos: solo por una maniobra tan rastrera, el PSOE debería desaparecer ya. Gonzalor pide ilegalizar el partido y procesar hasta al último afiliado, incluidos los del Constitucional.

El otro bando avisa de que esto no va a servir de nada. INE lo dice claro: Ni un funcionario se la va a jugar por un gobierno al que le quedan cuatro días contados. SamLowry recuerda que la prevaricación no conlleva pena de prisión y que imputar al presidente del Constitucional es inviable en la práctica. Otto_69 lanza un aviso más oscuro: cuanto peor se le pone, más peligroso es, y esto solo lo arregla con un atentado de un ultraderechista que se suicide dejando un carnet de socio del Atlético y una foto de Franco.

La bronca también toca el voto por correo. ashe avisa de que sigue en pie y de la incoherencia de que invasores que ni están en España puedan votar y vascos que se fueron no puedan hacerlo en autonómicas. Trabajar para el enemigo cuenta su experiencia: viviendo fuera, ha estado en España habiendo elecciones y no ha podido votar. jeiper le corrige: figuraría como residente en el extranjero, o vota CERA o no vota. INE matiza que se puede votar por correo desde España aunque estés inscrito en el consulado. Y Antiparticula pregunta si entonces se podría votar dos veces, por correo y en el consulado.

El asunto de Angustias Cloacas da para un apartado propio. Antiparticula suelta que lo más fuerte es que es nieta del embajador franquista en Caracas que se acostó con la criada de la embajada. Da para película de los Goya, dice. Archimanguina remata con ironía: Y los abuelos difuntos por qué no votan si eran exiliados del malvado Franco, está claro lo que votarían.

Qué cambia respecto a antes​

Se da por superado que la suspensión vaya a impedir el voto. La discusión se traslada a la fase de ejecución: quién certifica los exilios, qué pasa con los funcionarios que tengan que firmar y si el cruce de datos se hará o no. El auto del Supremo que da plazo a los consulados entra como asunto nuevo y desplaza al Constitucional del centro del debate.

También entra con fuerza la cifra de nacionalizados. El Gobierno habla de 160.000; en el hilo se manejan 500.000 como mínimo y millones si se cuentan los familiares. Y aparece un dato técnico que nadie había puesto sobre la mesa: el Registro Civil no existía antes de 1870, así que las partidas de bautismo son el único papel que pueden presentar los descendientes de emigrantes del XIX.

Nefersen deja una predicción: o se separa por ley nacionalidad de derecho al voto, o esto tendrá repercusiones incalculables. Y avisa de otro frente: cualquiera de esos cientos de miles de nietos y sus familiares pueden venirse a que los opere la Seguridad Social gratis, sin haber contribuido un euro.