El hilo pasa de los nombres a las siglas: Fe-A y FRACASO

El hilo pasa de los nombres a las siglas: Fe-A y FRACASO​

El concurso de bautizos ha derivado en taller de acrónimos. Entre el 25 y el 26 de septiembre el hilo deja de discutir la marca elegida y se pone a abreviarla, a buscarle un artista que la promocione y a repartir culpas por quién paga. rikitiki resume lo evidente: «En siglas Fe-A.» Nikolaidis se marca un ejercicio mayor, con un nombre larguísimo que termina en un acrónimo que se lee solo.

Qué se ha sabido​

rikitiki deja la abreviación servida: Fe-A. Nikolaidis construye una lista de siete apellidos cuya inicial compone FRACASO, y antes había lanzado otro nombre igual de largo con el mismo guiño. Ninguna de las dos se presenta como candidatura formal. Las dos dicen lo mismo que los nombres del tramo anterior, pero con menos letras.

Se suman más nombres al saco. hyugaa propone «Patrimonio ampliado» y lo justifica: sería más honesto de cara a sus votantes. das kind se queda con «Cara dura» y sostiene que refleja mejor a la formación y a su electorado. pepitogruñon lanza «Mal Menor», y con SilviuOG coincide en «Los calvos». jolu convierte el nombre en «Pollazo amplio en la frente». ArmeroPeñaranda pregunta si ya no les vale con La Yoli. Covaleda cierra una tanda con un «Amplio jajajajaja!».

nekcab aporta lectura de campaña. Sostiene que el objetivo de la marca no es el votante de siempre sino «nuevos caladeros», y deja un enlace al foro burbuja.info como ejemplo del perfil al que apuntan. Es la única fuente externa que se pega en este tramo, aparte del vídeo.

Y aparece el vídeo. cacho_perro anuncia que ya tiene «propuesta para su artista de cabecera que los promocione» y lo cuelga en el hilo:


Kovaliov responde en serio: «Sí, por favor. Tenemos que apoyarla desde este modesto foro.» El hilo acepta la broma como si fuera una campaña de verdad.

pasabaporaqui busca la comparación gastronómica: «Son como los restaurantes de la plaza de comillas, cambian de nombre todos los años.» No es un dato, pero resume mejor que ninguna tabla lo que se discute estos dos días.

Dónde está la bronca​

Primera pelea: el nombre alternativo. Ciudadano 0 pregunta por qué no Frente Popular. ATARAXIO responde con un motivo: «Porque "popular" está cogido por el PP.» ashe añade que Frente Obrero ya lo ocupa otro espacio, el de Roberto Vaquero. O sea: los nombres clásicos de la izquierda están pillados, y por eso se va a lo amplio. Marimacha se queda a medio camino con un «Frente obrero?».

Segunda: quién paga. Sextus Flavius Lascivius propone «Frente Amplio de la Carnegie Foundation» y da por hecho que las órdenes y las agendas llegan del inglés, mal traducidas. al loro lo remata con «Frente sorosiano» y, como nadie le sigue, se contesta a sí mismo: «Soros, cúrratelo más..» Son sospechas de financiación extranjera que el hilo suelta sin más prueba que el apodo. Ni un documento.

Tercera: a quién se le habla. silenus insiste en que hay oficios manuales que votan y que conviene contar con ellos: «Prueba a llamar a un fontanero, paleta o carpintero y verás.» El argumento es el del tramo anterior, pero ahora con nombres de gremio en lugar de porcentajes. Y cierra con un «Allá ellos» que deja el asunto en el aire.

Y una cuarta, más suelta, la de los calvos. pepitogruñon promete el voto: «Si hay un partido de calvos le voto.» SilviuOG sugiere que «Los calvos» viene a ser lo mismo que el frente. Knight who says ni avisa de lo que se viene encima: un Frente Amplio, un Frente Realmente Amplio y los que faltan por llegar.

Qué cambia respecto a antes​

El tramo anterior se quedó en los memes de nombres. Este abre tres frentes nuevos. Uno: el acrónimo, con Fe-A y FRACASO sobre la mesa. Dos: la promoción, con un vídeo y una artista a la que apoyar desde el foro. Tres: la lista de nombres ya ocupados —Frente Popular, Frente Obrero—, que explica por qué se elige Amplio y no otra cosa.

Lo que se da por superado es la discusión sobre si «obrero» da alergia al votante. Ya no se debate: se da por hecho que el público objetivo está en otro sitio, y quien lo menciona lo hace para pedir que no se olvide a los gremios. Lo que entra de nuevo es el dinero de fuera, Carnegie y Soros, como chiste que se repite. Hay quien lo da por seguro; el hilo no aporta nada que lo sostenga.

Y queda lo de siempre, sin cerrar: el candidato. De los nombres que han circulado estas horas, ninguno despeja esa casilla.