Un foro debate habitaciones para familias: «una vivienda, una familia»

Un foro debate habitaciones para familias: «una vivienda, una familia»​

El hilo se ha partido en dos. Por un lado, los que piden una ley que limite cuánta gente puede vivir en un piso. Por otro, los que responden que sin alternativas habitacionales esa ley solo traslada el problema a la calle. En medio, testimonios de hacinamiento, cuentas de lo que cuesta mantener el tipo y una pelea por la ortografía de los anuncios que acaba con un forero defendiendo a la pareja que busca habitación.

Qué se ha sabido​

En el hilo aparecen dos tuits y un vídeo. El primero, , se comenta junto a un mensaje que habla de una barbacoa en un local comercial no habilitado para vivir. El segundo, , se pega sin más contexto y sirve para que varios foreros enlacen con la idea de que el fenómeno ya no se limita a zonas periféricas. También se cuela un que nadie llega a resumir, pero que se usa para reforzar la tesis de que el mercado se autorregula a golpe de necesidad.

Los datos concretos que se sueltan: una familia que paga entre 600 y 800 euros al mes por una habitación, según el testimonio de un forero que tuvo cinco personas viviendo en 55 metros cuadrados en un edificio de 1960. Otro calcula que para que el alquiler saliera a cuenta fiscalmente harían falta 100.000 euros brutos al año, y que los hijos tendrían que aportar 45.000 euros** cada uno. Un tercero recuerda que el hacinamiento no es nuevo: vio el mismo modus operandi en un piso de estudiantes hace 20 años.

También se enlaza una publicación de VOX sobre la paralización de la ley de nietos, que un forero usa para atacar al Gobierno. Y se menciona un vídeo de Facebook de VOX sin más desarrollo.

Publicidad

Dónde está la bronca​

La discusión de fondo es si se debe limitar por ley el número de habitantes por vivienda. Un participante lo plantea así: «¿No se podría promulgar alguna ley en todo el país que limite los habitantes por vivienda que no pertenezcan a la misma familia?». Otro lo lleva más lejos: «Hacinar gente debería ser un delito gordo y peinado». Y remata: «Una vivienda una familia, o 3 estudiantes en cada habitación a lo sumo».

Enfrente, otro forero responde con una pregunta incómoda: «¿Estás dispuesto a ver gente viviendo en la calle o en chabolas? ¿Incluidos niños y viejas?». La respuesta no se hace esperar: «No hay porque tener que verles por la calle. Deportaciones masivas ya!». El choque no se resuelve. Un tercero apunta que «si no cabes te vas a otro lado», mientras otro sostiene que el problema es que «han regalado lo nuestro a medio planeta sin casi ningún requisito».

La bronca por la ortografía también tiene su momento. Un forero se queja de que quien busca habitación no cuida ni las comas: «Yo en esos anuncios veo a dos garrulas semianalfabetas. No les alquilaría ni tu casa». La respuesta llega rápida: «Tu comentario es lamentable. No sabes nada de la vida de esas dos personas, ni de sus circunstancias ni cómo han crecido como para tener la sinvergonzonería para burlarte de su ortografía». El hilo se frena ahí, pero la discusión sobre el tono queda flotando.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate era sobre el umbral de los 700 euros y el cálculo del casero. En este tramo entra con fuerza la propuesta de regular por ley el número de habitantes por vivienda. También aparece el testimonio directo de quien ha tenido a cinco personas en 55 metros. Y se cuela un asunto nuevo: la ortografía de los anuncios como termómetro de la desesperación. La predicción que se lanza es doble: que España «no se va a convertir en hispanoamérica, va a ser peor» cuando llegue la próxima crisis sistémica, y que muchos de los que llegan «se darán cuenta de que España está saturada y se volverán tras verse malviviendo». Nadie da fechas.

El cálculo que nadie discute​

Un forero desglosa lo que haría falta para que el alquiler de una habitación a una familia de cuatro saliera a cuenta: 100.000 euros brutos** al año los padres, 45.000 euros** cada hijo. Con salarios de 1.000 o 1.500 euros netos**, dice, «ni de coña». Otro añade que el perfil que veía antes era el de mujeres trabajando por menos del SMI, mandando la mitad a su país y comiendo de Cáritas. «No se les pasaba por la cabeza aspirar a un piso completo», cuenta. El hilo no discute esas cifras. Las da por buenas.