Sinergismo nacional: del vídeo de Urbano al libro de LMLights

Sinergismo nacional: del vídeo de Urbano al libro de LMLights​

El hilo arranca con un chiste sobre la palabra sinergia y termina con un manifiesto titulado La única salida es la autarquía. En medio, dos vídeos de YouTube, una definición de socialdemocracia y una discusión sobre si el sinergismo es una forma elegante de no hacer nada.

Qué se ha sabido​

Un forero enlaza y otro . El primero es el vídeo de Francisco Andrés Urbano que ya se venía comentando; el segundo, un vídeo de Polemos. También aparece la definición de socialdemocracia en Wikipedia para zanjar una discusión terminológica.

Gothaus se declara suscrito y apuesta por Urbano: dice que el autor no quiere ser líder, que no se le podrá votar y que su propuesta es un movimiento cultural. Añade que Urbano tiene un directo con Carlos Paz y que está dispuesto a enviar sus libros gratis a estudiantes perdiendo dinero. Según Gothaus, Urbano sostiene que los mayores deben guiar a los jóvenes, que serán quienes reconstruyan España.

LMLights pega un texto de contraportada de un libro: La única salida es la autarquía. Habla de Sinergia Nacional, de sustituir el «dinero usurero», de abolir la partitocracia por el Nuevo Gremialismo y de blindar la soberanía mediante la Red Hexagonal. LMLights dice que no lo ha investigado, que dice algunas verdades y que no le ha gustado estéticamente la elección de palabras.

Effetá cuenta que escuchó hasta el minuto 35 del vídeo y que Urbano no propone no hacer nada: propone hacer, pero sin decir así de golpe qué debe hacerse. Buscó al autor y le apareció alguien llamado igual que es químico, aunque también le oyó hablar de cuando vivió en USA y trabajaba en inversión. No encontró «exegitismo» en el diccionario y deduce que será un movimiento que hace exégesis de algo, sin saber de qué texto.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos frentes. Uno es el alquismo: Furymundo repite ALGO en mayúsculas para burlarse de la idea de que basta con hacer algo, lo que sea, para que las cosas cambien. Gothaus responde que el sinergismo necesita gente con habilidades distintas haciendo cosas en el mundo real, y que él apuesta por Urbano hasta que fructifique o le decepcione, como le pasó con el penjlerianismo.

El otro frente es económico. Esforzado sostiene que la socialdemocracia no es una versión light del comunismo, sino en muchos aspectos peor. Cuenta que su mujer se crió en un comunismo soviético y que hoy flipa con lo que llama liberticidio español: exceptuando el nivel de pobreza, dice, la situación actual no la habría soñado Lenin. Furymundo y esforzado discuten sobre autarquía: Furymundo afirma que la aldea autárquica no es incompatible con el comercio, solo con pedir un préstamo a un banco que se inventa el dinero. Esforzado enumera supuestos en los que la autarquía deriva en comunismo: prohibir comprar fuera, impedir el acceso a dinero, asignar solo bienes de consumo, poner aranceles altos. Furymundo zanja que el libre mercado es incompatible hasta con la realidad y que es la misma mierda que el comunismo.

Heconomista suelta que no votar es un plan magnífico para que gane fácilmente la PSOE. Effetá responde a Gothaus que escriba a Urbano y que luego se fíe de él. Gothaus aclara que no conocía al hermano de Carlos Paz.

Qué cambia respecto a antes​

El foco se mueve del vídeo al libro. Hasta ahora se discutía si Urbano tenía modelo de estado; ahora LMLights pega un manifiesto que dice tenerlo: gremialismo, red hexagonal, autarquía. Furymundo ya no pregunta dónde se implantará el modelo, sino que niega que el libre mercado sea compatible con la realidad. Gothaus pasa de descubrir el canal a declararse suscrito y a apostar formalmente por Urbano. Effetá introduce la duda de si el autor es químico o inversor, y deja caer que el término exegitismo no está en el diccionario. El hilo no resuelve si el sinergismo es un movimiento cultural o una secta con libro de contraportada.