Resumen del debate: Sindicato de Inquilinas: «Los verdaderos invasores son los inversores, no son los migrantes, las personas trans, los jóvenes o los pensionistas».

Inquilinas: «los verdaderos invasores son los inversores»​

El Sindicato de Inquilinas ha colocado en el centro del debate un mensaje incómodo: «Los verdaderos invasores son los inversores, no son los migrantes, las personas trans, los jóvenes o los pensionistas». La frase, difundida por Okdiario, no aporta una sola cifra sobre precios, oferta o demanda. Define la crisis de la vivienda por lo que no la causa.

Y ahí está la paradoja. Una organización que se presenta como sindicato de inquilinos dedica su mensaje más viral a exculpar a cuatro colectivos que no son propietarios. Es una operación de encuadre, no una política de vivienda.

¿Qué dice exactamente el Sindicato de Inquilinas?​

El texto enfrenta dos bloques: los «inversores» como sujeto responsable y una lista de grupos —migrantes, personas trans, jóvenes y pensionistas— como destinatarios del reproche ajeno. Las reacciones se han partido en dos. Una parte lo lee como un intento de frenar el discurso que culpa al inquilino extranjero o al joven precario. Otra lo interpreta como giro electoralista: colocar el foco en el inversor abstracto justo cuando el acceso a la vivienda concentra buena parte del malestar social.

Los números: el 17% de la población frente al 8% de las viviendas​

Aquí aparecen los únicos datos cuantificables que circulan en el intercambio. Según un mensaje del hilo, los migrantes representan el 17% de la población, mientras que los grandes inversores poseen alrededor del 8% de las viviendas. Quien maneja esas cifras concluye que el problema a erradicar primero es otro.

El cálculo tiene trampa. Población y parque de viviendas no son magnitudes comparables sin ponderar por renta, ubicación y régimen de tenencia: un porcentaje sobre personas no se resta de un porcentaje sobre ladrillos. Aun así, en el hilo hay quien sostiene que en España no existe un casero institucional omnipresente al estilo británico, donde, según ese mismo mensaje, el propietario de decenas de adosados sí es un modelo reconocible.

¿Quién es Valeria Racu?​

Varios mensajes del hilo señalan a Valeria Racu, a quien vinculan con el sindicato. Según esos mensajes, y sin verificación independiente, estudió en Londres con una beca de una fundación bancaria y participó en una serie de Antena 3 antes de dedicarse al activismo. También se le atribuye haber cobrado unas 35.000 libras anuales como representante estudiantil en su universidad. Son datos lanzados como munición de reproche, no como auditoría.

Fondos, inversión y el argumento del oligopolio​

El otro flanco ataca la propia etiqueta «inversor». Según un mensaje del hilo, en España operan alrededor de 1.500 fondos nacionales y unos 400 extranjeros. El argumento que ese mensaje sostiene es que un fondo canaliza el ahorro de miles de pequeños partícipes y que prohibirlo no elimina la inversión: solo la concentra en grandes fortunas. Es decir, que la cruzada contra el inversor acabaría entregando el mercado a un puñado de patrimonios, justo lo contrario de lo que promete la consigna.

Con el alquiler como principal queja ciudadana, queda una pregunta sin responder: ¿el Sindicato de Inquilinas quiere abaratar la vivienda o ganar la discusión cultural? Lo segundo ya lo ha conseguido.