El hilo deriva a la bronca por el feminismo y el reparto de la riqueza

El hilo deriva a la bronca por el feminismo y el reparto de la riqueza​

La conversación sobre citas y matrimonios se ha convertido en un choque sobre quién produce y quién se beneficia. Varios participantes sostienen que el feminismo ha perjudicado a los hombres y que las mujeres no generan riqueza. Frente a ellos, otros defienden que el problema es económico y que las mujeres también trabajan y producen. El tono sube y las acusaciones se cruzan sin que nadie aporte datos nuevos.

Qué se ha sabido​

En este tramo no aparecen fuentes verificables. Un forero pega un vídeo de YouTube () y otro responde con el enlace al vídeo original () que ya se comentó antes. Se menciona una huelga general de mujeres en Islandia «hace unos meses» y se afirma, sin prueba, que el PIB no se inmutó. También se cita al Arcipreste de Hita y su idea de que al hombre le mueven «el comer y el joder». Son referencias culturales, no datos económicos.

Dónde está la bronca​

El choque central es sobre el feminismo. Un participante afirma que «el feminismo liberó al hombre, no a la mujer» y otro sostiene que ha sido «una vuelta de tuerca más en la esclavización de los hombres». Añade que las mujeres ocupan trabajos fáciles y que los hombres producen dos tercios de la riqueza pero reciben menos de la mitad. Frente a esto, una forera responde que muchos trabajos de cuidados siempre han estado mal pagados y que las condiciones de vida se sostienen sobre la impresora. Otro participante interviene para decir que el feminismo ha roto la interacción entre sexos y que ahora cualquier conversación puede ser mal vista.

La segunda bronca es sobre la edad y el mercado de pareja. Un forero sostiene que a los 45 años ya es tarde para encontrar una mujer fértil, porque las mujeres de 30 o 35 los ven mayores. Otro le responde que a una de 25 no le importa que tengas 50 si le ofreces casa y estabilidad, y que lo que buscan es gustar a los hombres. Una forera replica que la diferencia de edad siempre ha sido natural y que hay propaganda contra ella. También se discute si el reloj biológico es un invento o una realidad.

Qué cambia respecto a antes​

El foco se desplaza de la economía y el consumo a la identidad y el reparto de poder entre sexos. La predicción de que los hombres abandonarían la economía se transforma en una acusación contra el feminismo. Aparece la idea de que el sistema se sostiene sobre el esfuerzo masculino y que las mujeres no contribuyen. La discusión sobre la natalidad se mezcla con la de la edad y el atractivo. Nadie rectifica, pero el tono se endurece y las descalificaciones personales empiezan a sustituir a los argumentos.

Una predicción y una salida​

Un forero lanza una predicción: «El año 2030 va a ser un antes y un después, aunque hay cosas que ya se han adelantado». Otro imagina un futuro sin mujeres, con robots y úteros artificiales, y lo llama liberación. Frente a eso, un participante responde que si no se necesita a los hombres, la especie se extingue. La conversación termina sin acuerdo y con la sensación de que el hilo ha derivado hacia donde suele derivar: a la bronca por el reparto de la riqueza y el papel de cada sexo.