Resumen del debate: Se viene el woke 3.0: la derecha del foro aún no se entera

El «woke 3.0» ya se anuncia y la derecha woke aún no se ha enterado​

El aviso circula en forma de tuit: se acerca el «woke 3.0» y buena parte del personal que vive del rebote cultural todavía no ha procesado el cambio de guion. La discusión que se ha montado alrededor de ese mensaje no va de la Sirenita ni de Marvel. Va de quién factura cuando la etiqueta se recoloca.

La primera evidencia es que el término «woke» ha dejado de significar algo concreto. Se usa como cajón de sastre para meter ahí cualquier cosa que disguste, del mismo modo que la palabra «facha» sirve de comodín en la acera de enfrente. Un concepto que lo explica todo no explica nada, y en esa ambigüedad es donde el negocio respira.

El antiwoke es el mismo chiringuito con el signo cambiado. Mismos cursos, mismas conferencias, mismos canales que viven del enfado ajeno. Ayer se vendía una cosa y mañana se vende la contraria, pero la rotativa la paga siempre el mismo. La sospecha razonable es que el «woke 3.0» no sea más que una nueva etiqueta comercial para el mismo producto.

Cuarentones con canas y cuarenta páginas de lloro​

El diagnóstico más incómodo apunta a la piel fina de los que se las dan de duros. Hay quien sostiene que un hombre de más de cincuenta años con la tensión por las nubes no puede pasarse decenas de páginas lamentándose porque un personaje de dibujos animados haya cambiado de color. Eso no es rebeldía, es otra cosa. Y encima se hace en nombre de la libertad.

El contraargumento no se queda corto: se argumenta que lo que cabrea no son los lloros sino una campaña sostenida de sustitución de referentes. Conviene separar el enfado del llanto, dicen. El problema es que ese marco —el de la sustitución— funciona como cortina de humo: mientras se discute el cupo del próximo blockbuster, el recibo del alquiler y la nómina congelada siguen su curso sin que nadie los mire.

Lonchafinismo emocional, por decirlo en términos de barra de bar. La queja cultural como refugio de una queja económica que no se sabe o no se quiere formular.

La contradicción de pagar Netflix mientras se denuncia lo woke​

La paradoja tiene su gracia: parte del personal que denuncia la deriva cultural paga religiosamente la suscripción mensual y usa sistemas operativos de empresas que considera parte del problema. Se puede criticar el relato y financiarlo a la vez. Nadie ha dicho que la coherencia fuera obligatoria.

En el fondo del asunto late una pregunta que no termina de resolverse: si el antiwoke es el mismo negocio que el woke, ¿qué se vende exactamente cuando se anuncia el 3.0? La predicción más plausible es que la etiqueta cambie de manos otra vez y que los mismos de siempre encuentren un nuevo motivo para el cabreo. Con reservas: nadie sabe aún qué contenido traerá ese supuesto 3.0, porque el aviso no lo detalla.

---

Mientras tanto, la única cifra que no se mueve es la del sueldo.