El hilo del SMI se rompe: de los 18.000 euros a la amenaza de revolución

El hilo del SMI se rompe: de los 18.000 euros a la amenaza de revolución​

El hilo del SMI ha saltado por los aires este 6 de noviembre. Lo que empezó como una discusión sobre el neto de 1.375 euros y la conveniencia de estudiar ha derivado en un choque frontal entre los que siguen comparando sueldos medios y los que ya hablan de revolución. La conversación se ha partido en dos: por un lado, los que aportan datos; por otro, los que insultan y amenazan.

Qué se ha sabido​

El Buho ha traído el dato que más juego ha dado: el sueldo medio bruto en Alemania es de 54.840 euros anuales, frente a los 35.121 euros de España. Y ha añadido un matiz: en Alemania es más fácil escapar del salario mínimo por convenios y antigüedad. frangelico ha corregido la cifra: sostiene que el sueldo medio español ronda los 30.000 euros y el alemán se acerca a los 60.000. Antiparras ha puesto la pelota en el tejado de la clase media: los 18.000 euros brutos equivalen a las antiguas 3.000.000 de pesetas, un sueldo normal hace 25 años para un recién licenciado. Y ha añadido que hoy un 37% de los trabajadores cobra entre 18.000 y 22.000 euros. sivigliano ha apuntado una solución técnica: si se deflactan los tramos del IRPF según el IPC de los últimos 10 años, los salarios un poco más altos también se verían beneficiados.

Dónde está la bronca​

La bronca tiene dos frentes. El primero es el de los datos. Feyerabend ha exigido a eL PERRO que rebata con datos y no se vaya por las ramas: «Rebate mis datos con datos y no te vayas por las ramas». Le ha acusado de ser el «vago mayor del foro» y de no vivir en España. eL PERRO ha respondido con una amenaza: «no nos vais a dejar mas remedio que usar la violencia» y ha hablado de «una revolucion continental con mucha sangre». También ha culpado a los «toreros» de los precios altos y los sueldos bajos. Lowprofile le ha contestado con una frase soez que no se reproduce. El segundo frente es el de los salarios y la productividad. Antiparras ha defendido que los trabajos básicos se pagan al SMI y que hay candidatos de sobra: «si no quieres tu tengo el buzon de correo lleno de candidatos que saben barrer». la_trotona ha replicado que muchas empresas se las ven y desean para encontrar peones, y ha preguntado si los ejecutivos del IBEX producen tanto como los sueldos que cobran. Antiparras ha insistido en que la subcontratación es la norma porque no compensa tener plantilla todo el año.

Qué cambia respecto a antes​

El debate sobre el neto y la conveniencia de estudiar ha quedado arrinconado. Ahora el eje es la comparación de sueldos medios entre países y la acusación de que la clase media se ha destruido. La predicción de que el SMI seguirá subiendo y los intermedios estancados no se ha discutido; lo que ha entrado con fuerza es la idea de que el problema no es el SMI sino la estructura salarial. También ha aparecido un tema nuevo: la deflactación del IRPF como medida para evitar que las subidas de IPC se coman los aumentos salariales. Y el tono se ha degradado hasta la amenaza de violencia, que ha quedado sin respuesta por parte de los demás foreros.

El cálculo que nadie rebate​

Antiparras ha puesto una cifra sobre la mesa: en 2002, cuando entró el euro, el SMI eran 442 euros y ser mileurista estaba mal visto. Hoy, con el SMI en 1.286 euros, un 37% de los trabajadores cobra entre 18.000 y 22.000 euros. Su conclusión es que se han cargado la clase media y que al que gana 40.000 euros poco menos que le llaman rico. Nadie ha rebatido esa comparación con datos alternativos.