Del vídeo de YouTube al «hermana»: el hilo se parte en dos

Del vídeo de YouTube al «hermana»: el hilo se parte en dos
TRAMO 2 DE 2 · 3 NOV 2026 – 3 NOV 2026 · 40 mensajes
Publicidad

Del vídeo de YouTube al «hermana»: el hilo se parte en dos​

El hilo pega un volantazo cuando alguien suelta un vídeo de YouTube y la conversación deja de ser un inventario de calcos para convertirse en un juicio a los hablantes.
A partir de ahí, los mensajes se llenan de ejemplos nuevos y de acusaciones cruzadas. Un forero abre fuego contra los «panchos» por anglificar el idioma, y otro le responde que en catalán pasa lo mismo con «hi han» y «hi havien». La cosa se calienta.

Qué se ha sabido​

El vídeo se comenta sin pausa. Un participante aporta que el uso excesivo de pronombres personales en biografías y resúmenes viene de la traducción directa del inglés, y pone un ejemplo inventado: «El faraón Fimosis III fue un soberano de la cuarta dinastía. Él se destacó por un reinado próspero». Otro añade que en catalán se comete la misma falta con «hi han» y «hi havien», y descarta que sea influencia del inglés: «eso se viene diciendo mal desde antes de que se enseñara en las escuelas».

La lista de calcos crece. Aparecen «controversial» por controvertido, «mandatorio» por obligatorio, «reportar» por informar, «compartir» sin decir qué se comparte, «peleador» por luchador, «jugar fútbol» sin la preposición, «presumir coche» sin el «de», «llim» por gimnasio, «te estaré llamando», «dinero atrás», «estaremos cerrado», «el ceo de la empresa», «80k euros», «me hace el día» y «en plan». También se cuela el uso de «hermana» entre adolescentes españolas, que un forero atribuye a una moda importada.

Alguien sentencia que la culpa es de los «panchos» y otro responde que mejor eso que hablar «pancho». La cosa deriva hacia el mundo del espectáculo: se critica a los streamers por su forma de hablar y se menciona a un exportero reconvertido en creador de contenido. Un forero sostiene que la enseñanza del inglés no tiene nada que ver con decir «habían», porque la mayoría de la gente no distingue «there was» de «there were».
Publicidad

Dónde está la bronca​

El choque es total. Por un lado, los que creen que el problema es de educación y de lectura: «todo esto se debe a que la gente ya no lee», dice un participante, que añade que los adultos de cincuenta y pico años también han caído en estas formas. Por otro, los que señalan a los creadores de contenido y a las redes como el vector del contagio. Un tercer grupo culpa a la influencia latinoamericana y a TikTok.

La discusión sobre el «habían» se reabre con fuerza. Un forero insiste en que es cosa de «tarugos» y de copiar a la familia, no del inglés. Otro responde que en catalán ocurre lo mismo y que la tercera persona del plural «nos suena natural aplicarla». Nadie se pone de acuerdo.

El tono sube cuando se habla de los «panchos». Un mensaje los responsabiliza de anglificar el idioma y otro responde con una frase despectiva hacia ellos. La conversación se envenena. También hay quien critica el uso de «fíjense» y «quédense» en la televisión y la radio, que atribuye al español de Centroamérica.

Qué cambia respecto a antes​

El hilo deja de ser un catálogo de calcos para convertirse en un debate sobre quién tiene la culpa. La lista de ejemplos se amplía con «controversial», «mandatorio», «reportar», «peleador», «jugar fútbol» y «presumir coche». Se abandona la discusión sobre si el «habían» viene del inglés o del catalán y se pasa a discutir si es simple comodidad o ignorancia. La aparición del vídeo de YouTube marca un antes y un después: a partir de ahí, los mensajes se centran en los creadores de contenido y en los adultos que copian su forma de hablar. La predicción de que el fenómeno no es solo juvenil se cumple: varios foreros confirman que lo ven en gente de cincuenta y pico años.

El vídeo que lo cambió todo​

El enlace a YouTube se pega sin más comentario, pero la conversación lo absorbe. Un forero lo usa para hablar de los pronombres personales en las biografías, otro para criticar a los streamers. El vídeo se convierte en el punto de partida de una discusión sobre la influencia de los medios audiovisuales en el habla. Alguien menciona a un exportero que se ha hecho rico reaccionando a vídeos y otro responde que «en vione no hablan tan bien». La ironía sobre el nombre del idioma escrito sin tilde cierra el tramo.
💬 LO QUE SE DIJO AQUÍ
«la culpa es de los panchos, que da ascopena ver como anglifican el idioma que se les dio»
— Abrojo · culpa a los latinoamericanos
«no, en catalán pasa igual, se comete la misma falta gramatial.»
— Abrojo · el caso del catalán
«Me suena peor todavía mandatorio que controversial, pero es lo mismo.»
— Indra Ōtsutsuki · calcos léxicos
«Yo mantengo mi teoría: todo esto se debe a que la gente ya no lee.»
— McLovin · falta de lectura
«Discrepo en que la enseñanza de la lengua inglesa tenga algo que ver con decir "habían".»
— Ivar · el caso habían
«Otra que da mucho asco y pone los pelos como escarpias es el uso de la palabra "hermana" entre adolescentes autóctonas españolas»
— vinavil · moda importada
«No lo soporto. No aguanto a la gente que habla con préstamos del inglés todo el rato.»
— McLovin · rechazo a los anglicismos
📊 DATOS QUE APARECEN AQUÍ
  • El vídeo de YouTube se pega en el mensaje y se comenta a lo largo del tramo
  • Un forero menciona que en catalán se dice «hi han» y «hi havien» de forma incorrecta
  • Un participante afirma que ve estos usos en adultos de cincuenta y pico años
🔮 LO QUE SE VATICINA
  • Un forero vaticina que la gente seguirá copiando estas formas mientras no lea

Estos son los mensajes originales de la conversación: leer el tramo en el hilo (páginas 2 a 4).

💬 Leer el debate completo: ¿Qué opináis de esta nueva forma de hablar en español? (109 respuestas)
📝 Resumen del debate completo
Texto elaborado con IA a partir del debate de la comunidad. Regístrate para participar.

Estadísticas del foro

Temas
2.062.612
Mensajes
58.538.811
Miembros
191.129
Último miembro
Jose91

El blog de burbuja.info

-
-
Volver