Resumen del debate: ¿Qué opináis de esta nueva forma de hablar en español?

El español se llena de calcos del inglés y ya no es cosa de adolescentes​

Un locutor de radio suelta «al final del día» entre cuña y cuña. Un periodista escribe «hace sentido» sin pestañear. Un historiador con libros publicados conjuga «habían» para un sujeto singular. La queja que abre esta discusión no es un lamento generacional: es el diagnóstico de que los calcos del inglés han dejado de ser marca de *chavalada* y se han instalado en el registro culto. Y el diagnóstico tiene respaldo: la Fundéu lleva años recogiendo estas construcciones y proponiendo alternativas que existían antes de que YouTube llegara a España.

El inventario es amplio. «Al final del día» por *a fin de cuentas*. «Honestamente» al inicio de frase, cuando el español tiraba más a *honrado* que a *honesto*. «No es el lápiz más afilado del estuche» por *no ha inventado la pólvora*. «Aplicar a un puesto» por *solicitar*. «Hace sentido» por *tiene sentido*. Y la pasiva con «ser», que existe en español pero que el inglés usa con una frecuencia que aquí suena a traducción automática: «fue arrestado por la policía» donde bastaba *lo detuvieron*.

Del «veinte veintiséis» al «mandatorio»: el catálogo del calco​

Hay calcos que indignan más que otros. «Veinte veintiséis» para decir el año agrupando dígitos de dos en dos es la forma americana, y quien la usa hoy no está recuperando un arcaísmo: está traduciendo del inglés. «Mandatorio» por *obligatorio* suena raro en España y se extiende desde el otro lado del Atlántico. «Remover» por *quitar* o *borrar* —un archivo, el maquillaje— convive con el «remover» cervantino, que existe y está en la Constitución de 1978, artículo 9.2, cuando habla de *remover los obstáculos*. La frontera entre el uso legítimo y el calco no siempre está clara, y ahí empieza el rifirrafe.

El «habían» merece capítulo aparte. Hay quien lo atribuye al catalán, hay quien culpa al *there are* del inglés de colegio. La explicación más sólida es menos exótica: el plural analógico es cómodo y lleva siglos documentado en español medieval. Culpar al inglés de todo es una excusa de flojos, como culpar al tabaco de la resaca.

¿Por qué el inglés se injerta mejor en español que en francés o alemán?​

La pregunta interesante no es si hay calcos, sino por qué el español los absorbe con tanta naturalidad. La fonética ayuda: cinco vocales limpias y sílabas consonante-vocal permiten decir *márquetin* sin contorsiones. En francés o alemán hay que dejar el término en inglés crudo o forzar la pronunciación. A eso se suma el prestigio: durante décadas, sonar a inglés ha funcionado como marcador de estatus, y eso explica que el calco suba en la escala social hasta la radio y la prensa.

El resultado es una mezcla que algunos defienden con sorna: todo idioma es un préstamo permanente, y el español que hoy parece puro fue ayer una imposición. Cierto. También es cierto que hay una diferencia entre adoptar un término útil y sustituir una construcción que ya teníamos por su traducción literal.

El «entrenar» del gimnasio y otras batallas perdidas​

No todo calco viene del inglés. «Entrenar» para ir al gimnasio a levantar pesas chirría a más de uno: entrenar era prepararse para algo concreto, y el futbolista entrena porque tiene partido. Quien corre en cinta sin objetivo no entrena, hace ejercicio. La discusión derivó hacia si el verbo debería ser reflexivo —*entrenarse*—, como *desayunarse*. Nadie lo dice. Ahí queda.

El cierre lo pone la pregunta incómoda: si el idioma siempre cambia, ¿dónde está el límite entre enriquecerse y sonar a doblaje malo?