Resumen del debate: Publico.es ha descubierto quien está detrás de los disturbios provocados por Blocus: la ultraderecha

Público atribuye a la ultraderecha la trama de los disturbios de Blocus​

La noticia la sirve un medio de izquierdas y la respuesta no se hizo esperar: carcajadas, sarcasmo y un rosario de sospechas cruzadas. El diario Público publicó que el Blocus, ese movimiento de protesta que ha protagonizado cortes de calles y altercados, es en realidad un invento de la ultraderecha para alienar a la población. La tesis, resumida en una sola línea, desató un vendaval de réplicas que osciló entre la incredulidad y la teoría conspirativa de manual.

El primer golpe vino del propio relato: si el Blocus es un artefacto de la derecha radical, ¿por qué los disturbios han terminado con comercios destrozados y detenciones? La respuesta más repetida fue la sospecha de que la noticia oculta algo más grande. «Detrás de Blocus está Ayuso y lo sabéis», soltó uno. Otro añadió a Mazón. Un tercero completó la cadena con Franco. El chiste se convirtió en método: cuanto más se estiraba la lista de responsables, más evidente resultaba que nadie se creía el diagnóstico original.

De la sospecha política al negocio de la indignación​

El hilo derivó pronto hacia el terreno económico. La pregunta que sobrevoló fue quién financia a quién. Un participante planteó si el PSOE está detrás del auge de la ultraderecha, de su financiación y de la protección de su actividad criminal. La ironía era el envoltorio de una acusación más seria: que los partidos mayoritarios alimentan a sus adversarios porque les conviene un enemigo fuerte. La teoría del caos rentable no es nueva, pero en este caso se aplicaba sin pudor a ambos lados del espectro.

La conversación también dejó un rastro de nombres propios. Se mencionó a la hermana de una política gallega, a una corrupta llamada Pardo de Vera y a los abogados de Julio Iglesias, en un salto que nadie se molestó en justificar. El despiste era parte del espectáculo. Blanco y en botella, escribió uno, como si la asociación fuera evidente. No lo era.

El bulo como negocio: quién gana cuando arde la calle​

La sombra del negocio digital planeó sobre varias intervenciones. Se habló de un honeypot para detectar y fichar a los incautos, de un supuesto cabecilla pakistaní nacionalizado y de un señor de Vladivostok llamado Sergei, ex KGB y antiguo profesor en la RDA. La cadena de responsables se estiraba hasta el absurdo. La noticia de Público quedó enterrada bajo una montaña de teorías que, en el fondo, decían lo mismo: nadie acepta la versión oficial sin pedir la factura.

El cierre lo puso el dato que descoloca. Mientras se discutía si el Blocus es de extrema derecha, de extrema izquierda o de una potencia extranjera, los disturbios seguían su curso y los comercios de varias ciudades amanecían con las persianas reventadas. La pregunta que nadie respondió fue la más simple: ¿a quién beneficia realmente que la calle arda?