El Supremo mantiene la suspensión del voto a los nacionalizados y el hilo se enreda en Ceuta

El Supremo mantiene la suspensión del voto a los nacionalizados y el hilo se enreda en Ceuta​

El hilo arranca con una discusión sobre a quién se vota y a quién se deja de votar. Unoquepasa sostiene que votar al PSOE y ser «comepollas sanchista» son dos cosas distintas. Gonzalor responde que hoy ya no, porque «el PSOE ES Pedro Sánchez». Y a partir de ahí, el hilo se parte: unos siguen con el atentado simulado, otros se van a Ceuta y Marruecos, y un tercer grupo se enreda con el Supremo y los nietos.

Qué se ha sabido​

El dato duro del tramo llega con un enlace a una noticia de El País: el Supremo mantiene para el 29-N la suspensión del derecho al voto de los nacionalizados por la ley de nietos. Nicors lo resume: «Bien ya tenemos resolución». Y añade tres preguntas: «Bombas en atocha? Sobres con balas? Matar a Feijoó?». César Borgia aporta otro supuesto: que «Lo País» ha filtrado que Marruecos invadió aguas territoriales españolas con varios buques de guerra durante la invasión de Ceuta. De ahí salta a que «más que un atentado va a intentar liarla parda en Ceuta, decretar estado de sitio y suspender elecciones». No hay verificación de ese extremo en el hilo.

También se cuela un vídeo de YouTube () y otro (), además de un enlace de RTVE sobre los 30 años del atentado de ETA contra José María Aznar. Spock pega un texto sobre el desfile del 12-O: Sánchez recibido al grito de «PEDRO SÁNCHEZ HIJO DE FRUTA», con Ceuta como protagonista ausente. ULTRAPACO enlaza la misma pieza de RTVE y pregunta si alguien está diciendo que el atentado de ETA contra Aznar lo hizo el PP. LIMONCIO recuerda los sobres con balas o navajas ensangrentadas en las elecciones a la Asamblea de Madrid de 2021 y los califica de «fake total».

Dónde está la bronca​

La bronca se divide en tres frentes. El primero es el atentado. Abort&cospelo sostiene que «ni de coña», que Sánchez es «demasiado narcisista» y vive de su imagen física. Gonzalor matiza: «hablamos de un atentado SIMULADO O ABORTADO, no de algo sangriento». Javito68 lanza un escenario: autoatentado, cambio de identidad y a vivir de lo robado en República Dominicana. Señormerigueder apunta a «alguno de sus dobles» y a que luego saldría «con una tirita y un collarín, y el doble muerto». Stalkeador detalla cómo debería ser: «que quedase viralizado, mejor en un mitin», ataque con cuchillo o pistola, chaleco bajo la camisa, y un actor que se sacrifique con la familia cubierta. el segador añade que muera un ministro «para darle el dramatismo que se merece». Hamtel ironiza con un disparo a la oreja y un inútil de la «secta PSOEtarra» que le vuele la cabeza sin querer. lurking sugiere una pistola de fogueo «como la de Alec Baldwin». farero_interino sostiene que «un atentado va bien para recoger votos de lastima, la oreja de Trump es la prueba».

El segundo frente es el pasado. Gonzalor dice que el atentado contra Aznar fue de verdad y que le encantaría saber si el PSOE tuvo algo que ver. ULTRAPACO responde que hay que ser «hijo de puta» para sugerir que fue un invento, y enlaza los tres intentos de derribar el avión de Aznar. River in the street apunta que pillar a un grupo descontrolado de la turboderecha que planeaba un ataque contra un Superpuma o el Falcon antes del 29-N «lo veo casi que ya lo estan ideando en las cloacas». ElCalvo recuerda que Aznar «también sufrió un oportuno atentado que le hizo ganar muchos puntos».

El tercer frente es el institucional. Nicors avisa de que en pocas horas el Supremo emite resolución sobre los nietos y que «el chucho podrá optar por una respuesta de las que le dará sus 500 asesores». Taliván Hortográfico responde a otro participante que un régimen como el que propugna «sólo podría llegar a consecuencia de una guerra civil». Palimpsesto pregunta si se quiere salvar a España o que se convierta en un estercolero. treblinca apunta que en TVE están «a full con los grupos neonazis que quieren tomar Madrid». ULTRAPACO sostiene que el atentado de falsa bandera será en Sol y que ya tiene «un comando de kaleborrokas metidos ya alli».

Qué cambia respecto a antes​

Lo que antes era una discusión sobre cómo se fabricaría un atentado simulado ahora se convierte en una pelea sobre el calendario. La resolución del Supremo sobre los nietos y la suspensión del voto nacionalizado para el 29-N entra como nuevo eje. Ceuta y Marruecos desplazan a Sol y Melilla como escenario principal. Y el atentado contra Aznar deja de ser una mención de pasada: ahora se discute si fue real o si alguien insinúa lo contrario, con enlace a RTVE incluido. El hilo no se resuelve. Sigue abierto en tres frentes y sin una sola prueba que sostenga ninguna de las hipótesis.